Netočno. Dinamo svake godine ima dobit što znači da troši koliko ima a, koliko vidim iz fin. izvješća nema kredita, barem ne neki veći iznos.

Jedne godine ne budemo prvaci i stvara se rupa u proračunu od minimalno 15 milijuna eura. — xyz

Možeš li ovo detaljnije objasniti? Koje prihode bi izgubili u odnosu na bilo koju godinu kad smo igrali EL?

Vezano za izjavu Marića oko novca i da je dosadašnja politika vođenja kluba financijski neodrživa, volio bih da netko argumentirano objasni zašto je neodrživa i zbog čega je dosad bila održiva a sada više nije.

Tog potopa ja ne vidim u financijskom izvješću. Kao prvo, predsjednik kluba i predsjednica Uprave bi bili suučesnici u tom potopu. Kao drugo, novi članovi Uprave su zatekli klub bez dugova sa igračlim kadrom vrijednim 100 mil. eur. Nije loše. Vjerovatno imaju problema sa likvidnošću ali to imaju doslovno svi HNL klubovi.

Po zadnjem članku SN, nacrt Statuta je gotov i predan Barišiću na pregled i usvajanje. Ne pišem bezveze.

Tražio sam da se Statut kluba stavi na javnu raspravu prije usvajanja. Također, tražio sam da klub i svi uključeni informiraju članove o tijeku razgovora/pregovora oko Statuta (u okviru onoga što je primjereno) a ne da se informiramo preko "sumnjivih medija". Kad kažem tražio znači mislim da bi bilo primjereno i pošteno prema članstvu. Ako sam zato mamićevac onda nemam s tim problema.

Slažem se, otišlo se u špekulacije bez realne podloge. Moja greška.

Što tebe briga zašto ja pišem i koji su moji motivi? Dopizdili ste mi više ti i takvi koji čim nemaju argumenata počinju insinuirati o motivima. Za tebe sam mamićevac sa dna kace. Jel smo to sada riješili?

To je čisti sektaški pristup, da ne kažem kopija NH. Grupa se za nešto izborila i bit će nagrađena sudjelovanjem u vlasti. Sve pet, ali onda neka se tako i napiše a ne da su u čitavoj toj priči ostali članovi samo dimna zavjesa i nužno zlo.

Nitko ne kaže i da hoćemo i kada. Nitko ne govori ništa.

Pa obraćam se javno svima koji čitaju a pogotovo onim koji mogu utjecati na Statut i njegovu objavu.

Već sam napisao, ne mislim da svi članovi trebaju raditi na njemu ali bi članovi trebali dobiti minimum informacija. Minimum, po meni, je da se Statut prije konačnog usvajanja stavi na javnu raspravu.

Vidiš, to je drugačije od onoga što Jaro piše. A on je kao informiran i sve je jasno.

To je sektaški pristup već viđen na izborima u Hajduku. Ja sam član i ako ću imati pravo i dužnost da biram onda mi je pravo i dužnost da se informiram. I nije ničije da propituje moje motive.

Naravno da treba biti nekakava radna skupina. Bilo bi idealno da se zna tko tu zastupa koga i sa kojom inicijalnom platformom (idejom) se ide u pregovore (razgovore) ali to su detalji. Neki minimum bi bilo da članovi dobiju prijedlog Statuta prije usvajanja i da se povede javna rasprava koja može ali ne mora rezultirati i nekim izmjenama.
Edit: Ovako se informiramo preko kojekakvih portala upitne vjerodostojnosti.