Čisto neka konkretnija siuacija u kojoj ne bi imao ništa protiv? — vjeko1701

Pa evo npr. situacija u kojoj se Zelenski i Putin (ili njihovi nasljednici) srdačno rukuju na dodijeli Nobelove nagrade za mir, Gazprom je opet sponzor LP a mi se nešto kao nećkamo iz moralnih razloga.

Ako se dobro sjećam to je bio njegov stil a i drugačije se tada komentiralo (bez pretjeranog deranja).

Ako se ne varam, komentira pok. Vladimir Anzulović, inače poznati komentator i navijač Cibone (i Dinama).

Iskreno, ja možda nisam prava osoba za takve razgovore. Meni se čini da ljudi previše idealiziraju svrhu kluba pa bi on trebao biti "branik" hrvatstva, vjere, morala, poštenja itd...Ja imam skromnije prohtjeve i očekivanja.

Ne vidim ništa licemjerno u tome da klub odlučuje o nečemu na osnovu procjene omjera koristi i štete. Dapače.

Naravno da nećemo. Samo kažem da se percepcija javnosti relativno brzo promijeni a time i odnos koristi i štete za klub.

Kolega, kad Amerikanci odluče da je vrijeme za primirje vidit ćeš kako će se narativ i slika u javnosti promijeniti. Ako se sjećate našeg Domovinskog rata, na kraju smo po Haškom sudu ispali skoro isto krivi.
Uostalom, na dijamante, uran itd... nema sankcija. Zašto?
Plin na koji smo se grijali prošlu zimu je isto ruski većim dijelom. Koliko znam, nitko se nije smrzavao zbog toga.

Situacija da imamo više koristi nego štete.
Kad se odlučuje o sankcijama, gleda se omjer koristi i štete. To svi rade pa zašto ne bi i mi?

Ma dovoljno je. Očito da postoji bojkot, barem prešutni.
Hipotetski, kao i kod svakog posla, procijeniš koristi i štete. Po mojoj amaterskoj procijeni, u trenutnoj situaciji bi imali više štete nego koristi. Ako se situacija promijeni, zašto ne?

Čak ni u Turskoj koja nema sankcije prema Rusiji? Očito Gazprom trenutno ima drugih prioriteta od sponzoriranja nogometnih klubova, pogotovo nepoznatih.

Vipotnik je, ako se ne varam, prodan za više nego je nama nuđen, barem po medijima.

Kome je Gazprom trenutno sponzor u EU i Turskoj?

Da je to bilanca neke druge tvrtke, ja bih se složio sa tim. Ali, Dinamo tako stalno posluje. Tako posluju (samo sa još gorim rezultatima) svi HNL klubovi. Koliko ja pratim, ovo zadnjih godina je još i puno bolje nego što je bilo prije. Meni se osobno čini da su u Upravu došli ljudi koji ne razumiju da je način rada klubova, a posebno Dinama, drugačiji od načina rada "normalnih" tvrtki. Dinamo, da je htio, mogao je zadnje dvije godine ostvariti puno veću dobit, platiti porez na dobit ali je svjesno pospremio višak novca u nove igrače. Samo što sadašnja ekipa izgleda ne zna što bi s njima.
Da bih bio do kraja pošten, sadašnje stanje (nelikvidnost) je uglavnom posljedicana Antolić-Peras-Peternel Uprave ali izgleda da su ovi novi preuzeli sličan pristup.

Ne vidim. Nismo svi revizori. Zato molim konkretno što je problem u odnosu na recimo 2021.

2021 nismo igrali LP, bila je korona pa opet nismo propali, dapače završili smo sa dobiti. Kako to?