Netko zna nesto vise o skenderu ?

Pavicic-bekic je sto se nadzornog odbora tice vjerovatno najkvalificiranija osoba u drzavi, uz to veliki dinamovac koji je u borbi za cist i pravedan dinamo od pocetka, problem je sto ce radit sa statutom kakvim imamo, a to je teska tragedija ali pomak na bolje svakako

12 + barisic

Isprika evo sad vidim, NO: Naglić, Pavičić-Bekić, Kačić

Izgleda da nista od nasih ljudi u IO i NO,

"Navijači, odnosno povjerenici su tražili četiri člana u IO i dva u nadzorni odbor. Barišić je ponudio dva u IO i jedan u NO i kaže da ostaje pri svojem prijedlogu. Glasalo se o Barišićevom prijedlogu, 35 glasova je ZA, a sedam PROTIV uz jedan suzdržani."

Vidim jozo bandic i marijan vlak jos uvijek na mamicevoj strani, a zadrzali poslove u sistematizaciji rada

Dakle zoricevci se nisu pojavili ? Sad je samo pitanje postoji li kvorum ?

Dobili su 11 mil za njega, ne radi se o bonusima, cak athletic (najpouzdaniji izvor o nogometu na svijetu valjda) govori o paketu od 14 mil eura, potvrdio i romano, decko je vec 2,3 godine oznacen kao najveci ili drugi najveci talent svoje generacije (2007 god), ne znam koji kurac toliko cuđenje o prici koja se razvija vec skoro 8 mjeseci i sve se zna.

Nece ti nikad ni biti jasno to je sad vec ocito, sportski pozdrav

Nista od toga, treba samo bit normalan i racunat da mrtvi, oni koju su dali ostavku i izbaceni nisu skupstinari, a onda nek gradski ured i sportska inspekcija rade izvide i kazu svoje

Ne znam sta ti je nejasno, produzio je ugovor i dobio je obecanje da ce ga se pustit, ne znam jesi roditeljima previse puta pao na glavu ili je nesto drugo posrijedi.

Ivanusec je potpuno druga prica i njega se nije moralo niti trebalo pustat, s livijem si morao riskirat da dobijes 0 eura umjesto 7 milijuna sto nije suluda poslovna odluka da ga odlucis prodat, ademija protiv njegove volje zadrzavat je isto suludo

Sve jasno. Sjajan transfer u svakom slucaju. — DiddyGuela

Ja mislim da je bilo bolje da ode besplatno 6 mjeseci poslije jer to su nase opcije bile

ali eto po tom statutu je 41... onda treba to u statutu promjeniti da nije obavezan taj broj.. — Ivdzo11

Nigdje ovakvo nesto ne pise u statutu na ovaj nacin

Meni isto to tumacenje da je 41 kvorum bez obzira na okolnosti potpuni nonsense, pogotovo govorit da je naznaceno u statutu jer to sigurno nije

Ponovit cu jos jednom, orsic je produzio ugovor godinu dana ranije jer mu je dano obecanje da ce ga se pustit ako dođe opet netko iz engleske, ne planiram vise to ponavljat tako da se nadam da i ti neces treci put napisat kako je orsic pod cvrsti ugovorm bio.