Ti se zbilja sve manje trudiš skrivati zakaj si tu.

ionako su Hrvati jedan od najmanje nacitanih naroda u EU — Hnlovac

Generalno mi je ovo jako upitan kriterij i upitna važnost jer mnogo toga se mjeri sa koliko knjiga se čita bez sagledavanja samih knjiga. Evo iskreno, odkad sam prvi puta ko klinac dobio internet nisam taknuo fizičku knjigu van edukacijskih potreba. A literarna fikcija mi je većinom završila sa srednjoškolskom lektirom. Apsolutno sve sam radio preko računala (kasnije drugih uređaja) i fokusirao se na tehnička i znanstvena polja uz poneku fikciju.

Iskreno ne razumijem tu valorizaciju fizičke knjige i čitanja romana jer po mnogim istraživačkim kriterijima od mene je "načitanija" osoba koja čita autobiografiju Kim Kasdashian, "50 Nijansi Sive" ili "Sumrak sagu" dok ja troglodit na internetu kroz različite medije istražujem kvantnu mehaniku, astronomiju, povijest, geologiju...itd.

Po mom mišljenju, knjige su zastarjeli medij prenošenja informacija i zabave. Previše se veliča čitanje istih pošto mogu biti jednako toliko jeftini šund kao i reality show ili teen melodramice na televiziji. Jedini značajan kriterij bi trebalo biti znanje koje netko ima neovisno o mediju preko kojeg ga je naučio. Nekada kada su knjige bile praktički jedini medij je to još i imalo smisla. Danas je to relikt prošlog doba a korelacija čitanja knjiga i znanja nikad nije bila niža.

Korisnik; @badjibadara
Razlog; paljenje teme Mamićem
Trajanje bana; 7 dana

Manje je zlo jer se jako idealistički gleda prema aktualnoj vlasti i dosta im se progledava kroz prste. — Captain America

Jel nisi napisao da je rezultat majka svega u klubu? Znači da se oko manjeg zla treba argumentirati kako bi ta druga lista imala bolji rezultat a ne to kako bi se navijači odnosili prema njima. Sve ostalo bi trebalo biti sekundarno.

Ako ti je definicija manjeg zla ta da bi navijači bili manje nakloni, onda baš nije do toga da je rezultat jedino mjerilo. Ako pak jest, onda logika nalaže da bi ti manje zlo moralo imati veću vjerojatnost za boljim rezultatom i ništa drugo.

Mene iskreno zanima argumentacija kako je Barićeva lista bila "manje zlo". Osim izjave d je tako, nisam vidio objašnjenje toga. Bez trolanja, bez fige u džepu. Iskreno me zanima.

Pa dobro, di se ti gasiš?

Smiri se

Govorimo o ocjeni roka, ne sezone. Možemo mi uz loš rok na kraju završiti sezpnu pobjednički. Možemo sa odličnom završiti negativno. Previše je tu faktora. Al trebamo konačno prestati kemijati sa nekim pozicijama.

Prijelazni rok se ne mjeri po broju i kvaliteti igraca vec rezultatima.
Da dopeljamo npr napadaca od 15 milja eura koji je trpal ko lud u proslom klubu, a kod nas nemre nebo pogoditi.
To je kvalitetan ili nekvalitetan transfer?

Sad se mogu dati neke prognoze, ali konacna ocjena nikak. — Jurki

Tu se slažem sa Dalibanom. Ako umjesto LB dovedemo samo igrača koji "može pokrpati" tu poziciju i umjesto napadača dovedemo samo igrača koji "može pokrpati" tu poziciju onda nismo napravili nikakav konkretan pomak.

Meni je ok manji ugovor uz jasnu namjeru zadržavanja u klubu nakon karijere. Mislim da i njemu ukoliko želi ostati živjeti u Zagrebu vjerojatno više znači to da nakon umirovljenja ima i dalje mjesto u Dinamu nego nekih 20-30k više na zadnjem ugovoru.

da je odigral sve utakmice za seniore, juniore i kadete.. po pruzenom na terenu nije zavredil novi ugovor. — Jurki

To je kak bi se reklo, tvoje mišljenje. Ako je voljan prihvatiti sporednu ulogu i krpati po potrebi dvije pozicije. Sve to uz manji ugovor. Super.

Čavlina se vraća u Dinamo, sta sa njim.... — Ivdzo11

U Varaždin posudba do kraja sezone, Zelenika kao pouzdaniji i mlađi backup od Zagija nama? Zagi treći golman i krajem sezone penzija. Čavlina, Zelenika i Nevistić na ljetne pripreme pa ko se izbori.

U zadnje 3-4 godine, to je jedino Šutalo imao na visokoj razini. Iskreno mi je početkom sezone izgledalo kao da bi Mmaee možda mogao, imao je par dobrih iskakanja i presjecanja...al očito su tu drugi problemi.

Postoje neke kvalitete ili karakteristike koje se ne mogu naučiti. Postoje i navike koje je teško promjeniti jednom kada igrači prođu određene godine. Ok, sve 5.

Mislim, sjećam se onog prvog gola Gorice (2:2). Jedan igrač ide na prvu stativu, drugi brani drugu stativu, treći brani vrh peterca. Tu moguće reći da je u pitanju uigrani plan i zadnja linija je čak to šablonski odigrala. Problem je da igrač utrčava iza leđa stoperu na petercu dok tri naša vezna to prate pogledom umjesto da isprate njega. Čak mi ne izgleda niti kao da je bilo pokušaja komunikacije da čuva leđa. Jednostavno svi naši pogledom prate samo igrača na lopti.

Još bi rekao ok, oni brane vrh 16 ali nije bilo nijednog igrača Gorice koji bi ugrozio sa vrha 16. Doslovce su dvojica njihovih zabila pokraj 5 ili 6 naših.

Tu se vidjelo da nema pretjerano prilagodbe situaciji i da se više-manje to odradilo šablonski umjesto da se pratilo situaciju. Al boli očiti manjak komunikacije. S tim da je to jedan od rijetkih golova gdje se barem vidio neki plan.



Istina je da nam fali obrambenih kojima je kvaliteta anticipacija, brzina i presjecanje, bitne stvari kada ti obrana stoji visoko kaj je u HNLu gotovo uvijek slučaj. Al velika je razlika između toga i doslovce trčanja natrag bez plana i svjesti protivničkog napada. Ponekad je to doslovce izgledalo ko da su bezglave kokoši.

Ja sam pak osobno najviše vidio nedostatak plana i komunikacije. Kao da svaki igrač improvizira bez komunikacije sa ostalima kaj treba raditi i kud treba ići kada protivnik krene u kontru. Jedan ide naprijed ili drži liniju za zaleđe, drugi trči ko muha bez glave prema vlastitom golmanu uopće ne prateći gdje je lopta ili pozicije protivnika ili potencijalnu offside zamku.

Kada protivnik dođe blizu gol aut linije, svi trpaju peterac i nitko ne prati mogućnost povratne na 11. Čak i ako povratna ide na peterac, opet nekako dođe do jedinog protivničkog igrača tamo dok naša tri igrača stoje oko njega ali nitko nije u poziciji da prekine pas ili blokira udarac.