Jer za raspravu mora postojati nešto više od nečije riječi. — vjeko1701

Koliko puta su se na zoni vodile rasprave samo zato kaj je netko rekao neku informaciju i zato kaj smo povjerovali da te osobe imaju konkretne informacije iz kluba ili nogometnom svijeta bez ikakvih dokaza.

Kao što sam rekao, jednostavno je ovo mjesto za raspravu a da bi ona bila moguća mora postojati nešto više od "čuo sam". — vjeko1701

Isto tako da sam ti rekao da sam osobno obavljao taj dio posla za koji sam rekao da me zasmetalo bi napisao da nemam nikakve dokaze ni ništa.
Mislim da je vrijeme za privest kraju ovu raspravu.

Zona nije mjesto obračuna sa klubom i njegovim zaposlenicima — vjeko1701

Oke, u nekim situacijama je bila, a sad više nije, prihvaćam.

Doći ovdje s kritikom koju ne možeš nikako dokazati osim "čuo sam" automatski rađa odgovore kakve rađa. Ti si čuo jedno, netko drugi je čuo drugo. — vjeko1701

Onda neka netko tko je siguran u istinu i tko se osjeća prozvanim kaže da lažem i slobodno me možeš doživotno banirat sa zone.

Sta ti je bilo upitno u bilo kojem njegovom nastupu? Pitam sad ozbiljno, da ne bi bilo — Paggini

Napisao si da po tebi nije bitna ta pozicija u klubu, a po meni je zato kaj je javno predstavljao klub. Nisu mi upitni njegovi nastupi.

Super, to se rješava sa klubom a ne na Zoni. — vjeko1701

I dalje čekam neki suvisli odgovor, a ne floskule kako su se morale namiriti razne strane.

koja ti je bila poanta pokretanja ove rasprave? — vjeko1701

Poanta je bila to što mi smeta jer se stvara kult ličnosti na svaku kritiku, a isto tako me smeta licemjerstvo jer da su se te stvari događale za vrijeme bivše postave, oni koji brane svaki potez bi bili prvi koji bi krenuli drvljem i kamenjem na ove bivše.

Pozicija asistenta predsjednika i organizacijskog logističara stvarno nije toliko bitna da se rade ove teorije zavjere. — Paggini

Meni je bitna jer je imao javne nastupe i presice u kojima predstavlja klub koji volim.

Jel bi se radila ovolika frka da to nije bivsi novinar koji je otvoreno u lice napadao mamića i njegovo carstvo, nego da je neki Pero Perić? — Paggini

I opet smo napravili krug i vratili se tamo gdje je svaka kritika prema njemu zato kaj je napadao mamiće i njegovo carstvo.

Stvari koje tvrdiš su na "majke mi, tako je". — vjeko1701

Isto tako su i u vrijeme bratislave stvari bile na "majke mi neće se više dogoditi i razmotrit ćemo situaciju".

Stvari oko kojih bi se moglo objektivno raspraviti te ne zamaraju. — vjeko1701

Te stvari koje sam napisao da me ne zamaraju su njegov opis posla koji je u više navrata i ovdje bio napisan i nemam neke primjedbe na to i zato ne raspravljam o tom

Ne može se raspraviti, ne može se potvrditi, ne može se opovrgnuti. — vjeko1701

Isto kao i većina upisa ovdje kojima se brani svaki potez uprave i ljudi u klubu.

Pa ako je predsjednik njega odabrao za svog predstojnika/asistenta, u čemu je problem? U svakoj firmi predsjednik bez natječaja bira svoje asistente ako za njih ima kandidata, kao što se ljudi headhuntaju iz drugih firmi za neke pozicije, opet bez natječaja — Paggini

Mislim da je ljudima veći problem zašto to nije bilo javno predstavljeno u programu za vrijeme izbora. Uvjeren sam da je odluka bila donešena i prije samih rezultata, a po meni je dosta značajna funkcija u klubu da prođe ispod radara.

Super. — vjeko1701

Baš i nije, ali ako tebe to veseli neka te.

Odličan temelj za raspravu o njegovom radu u Dinamu. — vjeko1701

Citiraj cijelu rečenicu, ne samo ono kaj tebi paše.

Može. — vjeko1701

Retoričko pitanje.

Od kad si postao član moderature ego ti probija oblake, ne zamaram se njegovim ovlastima i obavezama jer čitam forum i znam da se već pisalo o tom i to mi nije sporno. Za ove provjerljive činjenice ne znam želiš li ime prezime ljudi ili broj mobitela pa da i oni to potvrde (opet bi tvrdio da su to insinuacije i nategnute okolnosti tako da ni to nema smisla). Kako su neki ovdje tvrdili kod situacije sa bratislavom da se sve razmatra, ništa nije nestalo ispod stola, da je sve po peesu i da će sve biti riješeno (bez ikakvih provjerljivih činjenica) nego čisto povjerenje tako ću i ja ostavit ovo pa slobodi na volju hoće li neko povjerovati ili ne.

Piše ti na stranici prije što me smeta.

Opet insinuiraš kao i tvoj kolega da ljudi koji nisu zadovoljni s njim i koji kritiziraju njegov radi i poziciju su automatski mamićevci. Svijet nije crno bijeli i znam koliko ti to čudno zvuči, ali postoje i oni koji su mrzitelji izbjeglice, a isto tako ne podržavaju spomenutog.

Bivša postava kluba je bila primjer otvorenog i besramnog uhljebljivanja u klub i okolo njega i svi smo znali kako to funkcionira, a i na kraju krajeva protiv tog se i borilo. Opet misliš da imam nešto osobno protiv čovjeka, a nemam. Da je na toj poziciji pero peric opet bi mi smetale te stvari jer se pričalo i dan danas se priča da će se to iskorijeniti i da će sve biti transparentno kako je klub veličine Dinama to i zaslužuje. Dinamo pripada onima koji ga vole bez interesa i volio bi da tako bude.
Isto tako ti ja mogu postaviti pitanje da je on član te bivše postave koju toliko spominjete je li bi branio ili bi ga kritizirao i smatrao uhljebom?

Klasika, ako ne postoji neki kvalitetni argument onda smo svi pobornici "vođi". Meni smeta njegova pozicija u klubu jer je to po meni klasični primjer uhljebljivanja osobe na temelju toga jer je dobar prijatelj sa zekom pa ajde budemo mu izmislili poziciju u klubu (isto kao i šokota i slični primjeri). Ne sjećam se da je tijekom izbora negdje bilo napisano da će dotični biti na toj poziciji, a pogotovo mi smeta kad sam čuo priče od zaposlenih ljudi u klubu kako su preko njega ljudi/poznanici/prijatelji uzimali godišnje ulaznice, a nisu zadovoljavali uvjete prvokupa i da su se godišnje izdavale i nakon što je prošao rok za uzimanje istih i nakon što se "rasprodao" kontigent. Osobno nemam ništa protiv čovjeka, ali me ovakve sitnice smetaju jer su upravo takve stvari bile glavni argument u borbi za bolji Dinamo.

Pregled transparenata i ljudi uz redarsku sluzbu rade i oni, zbog toga vise nema ni one zastave pinokia uz ove ostale stvari. To cak ni ne skrivaju jer obavljaju taj "posao" u njihovim obiljezjima.