Inače, od cijelog teksta o Maksimiru kojeg gradi koncesionar, meni više zapinje za oko rečenica o Kranjčevićevoj (koja bi trebala prethoditi Maksimiru) za koju se navodi da je stvar u zastoju zbog neriješenih vlasničkih odnosa. — Neki tip
Ja komentare nekolicine tu na temi tako vidim. Kako ih ti vidiš? — scooniepenn
Pa predstavnika navijača. Vidim da se već prejudicira kako su obmanuti. — scooniepenn
Kojih dvoje ljudi?Ti ništa ne kužiš. To dvoje ljudi zapravo ne želi dobro Dinamu, dio forumaša je to na vrijeme provalio. — scooniepenn
↪Mali Zeus Nema toga u priopćenju Dinama, a i zapravo oni koji su sastavljali statut sjede u IO plus neki novi, ako se ne varam nemaju vremena navodno do 27.11 se moraju dogovoriti jer tad se opet sastaje IO i mora novi statut predati predsjedniku kluba, da bi on mogao to stavit kao prijedlog na skupštini u prosincu, jer tad izgleda moraju izglasali, da bi u 3 mjesecu iduće godine, kad se bira predsjednik biralo po novom statutu. — Dudu9
↪Mali Zeus Nema nove radne skupine nego Izvršni odbor se mora dogovoriti hoće sta mijenjati u predloženom novom statutu. — Dudu9
Uzmes bod u 94. minuti i "moras biti zadovoljan bodom" jer jednostavno moras. Fakat sad izvlacimo svaku sitnicu. — BornaPŽ1986
