Šijit.

Joint ili kubanka?
Španjolci ili Portugalci?
Njemica ili Talijanka?
Krim je ruski ili ukrajinski?
Gornji Karabah je armenski ili azerbejdžanski?
Japanka ili Meksikanka?

nego nisi se pohvalio sa svojim rezultatom :) — nkdz

A nije neš za hvaliti se, al ajd, nije ni sramotno.. 14/20. Pribojavah se potopa. :)

sad ces vidjet kad @SAS1987 i @Infinity vide kviz.. ima da ih nagrade odmah :lol:

bemti, pa s ovim stadionom se mozemo kandidirati i za neko europsko finale :love: :brow: :grin:

meni je vec pun kurac tih fraza da će se sve vratiti, da će Glava sad past i ostalih pizdarija... — namodi grebza

Poanta mog posta uopće nije bila u tome da evo samo što nije, nego da će se to jednom dogoditi, ali slovo G ostaje nepoželjno možda i zauvijek. Na moju žalost.

Dinamo će opet biti Dinamo, kraj će doći, dani će biti ljepši, ali nikad neću prežaliti što je u očima, izgleda, većine navijača Dinama to G u nazivu kluba trajno umazano..

Stoput sam već pisao ovdje kako mislim da na to treba gledati, uvjeren sam i dalje u to, jer i sam naziv Dinamo je nastao tako, nametanjem i na silu, pa smo ga zavoljeli kao da smo mu ga osobno dali. Neću se ponavljati.

Samo mi je, eto, žao ko psu što će jedna od malobrojnih dobrih ideja oko naziva našeg kluba biti možda i zauvijek prekrižena zbog načina na koji je prvi put implementirana i otpora koji to izaziva.

Razumijem, ali 'ebiga, šteta je.

jel samopozitivna brija ako mi je stalo jel Dinamo dobio ili izgubio? Zamisli ti tog bezobrazluka, navijači Dinama navijaju za Dinamo

Meni kad Stojan Mamić kaže da sam ulica ja procvjetam, pa neće mi takvi zgaditi Dinamo ... NE DAM im svoj klub, to je moj klub i ja drugog nemam... Ja bi volio da se ljubav može zamrznuti pa kad bude lijepo opet sve po starom, al’ jbg svijet ne funkcionira tako — Bosna86

Možda ću biti malo patetičan, ali naježio sam se od ovih riječi. Meni jedan od najljepših postova na Zoni, a bilo ih je.

mislim da nijedan aktivan igrač neće sudjelovati niti u borbi niti u pobjedi.

I neću ih poslije prezirati zbog toga. Igrači nisu Dinamo, dolaze i odlaze.. — Neki tip sa Zapada

Slično, prije 16 dana

naravno, to i jest ideja, ovo je samo štih proba :wink:

znam, znam, nisam mislio samo na nas trojicu konkretno, nego se komentar odnosio na to koliko godina imamo, da spadamo u "starce" na forumu.. :)

Poljud.

Sljedeće dvojbe nisu tko je draži, nego koja je grupa bolja na navijackoj sceni;

Armada ili Kohorta
Torcida ili Grobari
Škripari ili Ultras Vinkovci
Ultras Rapid ili G13
Tornado ili Kohorta
Funcuti ili Ultras Vinkovci

Možda sam i loše, preočite izbore postavio pa ak je tako, možda da netko upoznatiji s tom scenom pita, a onda netko takav i odgovori.. :brow:

P.S. nije u brojevima sve, po brojnosti znam i sam procijenit :)

Smijemo li znat koliko je ljudi ispunilo upitnik — Mr Blue

I dalje brojka lijepo i postojano raste.. evo nas na 73 :)

Sto se tiče male izlaznosti, bas se to rješava s ovim tipom izbora jer ćeš samo predati glasove elektora i tjt. — Bosna86

Izlaznost time ne rješavaš, samo je zapravo prikrivaš. Ona se ne vidi, ali ne znači da je nestala kao problem (ako je problem).
A suštinu problema male izlaznosti - umanjenu legitimnost ili dojam o istoj - samo dodatno naglašavaš ovim modelom.
@xavier je dobro primijetio da se to "iznivelira" na velikim brojevima (mada je i u Americi to već pomalo pitanje izbornog inžinjeringa, kao i kod nerazmjerno zastupljenih izbornih jedinica i sl..), ali u ovom našem hipotetskom slučaju dobiješ lokalne baje kao @SAS1987 (:joke: ) i dodatnu sumnju u izborni proces.
Ljudi vole birati izravno.. a ovdje ih treba potaknuti na sudjelovanje, ne obeshrabriti. Ne govorim ovo napamet - dokaz su ti predsjednicki izbori od 2000. naovamo, premda predsjednik u HR jedva da o icemu odlucuje, kao i referendumi, ma kako nebitni bili za zivot sudionika referenduma. Izlaznost uvijek preko 50%. S druge strane imas izbore za EU parlament, na koje je izlaznost smijesna. To je nesto daleko, strano i tuđe i ljudi se ne mogu povezati, identificirati. Ok, širim raspravu, ali shvaćaš poantu..
Biranje onih koji biraju umjesto onih koji odlucuju je, pogotovo u pocetku, kada tek treba razvijati osjecaj povjerenja u proces, put u jos manju zainteresiranost.

To je jedan od elemenata, ali ne najvažniji. Nije to ono na sto mislim kad kazem da je "neoprostivo".
Nije konkretno taj odgovor ništa problematicniji od ostalih ponuđenih. Sve sam ih smislio na temelju stvarnih percepcija i pokušao ih sve pokriti, obuhvatiti i mislim da mi je to cak i dosta uspjelo (što se može vidjeti i iz toga sto prakticki nema "ne znam" ili "nista od navedenog" odgovora na ta pitanja).
Stvar je u tome da bi odgovori morali biti jednoznačni, manje narativni i međusobno usporedivi(ji).. znaš onaj "slažem se/ne slažem se/potpuno se slažem/uglavnom se slažem" princip. Pitanja se postave posve jasno, a odgovori ne smiju biti podložni razlicitim interpretacijama i shvacanjima sami za sebe.

Kad objavim tu rezultate, reci cu i sto je u ovome najproblematicnije, nije sad to tako vazno. Ponavljam, rez ce sigurno biti zanimljivi pa i indikativni, ali ih isto tako sigurno necemo moci smatrati metodoloski ispravno prikupljenima pa samim time ni relevantnima dalje od forumske zanimljivosti i statisticki korektnog presjeka forumaske populacije i razmisljanja.

Može, ali za šire i relevantnije istraživanje trebalo bi napraviti određene prilagodbe. Ovo je ipak probno, kako sam naslovio i temu.. Da vidimo reakcije, opipamo puls forumaša.

Ovaj upitnik ima nekoliko metodoloških mana, od kojih su neke i neoprostive da bi se rezultati smatrali relevantnima u nekom širem kontekstu. :) Postavio sam ga da vidimo odaziv, interes za temom, mali presjek Zona populacije i dominantnih razmišljanja.

Ako bi bilo interesa za jednim ozbiljnijim uratkom, onda bih svakako htio da se uključe i drugi koji imaju volje i znanja. I nešto vremena. :)