dosad 57, u malo više od 12 sati..

Vjerojatno će to usporiti, ali ostavit ću tjedan dana. Sljedeći utorak navečer zatvorim i do kraja tog tjedna, a ak stignem onda i odmah dan poslije - iznesem ovdje rezultate.

mogu vam to već sada na solidnom uzorku reći.. čini mi se da smo mi ovdje djedice :lol:

kaj si ti direktno iz 90ih stigao? :lol: dobar, ali zbilja prastar..

zapravo zna tko je tko s obzirom na kombinaciju godina, političkog stava i od kud je netko :cool: — xavier

Hahaha, pa ne bumo se valjda podcjenjivali kolega.. siguran sam da znaš da su pitanja mogla biti i uže postavljena, da si to malo olakšam :)
Da vas je u anketi 7 ili 10, onda bi to bilo čak i točno ili barem vjerojatno. :)

Sljedeci nivo je da nam pocne objasnjavati zasto je cipiranje ljudi dobro :rofl: — Infinity

Pih, zar to treba objašnjavati? :cool:

hvala.

Ma i mislio sam si da će ovako poslozena pitanja i odgovori više motivirati na odgovaranje, nego da sam to posložio posve metodološki ispravno.

I na ovaj način će biti indikativno, a opet zabavnije.

Kako god, ispunjavanje je dobro krenulo, u sat vremena već imamo 14 odgovora. Napominjem dodatno da u analizi rezultata neću iznijeti nijedan podatak koji bi zbog malobrojnosti skupine mogao biti indikativan kad je riječ o identitetu, pa makar i ovom forumskom. Da to bude načisto. :)

Što nas više ispuni, rezultati će biti vredniji, reprezentativniji, svrsishodniji. Nadam se da će svi naći tih 5 minuta.. :)

Pa kako ćeš inače dobiti dnevnicu i sendvič? :chin: :grin:

Ima milijuni situacija i faktora koje treba uzeti u obzir prilokom nekakve odluke. U nekima ću uzet tradicionalniju u nekima progresivniju, u nekima agresivnu i radikalnu. Svaka situacija i kontekst je drugačiji. — Majki-Papi2111

Pa zapravo, slažem se s tobom. Političko opredjeljenje je kompleksna priča i živcira me jednostavna lijevo-desno skala. Ipak, većina se ljudi na toj skali (kakvu sam ponudio i u anketi) može i uspijeva nekako "smjestiti", a mislim da bi i to moglo biti zanimljivo usporediti s drugim odgovorima (npr o ustroju), tak da sam ipak uvrstio.

kad nas moderatura blagoslovi.. :)

Ma nije to samo tako.. treba imati na umu što želimo postići..

Istraživanja katkad imaju svrhu zadovoljiti istraživačevu znatiželju ili postaviti temelj daljnjih postupanja, a katkad (češće) potvrditi neku hipotezu.
Ako temeljnu pretpostavku zapravo ne bismo voljeli vidjeti potvrđenu (ne bih htio eksplicirati, jer razumije svatko tko treba:)), onda je bolje istraživanje niti ne provesti..
Istraživanje može jako pomoći nekoj ideji, poduprijeti je i potkrijepiti, ali može je i delegitimirati.
Stoga, oprezno.. Ja sam i dalje za, naravno, samo upozoravam na moguće posljedice, ako se ne promisli o ciljevima, ciljnoj skupini, potencijalu za (zlo)uporabu rezultata. Zona bi bila vlasnik i odlučivala o objavi, ali o svemu ovome važno je unaprijed misliti. :smile:

.

:lol: svaki bi vas istraživač za asistente poželio :grin:

da na zadnjim predsjednickim jest bila viša, no volio bih da se izvuku službeni podaci jer sam prilično siguran da na parlamentarnim izborima izlaznost nije veća od 40%.
kopao sam sada po službenim stranicama izbori.hr - podatke naravno nisam našao.... — CherryHood

Ne pričam o predsjednickim, nego o parlamentarnim izborima, jer o njima si iznio pogrešne podatke.

Naime, to sto podatke "naravno nisi nasao" ne znaci da DIP nesto skriva i da je u pitanju zavjera protiv istine, nego da slabo trazis. :)

https://www.izbori.hr/site/UserDocsImages/479

Da se razumijemo, sve ovo ne znači da sam nužno za socios model, ja o tome ne znam dovoljno.
No, o izborima kao takvim, pa i parlamentarnim u nas, znam više manje sve što se može znati. ;)

I kolegq @SAS1987 i @Kwedi i ja smo suštinski napisali jednu te istu stvar..

Izlaznost nije problem modela, nego motivacije onih koji svoja prava i mogućnosti ne koriste.

To je otprilike kao da netko tko je u životu pročitao dvije i po knjige kaže da su knjižnice nepotrebne, jer eto manje od 5 ili 10% ljudi posuđuje i čita. :chin:

Izlaznost na parlamentarne izbore je oko 30%, — CherryHood

Nije. :wink:

Nemoj dezinformirati da bi potkrijepio tezu.. :)

Ne da mi se u decimalu tražiti, ali izlaznost na zadnjima je bila nešto preko 50% (cca 52), a na izborima 2011. preko 60%.. izlaznost je veća što je veća procijenjena važnost izbora.

Na nekim hipotetskim, fantasy world izborima, na kojima bi Mamić bio jedan od kandidata, a recimo Boban drugi, izlaznost bi vjerojatno bila ogromna. Dugoročno - prije vrlo niska, ali to je problem onih koji ne sudjeluju, a ne koncepta samog po sebi.

Naravno, postaviti pitanja bez ikakve demografske slike je potpuno besmisleno niti bi to "istraživanje" bilo išta bolje od ankete na nekom portalu. :)

Neću "siliti" dalje, nek ovdje idu dvojbe, da ne spamamo, a ako moderatura hoće lako se dogovorimo.
Nemam ništa protiv ni da pitanja damo na uvid svim forumašima i prije eventualne provedbe pa ti i možda još netko zainteresiran za temu ili upućen u metodologiju društvenih istraživanja ili naprosto pronicljiv i zdrave logike, da svoj prijedlog za finalnu doradu. :)

Jedva čekam tvoja pitanja iako moram priznati da se zapravo pribojavam rezultata na reprezentativnom uzorku. Znači ne govorim o Zoni nego kad bi baš dobili pravi presjek Dinamovih navijača.

Nekako se bojim da bi ispalo kako većinu zanimaju samo ok rezultati i dok je pristojnih rezultata (dodao bih i lošeg Hajduka s kojim se može zezati), nek klub bude organiziran kako kod želi. — xavier

O uzorku se možemo dogovoriti. Budući da nemamo nikakvo relevantno istraživanje o tome tko su dinamovi navijači (koliko nas je, koliko smo stari, odakle smo, jesu li ciljna skupina samo članovi ili svi koji za sebe kaži da "navijaju za Dinamo" itd itd..), teško je govoriti o reprezentativnom uzorku. Ako nemamo definiranu cjelinu - nemamo ni relevantan uzorak.

Ono što možemo je provesti to samo na zonašima jednostavno i brzo ili pokušati putem društvenih mreža i osobnih kontakata te uz dovoljno vremena (2-3 tjedna barem) obuhvatiti što širi broj ljudi koji sebe smatraju "dinamovim navijačima", a onda kroz pitanja isfiltrirati koliko je tu članova kluba, koliko u kojoj demografskoj skupini, koliko redovito posjećuje utakmice, a koliko prati na tvu ili samo na teletekstu i aplikacijama, koliko iz uzorka ide na koju tribinu i koliko često.. svašta se tu može napraviti, istražiti i doznati o nama i našim željama.
I onda analizirati koliko ekipe s koje tribine želi ovo ili ono, kako na stvar gledaju mlađi, kako stariji, kako oni koji imaju godišnju ili oni koji dođu ne europske tekme.. što misle dinamovci iz Zagreba, a što drugih krajeva. I tako, ovisno o ambicijama, potrebama, vremenu, svrsi..

I P.S. slažem se s tvojom pretpostavkom; na uzorku onih 30 000 koji napune stadion, prilično sam siguran da bi većini bilo posve svejedno kakav je ustroj kluba, dok su rezultati ok.. da je Mamić manje seljak (u pogrdnom smislu riječi) i da manje šteti imidžu i identitetu kluba, još bi veći broj ljudi za krađe boljela ona stvar, nego što ih boli sada. Nažalost. Ali to je samo pretpostavka, ajmo saznati..