Wtf.. sad mi je žao što ne gledam.. na sofascoreu samo stiže i gledam i sve mislim netko hakirao aplikaciju :brow: :lol:

to je stari članak.. 7 godina. Ako na to misliš.

Mada nije ni potrebna referenca na neki konkretan tekst, dovoljan je bilo koji.

Priložit ću, iz humanitarnih razloga. Pomoći neće, al što kažeš, nek se pokušalo.

1.500

Mislim da će i kod onih relativno stalnih 2.500 biti puno onih (i sebe tu nažalost ubrajam, donekle) kojima će osjećaj neke bezvoljnosti, apatije kad je u pitanju Dinamo, nadvladati želju za tribinom i nogometom.

Nije da nije bilo razloga za takvo što i ranije, gorih i mučnijih, ali valjda svatko ima neku svoju točku pucanja.

Mislim da je Bjeličinom smjenom, činom i načinom, dosegnuta moja. Ne što bi to bilo najgore što je učinjeno, već što je to šaka u oko nama koji smo malo žmirkali i sanjarili.

Ne kažem da započinjem nekakav samoizabrani, pojedinačni bojkot, možda nemam dosljednosti za to, možda volje, možda previše volim i tekme i nogomet i Dinamo da bih dugo izdržao, možda ne znam kako to sve skupa sinu objasniti.

Puno možda, a jedno sigurno.. Ne idem sutra, ne da mi se. Užasno mi je to napisati, ali opet ću. Ne da mi se sutra na tekmu Dinama. :sad:

Sad kad kažeš, djeluje mi toliko očito dobra ideja da je baš čud(n)o da nikome nije ranije pala na pamet. Takve su najbolje. :)

Kupim šal podrške radi, ak ikad bude u ponudi. :)

Prema uputama (jedna osoba preuzima isključivo jednu ulaznicu), roditelj ne može uzeti za dijete.

Pretpostavljam da će biti fleksibilni u odnosu na vlastita pravila na TP, ali tko zna.

Ono što mi osobno daleko najviše kod Documente ide na živce nije "izjednačavanje krivnje", već to hinjenje i glumljenje pacifizma i antiratne agende. Beziznimno se taj "pacifizam" uvijek primjenjuje samo na "nepotrebnost ovog nesretnog rata". Za neke druge i neke ranije ratove vrijede drugačija pravila.

Više ne vrijedi da je svaki zločin zločin i da osveta nije i ne smije biti opravdanje, nego da "treba imati na umu što je bilo prije, a što poslije", više ne vrijedi da se na nasilje nije smjelo odgovoriti nasiljem jer to samo potiče novi krug nasilja i mržnje, već se slavi borba i ustanici..

Više ne vrijedi da se legitimne vojne akcije ne podržavaju i ne obilježavaju, jer obratiti pažnju treba i na "nevine žrtve te akcije" i treba slaviti mir, a ne rat, nego se na razne Boričevce žmiri i šalju se predstavnici na obilježavanje "ustanka naroda Hrvatske" iza kojeg su ostale doslovno tisuće mrtvih (ne samo ustaša). Tu im ni strani povjesničari i njihova istraživanja baš ništa ne znače (vidi Maxa Bergholza: Nasilje kao generativna sila; (nisam jos do kraja procitao)).

Ukratko, dok se drže onog zbog čega su deklarativno osnovani, imaju zanimljivih uvida, informacija i materijala svake vrste, ali kad to pokušaju instrumentalizirati i artikulirati neko zagovaranje javnih politika, uvijek se skližu na smjesi nedosljednosti, licemjerja, ali i vlastitog političkog identiteta pa možda pomalo i neobrazovanosti nositelja njihovih javno vidljivih aktivnosti.

kad je Documenta u pitanju, imaju dva dobra projekta.. Ljudski gubici i Usmena sjećanja, svakom istraživaču vrijedan izvor.

A da su aktivistička organizacija s jasnom agendom - jesu. Projekti koji se tiču istraživanja ili bilježenja činjenica su za pohvalu, no zagovarački dio koji se na to naslanja je čisti aktivistički "biram temu za koju mogu dobiti financiranje, a koja mi ideološki odgovara" pristup. Koja je ideologija u pitanju? Čista projugoslavenska ljevica. I to ne navodim kao uvredu, već kao nespornu, golu činjenicu.

P.S. slicnih je slučajeva bilo i s naše strane.. manje, jer je poslije Oluje bilo i vremena i načina i katkad volje da se stvari iščiste. Da je rat drugačije završio i te priče postale bi dio narativa..

To sve skupa samo govori o tome koliko je važno bilo da država napravi poimeničan popis svih stradalih u ratu, a koji su na početku rata imali prebivalište u RH. Država za to ima resurse, volje nažalost nije imala.

Documenta je na tome radila, koliko znam ne i završila, ali to ne bi trebao biti posao NVO-a.

Međutim, da je država u to krenula, onda bi s jedne strane priznala one koji jesu civilne žrtve, a nisu "naše", i s druge, morala bi čačkati po svim tim dodijeljenim materijalnim pravima na temelju stradanja u ratu.. a to nije zgodno.

Eto, rekao bih, dva ključna razloga zašto popisa nema.

pa zapravo, posve dijelimo dojmove.

Izvješće HHO-a je dugo bilo praktički jedini "neovisni" izvještaj o događajima poslije Oluje i posljedicama akcije po preostalo civilno stanovništvo pa je toliko citirano i ponavljano, da se brojke i događaji uzimaju često kao nesporni, a sam izvor zamagljen i "potkrijepljen" drugim "izvorima" koji zapravo crpe podatke iz primarnog, istog tog izvješća.

U selu Komić, u Lici, dogodio se zločin poslije Oluje. Međutim, među žrtvama navodi se i žena koju je nećak, hr. vojnik, odveo otamo odmah po Oluji i koju je smjestio u dom na Pagu, zatim Karlovcu gdje je umrla, čini mi se 1997.

Ima zatim i slučaj starijeg čovjeka umrlog u koloni, u organiziranom zbjegu s područja Topuskog, nakon predaje Stipetiću. Vodio se kao ubijen.
Ne bih o imenima ovdje, no jedan je odvjetnik pronalazio te obitelji, nagovarao ih na tužbe protiv RH radi odštete, a u ovom konkretnom slučaju obitelj nije ni tvrdila da je starac ubijen. Međutim, nadali su se da i ovako imaju pravo na odštetu pa su potpisali bianco punomoć, a ovaj upisao malo drugačiji opis događaja. Izvješće je tako "poduprto" i sudskim tužbama, gdje se u presudama nije uvijek došlo do potpune istine o događaju, nego se odlučivalo o tome je li RH kriva ili nije, tj može li se dokazati da je smrt izazvao hr vojnik.

Padoše mi na pamet ti slučajevi iz glave, ali da ne nabrajam dalje, znam i za slučajeve iz Jasikovca, Slavskog Polja i još brojne gdje se radilo o osobama koje su umrle što prirodnom smrću, što nesretnim slučajem, katkad i pokoju godinu nakon rata (najekstremniji je slučaj žene koja je umrla 2001. godine, a navodi se kao žrtva Oluje, s područja Korenice).

Treba imati na umu ipak da HHO, mislim, nije to radio iz neke zlobe i želje da "napakosti" državi. Te greške sadržane su u samoj metodi i nužno iz nje proizlaze.. a izbor mogućih metoda i dodatnih provjera tada kada su to radili baš i nije bio prevelik. Šteta je jedino što su predugo i prečvrsto stajali iza toga, osjetljivi na svoj rad, umjesto otvoreni propitivanjima i revizijama. Nabrljavili su tu svašta i oko spaljene imovine i dan danas to se zna citirati, a naprosto nije istinito.

Cesta ili kolnik
Nogostup ili pločnik — Majki-Papi2111

Trotoar
Rinzol — Dino

Jesi malo pobrkao lončiće? :) Čisto sumnjam da za cestu ili kolnik kažeš trotoar, a za nogostup/pločnik/trotoar - rinzol. :)

ma, kao da bi čudilo da su ga i posthumno "nagradili"

Milojko Pantić(tko ga se sjeća), vječiti zvezdaš
odrekao se Crvene Zvezde jer su Arkanu dali dres! — reziser

Kapetanu Draganu ipak. :)

mislim da niš nisam prekršio, jer i u pricama iz davnine koriste se inicijali, a ovo je bilo potpuno bezazleno pitanje.. izbrisao sam, jer dovoljno dugo nije bilo odgovora da znam da ga nece ni biti pa je pitanje suvišno. :)

kapa dolje svim profesorima i učiteljima u ovoj situaciji. — reziser

Ovo podebljano je ključno.. Jesu li svi odvjetnici sjajni? Jesu li svi vozači takvi? CNC operateri? Konobari? Liječnici?

Naravno da nisu je jedini razuman odgovor.

Pa kako su onda, eto nekim čudom, svi učitelji odlicni u ovoj teškoj situaciji, svi im se divimo i svima treba povisiti plaću? Nikako. Neki među njima zaslužuju i duplo. A neki ni toliko koliko primaju..

Sori, ne volim uravnilovke.

Nemam pojma, ali ne žalim se. Treba je staviti pod zaštitu UNESCO-a. — Eduardo

Podržao bih kandidaturu. :cool: