ZZ sprema odstupnicu. — deda

Nadam se ne i pristupnicu za jedan drugi, nešto veći klub..

Ne znam zakaj se gleda na Osijek ko na neke siromahe. Pa njima je Fiolić korisniji igrač od Lovrića, a imaju na klupi još Bohara, Jugovića, Mancea...jako respektabilnih 20-ak igrača. — Mr Anderson

Pa nitko ih ne gleda kao na siromahe, mada to jesu u usporedbi s Dinamom npr. A eto nose se s nama sasvim dobro.

Imaju jako dugačku klupu, da, ali od toga i polazi ova rasprava.. zašto je imaju? Ne (samo) zato što su pokupovali za ne znam kakve pare 10 igrača za popunu kadra, nego zato što Bjelica (po mom mišljenju) dosta dobro raspoređuje snage, daje na važnosti i 16. i 19. igraču, vjeruje u tu svoju klupu i ona mu vraća..

Nije on nikakav mag, mane Osijekove igre svi vidimo, ali ima velikih pluseva i samo velim da je to (to što je dugačku klupu učinio korisnom za Osijek, a ne uzrokom nezadovoljstva i problema što također s bezveznim trenerima može biti) jedan od njih.

nema potrebe za persiranjem na forumu..

Nisam gledao, ali mi info o (ne)kvaliteti igre danas ništa ne mijenja. Pa i mi smo se tresli u Koprivnici za pobjedu.. a nije nam falilo 6 igrača iz prvih 11, imamo nekoliko puta veći proračun i svega 2 boda prednosti (uz tekmu na Poljudu manje) 7 kola prije kraja.

Ok, Krznar, Kopić.. stoji, ali Osijekovi bodovi i 6 tekmi zaredom u HNLu bez primljenog gola se ne podrazumijevaju. To treba zaradit.. a kak osobno volim 1-0 pobjede, tim više su mi Osijekovi rezultati za respekt.

. Bartolec, Škorić, Lončar, Žaper i Mierez su nedostajali, — marcio amoroso

I Lovrić.

Ogroman Bjeličin plus kao trenera je što ona priča "vjerujem u sve svoje igrače" kod njega nije samo priča. Primjenjuje i pokazuje to. I onda kad fali doslovno 6 prvotimaca ti gledaš sastav i zapravo ti ništa ne zapinje za oko..

Jer sve te zamjene imale su svoje minute i ranije, dokazivali su se, osjetili igru i da, mogu onda lakše uskočiti i vaditi kad zatreba.

Doduše u ovom Dinamu ne mogu izdvojit ni jednog igrača osim Šutala koji konstantno pokazuje klasu — puxigadjurdja

Možda Oršić, Livaković? :smile:

Luka Sučić 2 gola i asistencija danas za Salzburg.. a tekma još nije ni gotova.

Taj mali se zbilja lijepo razvija.. :ok:

Nit profesionalno niti sportski. Dean Računica se popišao po sportu, po svom klubu i navijačima, a po sebi najviše, mada toga vjerojatno nije svjestan.

Baš smo se svakakvih izjava u 30 godina HNLa naslušali, ali ova ide pri sam vrh najjadnijih.

Treba to rec i ovima u Dortmundu — Crusades1986

Lako njima kad su otpali iz utrke. :grin:

Nestvarno mi je da se treba objašnjavati i opravdavati ova utakmica.

Realno ovaj hajduk je zreo za kiks danas, ali sibenik je propao otkad je otisao rosas. — Nino Bule

Za Hajduk dovoljno dobri.

ne vjerujem ti da ne čitaš spomenuti portal.. čak štoviše jako si se osjetio pogođen .. i j. mi se za tvoje mišljenje. — Chuck Norris

:blush: Pošteno!

P. S. moram priznat da imaš dobar nos.. ja sam dio tog ološa s net.hr, sportski novinar. Ako dovoljno pozorno budeš čitao net.hr, možda uspiješ skužit koji.. :strong:

Nastavno na prethodni post..

Uvažavam da mogu, pogotovo s novima, na drugačiji način.

Pa evo, kad ironija ne prolazi, idemo drugačije:

nevjerovatno kako ološ odmah reagira kad je u pitanju netko , ko bi kao trebao kod nas .Nije prvi puta , taj net.hr je leglo tovara. — Chuck Norris

Možeš li objasniti što je problematično u tekstu koji si linkao? Znaš li da nije istina to što piše? Na koji način misliš da Dinamu ili nama šteti nekakva banalna činjenica (a demantiraj ako nije činjenica) o tome za koga je navijao stari Ljubičić?

Znas li da na forumu ima ljudi čije su tate navijali za Hajduk pa i Zvezdu? Meni je to pobjeda Dinama. Shvatili ljudi šta valja.

Kako obično navođenje nekakvog fakta koji pritom donosi klik više (a što mu je posao) čini autora ološem? Nemam pojma, možda je i ološ, samo to ne vidim iz ovog teksta.

Koji, uostalom, ne bih ni vidio da ga nisi linkao. Jer baš nikad ne čitam net.hr . :) Pridonio si, eto, kojem kliku više. :)

@marcio amoroso U redu, primljeno na znanje, preformulirat ću.

Nije ništa čudno u tome da netko neki portal vidi "tovarski nastrojenim". To je za neke činjenica, nije to jako teško ni dokazati. Puno je i drugih činjenica o Hajduku, njegovim navijacima, a osobito o medijima, koje nam taj klub i podržavateljsku mu mašineriju (na tribinama i za laptopima) čini dalekim, suprotnim, omraženim.

Međutim, kao što sam više puta pisao kad mi se o tome pisati da, nervira me naše histeriziranje, naša uplašenost, naše cendranje, naše hlađenje juhe ventilatorom. Naprosto mi već neko vrijeme to nabrijavanje ne djeluje kao probuđeno rivalstvo (što je dobrodošlo), nego kao pretjerano i forsirano plakanje za svaku pizdariju. Da ne kažem kmečanje.

Meni se čini da je to nepotrebno, promašeno, malo smiješno, a malo tužno, a nekome drugom nije i smatra da se trebamo protiv tih "medijskohaenesovskopolitičkih" nepravdi boriti i ukazivati na njih. Meni tada djeluje kao da smo tovari u proteklih 15 godina, a nekome da se tako štiti svoj klub. I to je sve legitimno.

Različiti smo ljudi na ovom forumu i Bogu hvala da je tako.

Ali kako netko ima potrebu "štititi klub", tako ja imam potrebu reći da mome klubu ne treba ta vrsta zaštite. Da je moj klub znao i previše biti "zaštićen" i da ja nestanak te zaštite ne smatram problemom. Dapače. Stvar percepcije, po definiciji subjektivne.

Jebiga, ljubavi ima raznih i na razne načine se voli. Oko toga se sigurno slažemo.

Dragi Marcio, 100% sam siguran da dobro znaš što je sarkazam, a očekivao bih i da znaš što je trolanje pa mi je zaista žao da si ovom prilikom pobrkao to dvoje.

Hvala na objašnjenju u svakom slučaju. :smile:

Post mi je izbrisan zbog?

Post o posve običnom tekstu kao urotničkom produktu nekakvog tovarskog ološa može stajati, ali moje ironiziranje tog posta ne može?

i čujem nešto od stručnjaka s juga da se svi trude da Dinamo bude prvi. — Gelipter

Pogledaj raspravu na Shit of the day na tu temu..

Katalinić je strašno iritantan lik, kako sam tamo i napisao - jedan od začetnika kmečaštva, ali ta rečenica "da se svi trude da Dinamo bude prvi" je ipak rečena u jednom drugačijem kontekstu nego što se naknadno, vidim, interpretira. Da se ne ponavljam, baci pogled na rubriku Shit..

Kopića se smatra antitalentom i debilom na klupi.
Bjelicu miksom Pepa i Kloppa.
Dambrauskasa trenerčinom.
Tomića također.

Znate koliko im Kopić bježi bodova otkad je na klupi Dinama?
Tomiću 8 bodova
Bjelici 6 bodova
Dambrauskasu 6 bodova

To im je pobjegao u malo više od četvrtine prvenstva. — marcio amoroso

Iskreno, volim argumente brojevima, podatcima, jer su egzaktni, često i neoborivi. I jest neoborivo da je Kopić odradio "iza" što je trebao. A to donosi bodove.. Dinamo je pod Krznarom primao puno previše, a to je pod Kopićem definitivno sanirano. Međutim, napadačka igra opasno kašlje, u Dinamu se nužno igra i za dojam, za oko, za gol.

Osobno - daj mi rezultat i ja miran, znate uostalom da ni "plemenite" igrače ne ljubim nešto ako nemaju obveznu igru od koje po meni počinje sve, ali svejedno mislim da Kopić (čak i ako mirno osvoji prvenstvo) nije dovoljno dobar trener za Dinamo.

Osim Bjelice, nisu to ni ostali s liste vjerojatno pa se u tom smislu slažem s tvojim ukazivanjem na pretjerano glorificiranje ostatka trenerske HNL ponude u odnosu na Kopića.