Transferi - rasprave
Po čemu su Duvnjak i Tomek puno bolji od Brkljače? Ne velim da nisu, pitam te po čemu jesu ako jesu, a to tvrdiš. Mislim, kak to procijeniš? Da me rastežeš na onim srednjovjekovnim spravama za mučenje, hebomepas ak bih mogao ruku u vatru staviti tko je tu bolji.
Pa milijune zarađuju oni koji to mogu procijeniti u toj dobi. Pa opet fulaju. Eno na drugoj temi se vodi rasprava (meni malo bizarna) jesu li Morata i Lukaku prevare od igrača, a mi tu sad znamo da je Tomek bolji od Brkljače.. dajme najme.
:)
Talent jedan, talent drugi, talent treći, a hoće li isplivati prvi, drugi ili treći je jako, jako teško znati. Zato ih valjda i imaju svu trojicu u ovoj fazi.. A sljedeća faza je kompliciranija, kojem od njih dati prije šansu u prvoj. I tu će nijanse odlučivati, a da te nijanse dobro prepozaju, jebiga, dokazali su na bezbroj primjera.
Znam da se prema "dečkima koji su tu navek" može činiti nepravedno.. Ali kaj nije tak i u firmama? Radi dugo u jednoj, sporo ćeš napredovati.. Mijenjaj ih češće, prodavat ćeš se za veću lovu, pa nećeš za isto i manje prelazit. To je tako u svakom biznisu, a nogomet je suroviji i s više love od većine drugih.
I da dodam.. da se ne shvatimo krivo. Da je nogomet samo biznis, ili da je u mojim očima samo biznis, gledao bih samo sina u nastupima u limač ligi i turnirima, a ne pratio Dinamo. Samo velim da ovaj dio kaj se love tiče jest biznis (a nego što drugo) i da taj element (da je možda ili vjerojatno plaćeniji nego Duvnjak) nije posebno čudan.