U iducih deset godina ako dobijemo jednu novu tribinu s krovom, napit cu se u to ime. — Infinity

A jesi se "ponudio"..

Mislim da je minimum koji možeš dati tetovaža te tribine na leđa. :smile:

Karta treba uvijek, bez obzira na to je li besplatna ili se plaća. Nemreš samo doć i ući s malcem jer je mlađi od 12.

Kako bilo, za Astanu se u svakom slučaju plaća ulaznica i za mlađe od 12.

Idem s pozitivnim očekivanjima, da će prebrisati škrabotine.

186 sam visok. :roll: — Majki2111

Pa nije stvar u tome da si ne znam kak visok, tu smo visinom uostalom, nego smo mislili da si niži iz nekog razloga.

Isto kak si ti mislio da izgledam ko "neki striček" pa ti je dojam uživo bio dosta drugačiji. Nema tu nekog objašnjenja, da sad ne mozgaš par dana zašto smo to mislili.

Intervju sa zamjenikom gradonačelnika

Izdavajam dijelove zanimljivije navijačima Dinama:

1. "Da bi se napravio veliki stadion, moramo napraviti mali, dok se veliki ruši i gradi novi, reprezentacija, Dinamo i svi ostali klubovi moraju negdje igrati u gradu Zagrebu. Za tu svrhu je Kranjčevićev stadion, danas dolaze delegati UEFA-e koji će pogledati taj projekt i evaluirati je li on u skladu s pravilnikom UEFA-e za stadione 4. ranga jer mora zadovoljiti te kriterije kako bi se mogle igrati međunarodne utakmice.

Za Dinamo i Maksimir ćemo provesti veliki međunarodni urbanističko-arhitektonski natječaj dvostupanjski, prvo ćemo ispitati gdje će biti stadion, i dodatni sadržaji poput hotela i poslovnih prostora, a u drugom stupnju će ići dizajn i sve što ide u arhitekturi, najavio je Korlaet.

2. U ponedjeljak ide poziv građanima da se s njihovih zgrada skinu grafiti, i to o stopostotnom trošku Grada. To je nova gradska odluka gdje Grad po iskazanom interesu snosi 100 posto troška skidanja grafita s uličnog pročelja, a sve zgrade dobivaju i antigrafitni premaz i kameru."

Ako se odnosi samo na švrljotine po fasadama, bravo, nadam se da je tako.

Međutim, ako se budu uklanjali murali, crteži posvećeni Dinamu, Zagrebu, Hrvatskoj (i drugim motivima, ne ograničavam na sadržaj), onda baš i nije za pljesak.

Toliko si toga već bio otkrio o sebi na forumu da smo znali tko si, odnosno kako se zoveš i kako izgledaš, ali smo komentirali da si dosta visok, odnosno viši nego što smo mislili da jesi. :smile:

Sigurno stršiš u tramvaju pa te zato gospođe primjećuju. :cool:

Prognoza za Skupštinu 25.09.? — Mali dioničar

ibis redibis numquam peribis in bello

Riješit će, i to trajno, tako da će Armenci vrlo vjerojatno izgubiti rat, a Azerbajdžan reintegrirati Gornji Karabah u pravni poredak Azerbajdžana — Neki tip

Napisah to i kad je počelo. Ne zato što sam vidovit, jer moglo je krenuti i nekim drugim smjerom, a ja time pogriješiti u procjeni, nego jer analiziram ono što je poznato i vidljivo. Od navijanja i pozivanja na mir nema neke koristi. Mislim, nema ni od moje banalne analize, da budemo načisto, ali možda je nekome pomoglo da razumije kako stvari stoje.

Najvjerojatniji scenarij - Azeri će ovo relativno brzo riješiti i to je to. — Neki tip

I to bi bilo to, Armenci se predali.

na koga se odnosi ovo buduci predsjednik dinama a pocasni hns — Olmic

Valjda Vedriš. — The Undertaker

Nema na koga drugog mislit, nego Vedriša.

Gruzija ima i svoj dio mora. — NORTE

Pa ne mogu se američki brodovi s vojnicima i avionima samo materijalizirati, stvoriti niotkud u crnomorskim teritorijalnim vodama Gruzije.

Turska je azerski saveznik, ali i dalje je dobar dio Crnog mora teritorij ostalih članica Nato-a, kao što je i ruska okupacija ukrajinskog dijela Crnog mora nelegalna. — NORTE

Kojih ostalih članica NATO-a? Što znače bugarske i rumunjske teritorijalne vode u ovom kontekstu? Pitanje je retoričko, ne znače ništa. Legalno, nelegalno, to nikoga nije briga u praktičnom smislu. U Crnom moru nema nikakvih američkih nosača zrakoplova niti će ih biti tako skoro (a nije ih ni bilo da je meni poznato).
Mislim čak da nema nijednog jedinog ratnog američkog broda u Crnom moru (njih je bilo, ali već neko vrijeme ih ondje nema), a kamoli nosača.. Gdje moraju proći? Kroz Bospor i Dardanelli.

I kakve veze ima je li ruska okupacija nelegalna sa stanjem stvari "na terenu"? Kontroliraju li dobar dio Crnog mora? Svakako, oni i Turci.

Ameri su prisutni u Europi upravo zbog Ukrajine. — NORTE

Ameri su vojno u Europi prisutni od Drugog svjetskog rata naovamo. Pa im je malo već i dopizdila ta prisutnost i već duže ponavljaju Europi da je sama odgovorna za svoju sigurnost. Da ne mogu oni brinuti za europsku sigurnost od Rusije, a Europa lijepo trguje energentima s istom tom Rusijom.. Zbroji ostatak. :)

Ako su prije dva tjedna imali vojne vježbe s Armencima neće ih valjda ostavit same u neprilici i potencijalnim ugrožavanjem brojnih civila. — NORTE

Gle, osobni stavovi kad je u pitanju pozicioniranje Hrvatske su mi prilično proamerički, ali ovo mi uz dužno poštovanje djeluje prilično naivno. Pa nisu Sjedinjene Američke Države UNHCR. Ulazak Amerikanaca na Kavkaz (nekom silom koja mijenja stvari) bi 1/1 rezultiralo svjetskim ratom i američku vojsku nećeš gledati u Armeniji kako sudjeluju u ratnom sukobu, kao što ih nisi gledao ni u Gruziji, zemlji s kojom puno dulje gaje savezničke odnose, i to 2008. kada je Rusija bila bitno ranjivija.

Ne znamo što sve Azeri zapravo žele postići — NORTE

Žele anulirati bilo kakvu prijetnju vraćanju odmetnute pokrajine u svoj poredak. Ponavljam, osobno su mi Armenci nekako bliži i draži, ali ovo nije anketa "za koga navijaš" nego analiza stanja.

nejasan ruski utjecaj ako u Karabahu eskalira, iako su oni tamo prisutni. — NORTE

Pa utjecaj im je zasad više manje nikakav, odnosno neznatan na tijek događanja na terenu jer su pomalo zauzeti. :) Azeri su imali prilike prije 3 godine vidjeti što se dogodilo s ruskom podrškom Armeniji (ništa, za razliku od početka 90ih) pa znaju da je ona sada još manje vjerojatna. Što bi bilo kad bi eskaliralo? To se bojim i zamišljati. U eventualnom otvorenom i velikom ratu između Armenije i Azerbajdžana na razne načine sudjelovale bi i druge regionalne sile (od kojih neke projiciraju i globalnu moć). Ameri neizravno, no čak i tada - bez vojske.

Vojne vježbe su sve promijenile i ne znamo šta se sprema. — NORTE

Što se sprema ne znamo nikad. Ali možemo iz poznatog i očitog analizirati i zaključivati, razumno pretpostavljati i pripremati se za najvjerojatnije scenarije.

što ne valja s tom idejom? — Patak

Što ne valja s "idejom" da tužitelj mora podignuti optužnicu godinu dana od počinjenja kaznenog djela?

Kao prvo, što ako kazneno djelo nije otkriveno u roku od godine dana?

Što ako se ne prikupe dokazi? Evo nek se i posumnja brzo, "u roku", ali što ako je potrebno dulje vrijeme za prikupljanja dokaza?

Ova "ideja" za posljedicu ima praktično skraćivanje roka zastare sa 6, 10, 15 ili više godina (čak i za kaznena djela za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju dužem od samo jedne jedine godine propisano je 10 godina do zastare..) na 1 godinu u kojoj mora biti podignuta optužnica.

Onako, čisto zdravorazumski. Nisi digao optužnicu? Belj, tko ti kriv, ja nisam.

Također ako se razbukta i ozbiljnije ugroze civili u Karabahu očekujem intervenciju Amera. — NORTE

Čekat ćeš Godota u tom slučaju.

Gotovo nikad ne govorim nikad, ali šanse za ovaj tvoj scenarij su skoro pa nepostojeće.

Najvjerojatniji scenarij - Azeri će ovo relativno brzo riješiti i to je to. Ostat će naravno napetosti, na Kavkazu će ih biti kao i na Balkanu - kad god zatreba.

Eventualno mogući zapleti su svrgavanje Pašinjana, izravan i otvoreni ulazak Armenije u rat, time eskalacija, a onda pomoć Irana.

Ali tom scenariju dajem manje šanse.

Situacija naravno može i posve eskalirati i otići u 3pm, ratne scenarije je gotovo nemoguće unaprijed napisati (suprotno uvriježenom mišljenju o "dogovoru").

Američka intervencija na Kavkazu ako se ozbiljnije ugroze civili??

0.1%.

Ameri će se tu uključiti vojno taman toliko koliko su se uključili u Gruziji 2008. kad su Gruzijci ambiciozno krenuli rješavat pitanje svojih "krajina", tj Južne Osetije i Abhazije pa im ušli Rusi i sve je bilo dosta brzo gotovo.

Amerikanci se nemaju gdje i kako uključiti u Gornjem Karabahu. Geografija je bila i ostala - skoro sve.

Gdje bi točno Ameri trebali ući i pomoći? Oni tamo ne mogu poslati nikakvu značajniju silu koja bi mijenjala stvari. Avioni? Gdje da lete? Prek Irana? Ili Turske kao glavne saveznice Azera? Ili možda Crnog mora pa Gruzije i Armenije?

Zaboravi Amere izravno uključene u rat na Kavkazu.

Eto. Sve znaš. — Droljo

O kemiji, na primjer, jedva išta, pa onda o tome ništa i ne pišem.

Bilo kako bilo, u današnjim ratovima pobjednika nema. Samo smrt i razaranje. A jebeni amerikanci, rusi i kinezi nek si pljugaju svi skupa nek se pobiju međusobno i ostave na miru ostatak svijeta. — Droljo

Ma tko ih bre zavadi.

(Mora da u prijašnjim ratovima ima pobjednika te nisu donosili smrt i razaranje.

Moralnu "rat je grozan" pozu može naravno zauzeti ama baš svaki normalan čovjek na svijetu, ali ona apsolutno ništa ne donosi razumijevanju onoga što se događa.

Da oprostiš, zaključci tipa "mali čovjek stradava dok se oni gore svađaju i zavađaju male ljude" mi je konstatacija za nemoćnu baku na selu kojoj ništa ne bih ni prigovorio pritom, a ne temu pod nazivom Geopolitika.)