Comments

  • 1. HŠK Građanski Zagreb


    Hvala na pojašnjenju.

    Znam da je bio poprilični kaos s formiranjem sastava u tim prvim poslijeratnim utakmicama. Nek ostane fotka ovdje, s obzirom da se vrlo vjerojatno radi o istom Marijanu Maroldu.
  • 1. HŠK Građanski Zagreb
    O tom je nešto govorio Medarić u Dinamovoj reviji 1980-ih.Gradinamo

    Moguće. Stvarno se više ne sjećam gdje sam to vidio. Ako slučajno imaš pristup tome, daj molim te pofotkaj pa stavi ovdje kad stigneš. :grin:
  • 1. HŠK Građanski Zagreb
    jer ova slika prve članske iskaznice Gradjanskog je fenomenalnaBoogieman

    Slažem se. A još me više oduševilo to kaj smo od @BluePhone67 saznali da se original te iskaznice nalazi u kolekciji gospodina Bartolčića. Znači iskaznica nije izgubljena. Imamo je i danas!
  • 1. HŠK Građanski Zagreb
    @BluePhone67, možeš li nam potvrditi (ili ne potvrditi) je li rukometaš na fotografiji Marijan Marold koji je "krpao" momčad Dinama u prvim poslijeratnim utakmicama?

    https://www.zonadinamo.com/discussion/comment/522045
  • 1. HŠK Građanski Zagreb


    Evo, za one koji ne znaju tko je gospodin Ivo prilažem reportažu koju je o njemu prije par godina napravio MAXSport. On je kroz godine predanog rada doma formirao vlastitu arhivu koju je i sistematizirao (npr. kada dođe do neke stare fotografije, istraži i popiše tko se sve na njoj nalazi). Ma fantazija. U kolekciji ima mnoštvo predmeta koji su unikati i ne postoje nigdje drugdje.

    ugravirano piše da je to pripadalo Gradjanskom kao mnogi pehari i predmeti koji su bili spaljeni i ukradeni i tako završili u tuđim rukamaBluePhone67

    O ovome sam već negdje čitao. Sasvim je moguće da nisu baš svi trofeji uništeni (oni rađeni od plemenitijih i vrijednijih metala vjerojatno jesu) jer su "naši osloboditelji" 1945. godine dio trofeja navodno davali kao nagrade novoosnovanim klubovima na prvim turnirima. Problem je samo kako do tih trofeja doći. :meh:

  • 1. HŠK Građanski Zagreb
    Prilažem treći dio teksta o povijesti Građanskog (od 1932.-1945.) koji je Bogdan Cuvaj objavio u časopisu Povijest sporta, br. 48, 1981. godine.

    Nažalost nemam drugi dio teksta objavljen u broju 46. Pa ako netko ima taj dio, zamolio bih ga da nam skenira i priloži.

    buMEP1727385317.png

    nXmIC1727385341.png

    dNJi91727385376.png

    cBHUB1727385738.png

    EgeqE1727385762.png

    skpIV1727385803.png

    XIUW41727385831.png

    fMTJA1727385859.png

    iyvQY1727385882.png

    dzmSM1727385917.png

    lLsCn1727385953.png

    Sun8h1727385981.png

    fXi8p1727386009.png

    duwZi1727386036.png

    GbvwT1727386069.png

    yIiKR1727386100.png

    we1au1727386141.png

    Yjdjv1727386193.png

    JBUG71727386256.png

    n0hfs1727386877.png
  • 1. HŠK Građanski Zagreb
    Evo još jedna zanimljiva fotografija - rukometaša Građanskog!

    Na fotografiji se nalazi i rukometaš Marold (stoji, peti po redu u odijelu). Pretpostavljam da je riječ o Marijanu Maroldu, rukometašu koji je morao popuniti redove Dinama u prvoj odigranoj utakmici nakon rata. O tome je već bilo rasprave na forumu unutar ove diskusije, pa ne bih sada u detalje. Neka me netko ispravi ako griješim.

    Izvor: Povijest športa, br. 90, rujan 1991.g.

    OHs871727383385.png
  • 1. HŠK Građanski Zagreb


    Ma nema problema. Čim naletim na nekaj za kaj mi se čini da nije bilo stavljeno na forum, potrudim se staviti. Iako nažalost ne mogu doći do drugog dijela teksta. Nadam se da netko od forumaša ima pristup tome.

    Inače, skoro svi brojevi časopisa Povijest sporta su digitalizirani (ko za peh, jedan od onih koji nisu je upravo br. 46 u kojem se nalazi drugi dio Cuvajevog teksta o Građanskom). Evo link ako je netko zainteresiran.

    Vidio sam uživo predmete sa stranica 2213 i 2214, sjajni kolekcionarski predmeti koje su jednostavno neprocjenjive vrijednosti.BluePhone67

    Smije se znati tko to ima u zbirci? Možda gospodin Bartolčić?
    Slažem se da su takvi predmeti od neopisive vrijednosti i pravo je čudo da su sačuvani. Pravo blago.
  • 1. HŠK Građanski Zagreb
    Prilažem prvi dio teksta o povijesti Građanskog (od 1911.-1915.) koji je Bogdan Cuvaj objavio u časopisu Povijest sporta, br. 25, 1976. godine.

    Nažalost nemam drugi dio teksta objavljen u broju 46. Pa ako netko ima taj dio, zamolio bih ga da nam skenira i priloži.

    Treći dio teksta objavim uskoro.

    Nadam se da će vam ovo biti poučno i interesantno. :smile:

    28JhO1727371419.png

    duG3h1727371555.png

    hWJba1727371809.png

    ufJx11727371919.png

    shpwb1727372101.png

    8A2mV1727372185.png

    XD3Q01727372251.png

    SFbom1727372308.png

    hxkKU1727372395.png

    1lzDF1727372455.png
  • 1. HŠK Građanski Zagreb
    Prilažem nacrt glavnog ulaza u stadion Građanskog u Koturaškoj, kao i tlocrt igrališta.
    Izvor: Povijest sporta, br. 48

    S obzirom da se neko vrijeme ozbiljnije priča o izgradnji novog stadiona našeg Dinama, našeg Građanskog, bi li podržali da se arhitektonski u izgled stadiona nekako smisleno uklopi izgled ulaza na stadion u Koturaškoj (naravno to je pitanje za struku koja je to sposobna odraditi na moderan način)?

    1cAbe1727353209.png

    yNvxz1727353357.png
  • Novi trener Dinama #4


    Petko nije u nekoj formi. Ok, nisu ni ostali. A znamo da ga starija garda u svlačionici cijeni.

    Općenito sam skeptičan po pitanju “reciklaže” trenera, posebice s obzirom da se pričalo o dugotrajnijem trenerskom rješenju.

    Teško da ćemo saznati s kojim se imenima još pregovaralo. A to bi bilo baš zanimljivo znati i vidjeti zakaj se od njih odustalo.

    Bilo kako bilo, nek Neno čim prije skulira ekipu. Očekujem napokon da ova ekipa proigra. Ak samo počnu trčat već su riješili 80% problema. Prespori smo, prestatični i preziheraški igramo.
  • Novi trener Dinama #4
    NB ipak.

    Iako, muči me jedno pitanje. Dolazi li NB zbog Dinama il zbog svlačionice?
  • 1. HŠK Građanski Zagreb
    I površni promatrač opazit će, da se neke pojave na frapantan način ponavljaju u oba razdoblja našeg nogometnog života. To je prije svega domet naših uspjeha. Engleze smo na primjer pobijedili na gotovo identičan način 1939. i 1954. godine. Ako smo s Italijom igrali 0:0 poslije rata, to je ne malji uspjeh bio i 1:2 u Beogradu, jer su tada Talijani bili svjetski prvaci. Našli bismo dosta analogija. Neke su se pobjede klubova ponovile gotovo doslovno. »Građanski« je pobijedio »Wunderteam«, a pod imenom reprezentaciie Hrvatske tukao je reprezentaciju Švicarske. Poslije rata »Dinamo« je također svladao Austrijance i Švicarce. Ako je BSK imao znatnih uspjeha na prijeratnim turnirima, to su »Partizan«, »Crvena zvezda« i »Hajduk« izjednačili, a možda ponešto i premašili nizom gostovanja.

    Samo kibici bave se nagađanjem, da li bi BSK pobijedio »Partizana« ili HAŠK »Dinamo«. Nema potrebe niti je korisno da time taremo glavu. U pogledu klubova možemo, što se tiče zagrebačkog nogometa opaziti u najmanju ruku kvantitativan pad, a ponešto i nazadak kvalitete, jer »Lokomotiva« i »Zagreb« ne zauzimaju zasad pozicije nekadašnjeg HAŠK-a i »Concordije«. Ali situacija u zagrebačkom nogometu je pitanje za sebe i nije na meni, da je ovdje rješavam.


    Franjo Wölfl je u knjizi Uspomene objavljenoj 1954. godine iznio zanimljivo razmišljanje na temu je li nogomet bio bolji prije ili je bolji nakon 2. svjetskog rata.

    Ovom prilikom ne prilažem kompletan tekst, već samo jedan manji dio koji je zanimljiv zbog toga što pažljiv čitatelj može puno toga pročitati između redaka.

    U prvom dijelu priloženog teksta Wölfl uspoređuje uspjehe prijeratnog Građanskog s poslijeratnim Dinamom, jasno dajući do znanja da su te dvije ekipe bile najbolje, svaka u svom vremenu. Potom konstatira da se samo kibici bave nagađanjem bi li HAŠK pobijedio Dinamo.
    Postavlja se pitanje zašto baš HAŠK? Zašto ne Concordia? Ili još logičnije, ako su Građanski i Dinamo dva različita kluba koja su igrala najbolji nogomet u svojim vremenima, zašto ne Građanski!?!

    Također, odmah potom Wölfl zaključuje kako Lokomotiva i Zagreb (nakon Dinama tada dva najbolja kluba u gradu) kvalitetom nogometa trenutno nisu blizu HAŠKU i Concordiji. U prijevodu, autor izjednačuje kvalitetu nogometa Dinama s kvalitetom nogometa Građanskog, ali isto tako još jednom Dinamo stavlja u kontekst Građanskog.

    S obzirom da je ovo pisano 1954. godine, iz političkih razloga nije bilo za očekivati da Wölfl napiše da je Dinamo bivši Građanski. Ali između redaka se može zaključiti u kojem smjeru razmišlja.

    Slobodno komentirajte što vi mislite o ovome.

    WIenE1727198945.jpg
  • Novi trener Dinama #4
    Čitam malo komentare okolo.

    Imam samo jednu stvar za reći.

    “Kad narastem, želim biti Sanjin Španović. S obzirom na ono kaj se priča, Zdravko Mamić je bio amater.” @Pop corn

    Koja hrpa sranja. Show. :lol:

    Daj se skulirajte ljudi. Ovo je tragikomično.
  • Sportski direktor GNK Dinamo Zagreb
    Ljudi moji, jel vi sebe čujete? Daj se skulirajte.

    Ovo danas vam je preslika posla koji je trener radio zadnjih godinu dana. Nema automizama, nema taktike, nema ideje, nema kretanja... To je nekaj kaj se formira kroz trening i ne može nestati nakon jedne lošije utakmice. Meni je Jakir drag, simpatičan, hvala mu na svemu, ali... Nemojmo se lagati, imali smo problema s realizacijom i prošle sezone. Imamo problema i danas.

    Napadati sportskog direktora je smiješno. Ono kaj nama sad treba je novi trener, ali trener s imenom, a ne nekakvi Sopići, Krznari, Jakirovići i slični. A Trener s velikim T nam treba sad, odmah. Očekujem ga na Maksimiru najkasnije to utorka. Nema se kaj čekat. To je posao SD-a da ga odradi.

    I dosta jebenog defetizma. Očekujem podršku ekipi već protiv Banjola. Nek znaju da od njih ne odustajemo!

    A protiv Lokse očekujem pun stadion. Nek znaju kaj se dogodi kad im ne ide. Nas je još više!