povjerenici, kvorum na sljedecoj skupstini, suradnja sa navijacima. Vidjeli su svi kako je izgledalo kada klub i navijaci nisu suradivali. Zadnjih godina se suraduje i to izgleda bolje, i samo sa suradnjom mozemo ostvariti ove nase mokre snove koje svi imamo

Oršić bi nama bio pojacanje jednako koliko i Perišić hajduku. Ogromno.

na pitanje je li optimistican u vezi statuta, on je odgovorio sa 'jesam'

Ja sam bio jedan on onih koji je rekao da je Crkva tu prosla najbolje. I da se nece rijesiti bez nje, jer ona tu uvjetuje, a posto je pritisak preveliki, grad i drzava moraju popustiti.
Zasto nijedna prijasnja vlast nije rijesila problem stadiona, i svi su zapeli kada se trebalo rijesiti sa Crkvom.
Da li je 11 lokacija jednako vrijedno kao maksimir? Ne znam.
Crkvi maksimir nista ne znaci jer tamo ne mogu graditi nista. Novac im nista ne znaci jer ga imaju dovoljno, ali zapravo sa tim novcem ne mogu naci zemljista, tocnije dozvole za gradenje.
Jedino sto njima igra jesu lokacije tj dozvole na odredenim lokacijama.

I da, Crkva je tu bila najveci problem godinama. Zasto? Pa recimo da privatna osoba ima to zemljisto, to bi se rijesilo odavno, platila bi se cijena za tu kvadraturu. Cjenkali bi se, mozda bi platili vise, mozda manje ali rijesilo bi se. Posto Crkvi ne odgovara novac, vec dozvole, nije se moglo dogovoriti zadnjih 30 godina valjda.

Da li je to fer? Pa i je i nije. Bilo tko ima pravo traziti bilo sta za svoju imovinu, pa tako i Crkva. Ali nije jer znas da su drugi pod pritiskom i da ti moraju dati to.

Recimo, treba mi bubreg, i hocu ga 'kupiti'. Jedina osoba na svijetu koja se podudara sa mnom ga ne zeli prodati, vec zeli zauzvrat nesto sto ja ne zelim dati ili sto mi je neophodno. Da li ta osoba moze uciniti dobro dijelo i spasiti mi zivot? Moze. Da li ima pravo traziti bilo sta od mene? Ima.
Mozda ce nekome biti banalan primjer, ali u pitanju maksimira imamo samo jednog moguceg prodavaca, i jednog moguceg kupca.

Da li Crkva moze ustupiti svoje zemljiste za vece dobro, kao sto su ljudi ovdje pisali da ce uvijek to raditi i da je to njen modus operandi? Moze.
Da li moze legitimno traziti nesto zauzvrat? Moze.
Da li su grad i drzava mogli ispunit zahtjeve crkve i ranije? Mogli su. Da li znamo da su to bili ranije zahtjevi Crkve? Ne znamo, tj zapravo koliko znamo, to se nikad nije spomenulo, i mozda Crkva nije imala takav zahtjev ranije
Zasto to traje toliko dugo? To i mene zanima, ali kada je u pitanju hrvatska birokracija nista me ne iznenaduje. Iako smatram da je jako debilno da to traje mjesecima ako su vec pristali na uvjete. U par sastanaka se da dogovoriti lokacije i dozvole i dovidenja. Ovako imam dojam da svaki odgovor i svaku recenicu salju pismima putem Hrvatske Pošte.

Tako da sve je to 'fer', svako ima svoje pravo.
Samo mi nemojte tvrditi da Crkva tu nije omastila brk i da joj nije upala sjekira u med sa ovom situacijom. I nemojte mi tvrditi da do sada nije bio problem u tome. I da, problem je uvijek bila 'nezainteresiranost' grada i drzave da rijese pitanje stadiona.

inace, ime teme je shit of the day. Opusti se.

Znam da trkelja gluposti, i znam da smo tu negdje po brojnosti.
Kada sam procitao izjavu bas sam htio samostalno provjeriti brojke i maknuti derbije, pa da imam jasniju sliku.
Iskreno, ocekivao sam malo vecu razliku u njihovu korist. A sami smo si krivi sto je na Rudes u Kranjcu doslo samo 2400 ljudi, da je doslo vise, bili bi skroz jednaki :D

jedno je pohvaliti atmosferu i zahvaliti se navijacima i sta sve vec ne.
a drugo je reci da jedino oni pune tribine u hrvatskoj, i to jos sa komentarom kako je to 'uvijek ista prica'

https://www.index.hr/sport/clanak/krovinovic-uvijek-ista-prica-jedini-punimo-tribine-u-hrvatskoj/2515890.aspx?index_tid=430741&index_ref=naslovnica_sport_najnovije_d&fbclid=IwAR0VqZkFeeknVqtYitpodWVMrNnVm2aUVHL81WNbTfWsECPNhXMHIZ8jJn0

Dakako da tovari pune domace tekme vvise od svih zajedno valjda, ali da gostujuce jedino oni pune ne bih bas rekao. Vise od nas vjerovatno, ali ne za ovakve izjave.
Pa sam ponukan tom izjavom izvukao podatke nasih i njihovih domacih i gostujucih tekmi, pa cu uzeti prosjeke.
Takoder uzet cu prosjeke gostujucih tekmi, svih zajedno, ali cu i izuzeti derbiije jer su to kategorija za sebe ajmo reci.

Dinamo

doma ukupno 45 481
prosjek 6 497
doma (- hajduk) 33 053
prosjek 5 508

u gostima ukupno 72 098
prosjek 10 299
u gostima (- hajduk) 38 274
prosjek 6379

Hajduk

doma ukupno 180 025
prosjek 22 503
doma (- dinamo) 146 201
prosjek 20 885

u gostima ukupno 59 687
prosjek 7460
u gostima (- dinamo) 47 259
prosjek 6751


Daklem. Ako izuzmemo derbije, Hajduk u gostima u prosjeku gleda 6751 gledatelj, a dinamo 6379. Razlika od 372 gledatelja. Stvarno zanemarivo. Vise od nas, ali neznatno.
Od istih gostovanja:
Hajduk je vise gledatelja imao imao kod Rudeša (4050 naspram nasih 2420), kod Varazdina (7903 naspram nasih 5190) i kod Istre (8606 naspram nasih 5322).
Dinamo je vise gledatelja imao kod Osijeka (12 222 naspram njihovih 11 105), kod Gorice (5012 naspram njihovih 4514) te kod Rijeke (8108 naspram njihovih 8071).

Ako ipak pribrojimo derbije Hajduk na gostovanjima gleda 7460, a nas 10 299. A tu prevagu cini gostovanje na poljudu sa 33 824 gledatelja.

Evo sto radi novinaraska msinerija i drkanje na hajdukova gostovanja. (na Poljud ne, jer za to imaju apsolutno pravo). Ali govoriti da jedino oni pune stadione po RH su nebuloze, i nadam se da ce netko od divnih i krasnih novinara koji citaju zonu, uociti moj post, i sami iznijeti statistike, pa da malo i spomenu dinamo kada vec govore o punim Aldo Drosinama.

Da, ali jednom kada se donese novi statut, proci ce dosta vremena dok se ne napravi drugi. Promjenu sa 40-20 na 28-28 ili 20-40 nebi mogli progurati samo tako, za to bi se mijenjao statut. A kada produ novi izbori po 40-20, mozete zaboraviti da ce ta garnitura ikada mijenjati statut, jer ce on biti 'po zakonu' i bez crnih rupa kao sada.
Mumija ce otici, a Hanzel ce biti jos dugo godina, samo ce zamijeniti mumiju, i nece dati novu promjenu statuta.
Koliko god je ovo dovelo do upravljacke krize, ovaj raskol sa medugorjem, drotom i sjednicama je bio maltene jedini prozor da se ugura novi statut, jer i ovi koji sada vladaju znaju da moraju imati novi statut ako oce izbjec nova sranja sa Zoricem i Mamicem.
Tako da je ovaj statut nekako biti ili ne biti.
Dakako da ce biti daleko bolje i sa 20 nasih skupstinara, ali to nije ono sto bi trebalo biti i cemu ciljamo, nazalost.

je da, kak da ne. Probudi se, realnost zove

pa nekako svi znamo da se ide u konacni dogovor. Samo je pitanje sto je to konacni dogovor?
28+28+4, ili 40+20 ili nesto trece?

nije tu stvar zadnjih 10 min. tu je stvar zadnjih 60min kao jucer. Do gola smo igrali super, nakon gola gotovo, kao da vodimo 4-0 pa je sad samo privesti utakmicu kraju. Ili kao da gubimo 4-0 i ne vjeruju u preokret pa samo zele zavrsiti sto prije i otici pod topao tus.

Ako nemaju konde, kako to da onda zadnjih 10min vise grizu (kao jucer i kao protiv Lokomotive, Varazdina i Rijeke), a vise od pola tekme igraju s pol kurca?

tako je, cijela ekipa je prestaticna. i tu se vidi trenerov potpis.
Netko je pisao kako se vidi da je igracima stalo do pobjede, kako se vesele i skacu kada sudac svira zadnji zvizduk.
Pa naravno, svatko ce se u krizi rezultata veseliti pobjedi.
Ali ako im je tako stalo do pobjede, zasto se onda ne trgaju na terenu, zasto ne gore od zelje tih 90min?
Jucer, kao i puno tekmi u zadnjih 3 mjeseca, igraci su se ugasili, sve do gola smo igrali super, imali ideje, imali su zelju zabiti gol. A nakon toga, nista, ugasili se sve do zadnjih 10min kada su lovili rezultat.
Krece napad, kontra, dva igraca idu sami, svi nasi igraci stoje na svojoj polovici. Krece obicni napad, izgradnaj napada, oni se ne otvaraju, ne napadaju prostor, ne nude se igracima, i onda to sve izgleda bezidejno i jalovo. Di je ta zelja kada se treba zabiti taj gol?
zelju imaju jedino kada ganjaju rezultat. A znamo da su znali igrati drugacije prije.
Zasto? Ne znam, ali najvise bih rekao zbog trenera i njegovih instrukcija.

Zasto nam bulat treba igrati ofenzivno? Zasto on treba napdati prostor jer se drugi ne nude? Zasto se ne daju upute drugim ofenzivnijim igracima da to rade?

Prvih 30min jucer sam stvarno mislio, konacno igraju kako trebaju, ali onda su me brzo vratili u realnost, i igra je i dalje ista kao prije.

kao sto rekoh, nisam nikad vidio njihov naziv u hrvatskom jeziku pa je automatika radila
ali i nebitno, bitno da si shvatio na koga mislim :D

evo ispricavam se :D
Navikao sam citati o toj temi iskljucivo na stranim portalima/stranicama/vijestima. Nijednu vijest o njima nisam citao na nasem jeziku, pa mi je nekako bilo prirodno to pisati xD
jbg profesionalna deformacija, a i nije mi u prirodi prevoditi na svoj jezik po vuku :D

Citirat cu sam sebe sa druge teme kada je Marcio napisao da je izgledalo da je sjever pun cca 70% odokativno.

ako je to tako onda je to brojka od 3200 - 3450 za sjever (kapacitet 4950)
za zapad bih rekao da je oko 60% popunjeno, mozda i vise. a to je onda 3700-4000 (kapacitet 6371).

Dolazimo do brojke od nekakvih 6900 - 7450.

Sluzbena brojka je 5406, a ako uzmemo ovu nizu procjenu to je 22% manje, ili 28% ako uzmemo ovu malo vecu brojku.

Takoder, mislim da negdje postoje app ili stranice gdje se mogu prebrojati ljudi sa slike, ili to moze napraviti netko kome je dosadno ili je voljan, pa ako netko ima kompletne slike tribina danas (recimo od 60-75min da smo sigurno), mozda mozemo i probati 'izbrojati'.

22-28% manje sluzbene brojke su kriminalno lose.i zasto ne rijese problem brojaca, to mi nije jasno.
Ne znam kome bi u interesu bilo prikazivati manje stanje.
A cim prikazes bolje brojke odma privlacis i vise ljudi, mozes pobijati argumente kmecadije o praznimiru, mozes se hvaliti rastucim brojkama, ma cuda od marketinga mozes napraviti (kako i hajduk radi).

p.s. ako bi recimo uzeli 22% manje sluzbene brojke, onda nam prosjek gledatelja sa 6700 (ako se dobro sjecam info) skace na 8500 gledatelja po tekmi.