Gvardiol na beka ide izgleda — Crusades1986

hvala bogu.. bit će opasniji 10x više neg bilo koji drugi. jer sumnjam da će nas oni baš napadat a gola ne možemo zabit — Ludovic IX

Da, apsolutno logičan potez. Da se razumijemo, Gvardiol je naš najbolji stoper, ali na toj poziciji smo sasvim solidno pokriveni i bez njega, a na beku bi mogao raditi veliku razliku. Tim više što u Cityju igra lijevog stopera u nekakvoj hibridnoj 3-2-4-1 formaciji gdje ima veliku slobodu i jako često odlazi debelo u protivničku polovicu.

Vidim da ste na ovoj temi ispisali stranice i stranice postova koje jednostavno ne stignem sve pročitati i jasno je da je nezadovoljstvo onim što igrači prezentiraju na terenu u ovom trenutku veliko.

Sjećate se vjerojatno da sam do zadnjeg trenutka "branio" Bišćana i smatrao da ne treba otići (iako, kako sam i napisao, nisam mislio da radi savršen posao te je evidentno bio previše tvrdoglav). Razlog je bio taj što je moje mišljenje bilo da nije on taj koji je prvi i glavni krivac za prezentacije momčadi na terenu.

Momčad je iz današnje perspektive u periodu od godinu dana ostala bez 2/3 startera. Sve je krenulo odlascima Oršića i Ademija da bi kulminiralo ovog ljeta kad je momčad desetkovana. Cijelo je ljeto za veći dio momčadi svaka utakmica mogla biti zadnja u dresu Dinama. Nemam ja problem s tim da mi moramo prodavati igrače, to je jasno, ali teško se oteti dojmu da je plan ovog ljeta bio da nema plana. Igrači su se "opraštali" pa ipak ostajali iz utakmice u utakmicu, a adekvatne zamjene nisu bile blizu. Teško je u takvom okruženju imati dobru atmosferu te biti u potpunosti fokusiran na nogomet.

Bišćan je tu izgubio domaću utakmicu protiv Hajduka gdje smo još sredinom drugog poluvremena imali sve pod kontrolom da bi zatim zbog Petkove nonšalancije i Livijeve neodlučnosti ostali bez bodova. I zatim se dogodila Atena. Fokus se potpuno pomaknuo s nogometa na nešto drugo i da, Bišćan je tu izgubio dobivenu utakmicu odnosno ispustio prolaz. Apsolutno se radi o njegovoj grešci jer je davno prije toga trebalo razbiti ritam i ne dozvoliti da se dogodi što se dogodilo. No kako sam napisao, moral momčadi je u tom trenutku bio jako nizak i po meni to nije trebao biti razlog otkaza.

Ono što je kod Bišćana bio problem, to je njegova retorika i tvrdoglavost. S jedne strane je na konferencijama ostavljao dojam da "umire" što nikako nije poruku koju bi govorom tijela jedan trener trebao slati, a s druge strane je bio nevjerojatno tvrdoglav u nekim svojim odlukama (Perković, Drmić). Uz to, ovo je bitno, nekoliko je puta izjavio kako nije zadovoljan rosterom. Nakon takvih izjava obično nema natrag jer teško da će igrači "ginuti" za tebe na terenu nakon što javno izjaviš kako nisi zadovoljan kvalitetom tih istih igrača.

I Bišćan je otišao te nam je došao Jakir. Njegov sam dolazak jako pozdravio jer sam ga želio za trenera još u vrijeme kad nam je došao Čačić iako u tom trenutku nije bio realan. Napravio je dobar posao u Mostaru te sjajan u Rijeci. Pretvorio je na Rujevici gubitničku momčad u atraktivnu, snažnu i ratničku. Činilo se da je upravo to ono što Dinamu treba. I sam Sergej je bio pun energije i entuzijazma, znači čista suprotnost od Bišćana. Činilo se da će sad stvari biti bitno drugačije.

No pokazalo se da na terenu to baš i nije tako...izgubili smo u Pragu i ispali nakon što smo imali "siguran" prolaz, izgubili smo na Kosovu, izgubili smo u Gorici, izgubili smo prošli tjedan i od još jedne češke momčadi, da bi za kraj čupali pobjedu protiv Lokomotive u zadnjim minutama. Kad se sve zbroji, ima tu puno više kikseva nego što ih je Bišćan imao, a što je najgore, još momčad na terenu ne izgleda nimalo bolje od onog što rezultati sugeriraju.

No meni čak ni to ne bi bio razlog za otkaz jer kako sam napisao, razlozi svega ovog su puno dublji i ne kreće to od Bišćana ili Jakirovića nego sa puno viših instanci. Momčad jednostavno nije posložena kako treba i fale nam krila, fale nam stoperi, nemamo (opet) lijevog beka...

Ali tu dolazimo do velike sličnosti između Bišćana i Jakirovića...iako nemamo krila, obojica se kao pijan plota drže 4-2-3-1 sustava kao da je zabranjeno igrati na bilo kakav drugi način. Obojica istjeruju neku svoju pravdu nepotrebnim inaćenjem prema određenim igračima. I Sergej, slično kao Bišćan, javni kritizira svoje igrače. Izgubimo na Poljudu, on priča o nekakvom posjedu i dominaciji u utakmici gdje te protivnik pusti da igraš upravo na taj način jer ti samo tako može parirati i ti kao imaš "posjed i dominaciju", a pritom si sasvim bezopasan. Izgubimo na Kosovu, a on izjavi kako je priprema bila dobra i da se "igrači trebaju zamisliti". Da su igrači najgori na svijetu, a nisu, ne možeš tako nešto izjaviti jer kamo to vodi dugoročno s obzirom da je tvoj posao upravo da oni izgledaju dobro na terenu.

Da smo jučer izgubili, Jakir bi sigurno bio bivši. Ovako teško da će dobiti otkaz nakon pobjede kad nije nakon vezanih poraza. Zatim imamo kup pa Varaždin i vjerujem da će rezultati biti pozitivni te da ni onda neće otići. Znači kupio je vrijeme u vjerojatno će barem do zimske pauze biti trener.

Kako sam napisao, imao sam velika očekivanja od njega, ali sad iskreno nisam siguran koliko nam on dugoročno može donijeti. No isto tako se bojim se trener nije primarni problem. Imamo upravu koja od svega pere ruke i koja je zaslužna kad je dobro, a kad nije, onda su krivi oni niže u hijerarhiji. Ta uprava nije složila nikakav sustav, procese, a ni pronašla SD kad smo već kod toga. Ta uprava je odradila totalno zbunjujuć prijelazni rok gdje do zanjeg dana nismo znali idemo li u rebuilding ili ostavljamo jezgru momčadi i pojačavamo se. Igrači su dovođeni bez ikakvog plana i tek kad je voda došla do grla, dovedeni su Stojković i Kačavenda (za koje se mjesecima prije tvrdilo da "nećemo plaćati takve odštete za njih jer možemo za to dovesti puno bolje igrače") te Vidović.

Uglavnom, otišao Sergej ili ostao, bojim se problem neće nestati...treba nam statut, trebaju nam zatim sustav i procesi, treba nam SD za kojeg znamo da je on odgovoran za transfere, treba nam plan...a onda će treneru i igračima biti puno lakše. Bez obzira bio to Jakir ili netko drugi...

Samo kažem da je tako jednostavan tretman prema svakome onda bi mogli nastupati i Tramovci... — xFire

Da, Tramovci ne rade koncerte u Areni iz razloga što im netko "ne da" :eyes: :monkey:

nije Hitler jedini bio antisemit — Jaro

A realno je cijela Europa stoljećima bila izrazito antisemitistička, to nije uopće sporno.

Stvari su tamo veoma kompleksne i teško je uopće sagledati sve činjenice, ali ono što je sigurno je da ništa tamo nije crno bijelo da bi mogli reći "ova ili ona strana je tu apsolutno u pravu".

Za početak, ovo što je Hamas napravio je grozno i to jednostavno mora osuditi cijeli svijet. Za tako nešto jednostavno ne postoji opravdanje. Bez obzira na sve što je bilo prije, to nije opravdanje. Znači li to da je Izrael apsolutno u pravu? Nije, i kroz prošlost je napravio puno stvari koje je teško nazvati ispravnima koje su onda stvarale dodatni bunt i uzrokovale još veće tenzije. No opet, da Izrael nije bio beskompromisan, nikad ne bi opstali u tako neprijateljskom okruženju i sama činjenica da su opstali i izgradili takvu državu je čudo. Sve u svemu, jednostavno ne vidim kako se taj problem može riješiti da jedna strana ne bude krajnje nezadovoljna.

I vidim da neki krive Britance, ali za razliku od brojnih drugih situacija diljem svijeta, ovdje Britanci čak i nisu zakuhali i nije krivnja na njima.

@marcio amoroso

Na žalost ništa od mene. Taj datum mi nikako ne odgovara.

Što uopće točno znači "stranac" u toj floskuli? Govorimo li o stranim državljanima ili o igračima koji dolaze iz drugih klubova?

Od igrača koji su već u Dinamu, igrat treba najbolji. Bez obzira bio on iz Dubrave, Varaždina, Splita, Mostara, Pariza ili Teherana. E sad, jedini dio te floskule koji donekle drži vodu je da nema smisla plaćati odštetu za igrača drugog kluba koji je podjednak ili eventualno tek malo bolji od igrača kojeg već imaš u klubu. No to nema veze sa "strancima" jer isto je i za Danca iz Copenhagena i za Hrvata iz Rijeke...

Iako sam bio načelno protiv toga - Rile mora igrati desnog stopera do zime, pa pod cijenu Moharramija na desnom beku. — markoli

Na žalost upravo to. Koliko god sam bio protiv Rileta na stoperu iz razloga što je odličan bek i puno bolji od Moharramija, činjenica je da nam je ujedno i daleko najbolji stoper što je stvarno depresivno.

Hoću reći da mi je žalosno da nisu dobili neki datum i u Zagrebu gore navedene grupe i izvođači. A ovog nisam spomenuo. Tak da već sad ti je u krivom smjeru.

A siguran sam da bi napunili Arenu bez problema. — xFire

Znači ti misliš da oni žele u Zagreb, ljudi žele njih, ali netko im "ne da". Ne zvuči ti logičnije da oni jednostavno ne žele u Zagreb jer ima puno većih i globalno poznatijih mjesta za koncerte?

Mene smetaju i mediji kaj forsiraju te njihove pizdarije.

A i žalosno je recimo da jedne legendarne grupe De la Soul, D12 i legendarni reper i glumac Ice Cube, moraju EU turneju radit samo u Berlinu, žalosno da nema interesa,

a imaju velik broj fanova ovdje, a ista stvar sa 50 Centom dobio jedva datum za Zagreb, a bitno da tu dolaze Prijovičke i ostale ičke.... :vomit: — xFire

Malo sam zbunjen na što se ovdje točno žališ. Da se razumijemo, nisam baš neki fan Tomaševića i ekipa (ovo moram staviti jer inače ti odmah kreneš u sasvim krivom smjeru), ali kakve točno veze imaju ovi koncerti s njima? Pa ne bih rekao da Tomašević voli Prijovićku i sličnu glazbu...

Ja sigurno neću na taj koncert, ali ako je žena stvarno rasprodala 3 koncerta i prodaje se četvrti, onda očito postoji jako velik interes sviđalo se to nekom ili ne. Kad kažeš da nema interesa da organiziranje koncerata ovih koje su gore naveo, na koga misliš? Da oni žele doći u Zagreb i da netko misli da postoji interes ljudi, zašto misliš da taj koncert ne bi bio organiziran? Misliš da to ima neke veze s gradom?

Najbtnije je da se dobiva potpuno natkriven stadion, gdje su sve 4 tribine u upotrebi, s tribinama do terena. Treba i napomenuti da je zadnji red Zapada na Kranjči otprilike jednako udaljen od terena kao prvi red Zapada na Maksimiru — DrawTube

Uopće ne ulazim u to hoće li se Kranjča stvarno napraviti ili neće, ali ako bude kako kažu da će biti, ne vidim što netko ima biti protiv tog projekta.

Da se razumijemo, smatram da Dinamo treba igrati na Maksimiru i nisam za bilo kakvo preseljenje, ALI novi stadion na postojećoj lokaciji se čini toliko daleko (ne kažem da ga neće biti nego da će period do njegovog završetka biti jako, jako dug), a postojeći je nikakvom stanju (iskreno nisam siguran može li se ovo više uopće nazvati stadionom). Tako da mi se u ovom trenutku ovakva Kranjča čini kao ostvarenje snova. Kako si napisao, nogometni stadion bez atletske staze, 4 tribine, krov :starstruck:

Sljedece godine kada krenu bageri na kranjci, bit ce pomama za godisnjim kartama, jer ce one biti garancija da ce se moci uzeti godisnja za kranjcu, koje bi u kolicinama trebale biti kao i sada. Mislim da necemo imati problem da nam prosjek gledanosti na kranjci bude 9000 od mogucih 12 000 ! — jedan u nizu

Kako sam više puta napisao, ovo je ono što me najviše veseli u cijeloj priči oko hipotetske Kranjče. Navikli smo da na Maksimiru uvijek ima dostupnih ulaznica (ne govorim naravno za veće europske utakmice), a ako ovo stvarno bude po najavama, prvi put ćemo imati potencijalnu situaciju da nema previše ulaznica što bi, barem u teoriji, trebalo stvoriti potražnju i povećati prosjek gledatelja.

Veća greška je kaj nisu doveli Kloppa. — Mali Zeus

Klopp je postao dostupan u trenutku kad je United bio usred Van Gaalovog rebuildinga koji je dobio otvorene ruke za složiti "novi United" i United u tom trenutku definitivno nije tražio trenera. Kad je postalo jasno da je Van Gaalov projekt doživio neuspjeh te da je on bivši, Klopp je već bio u Liverpoolu.

To je percepcija zbog kaosa koji vlada oko kluba, ali realno su bili 4. klub u tom periodu.

City, Chelsea i Liverpool su ispred, ali kad pogledaš rezultate, United je bio ispred Arsenala i Tottenhama.

Jedinstvo je prije i poslije Sir Alexa totalno prosječan klub. — deda

Engleska liga je tu stvarno specifična jer većina ostalih liga ima puno užu strukturu "velikih klubova". Ovdje ima jako puno klubova koji su imali "svoje" periode da ih onda nigdje ne bi bilo desetljećima. Ako pogledamo top 3 kluba po broju naslova, United je zadnji naslov osvojio prije 10 godina, Arsenal prije gotovo 20, a Liverpool ima samo jedan naslov u zadnji 30+ godina. Idući je Everton koji nije osvojio naslov 35 godina i tek ga je ove godine stigao City...stvarno bizarna statistika.