@De Oliveira

Ovo s Panathinaikosom je ipak malo nategnuta usporedba iz razloga što je Panathinaikos oduvijek imamo momčadi u svim sportovima i naravno da su oni koji su bili uz zelene to bili u svim sportovima. Bilo bi prilično nevjerojatno navijati za PAO u jednom sportu, a za Olympiakos u drugom.

Kod nas je priča ipak malo drugačija. Dinamo je uvijek bio Dinamo, apsolutni broj 1 što se tiče nogometa. No kako nije bilo momčadi u drugim sportovima, Zagrepčani koji su pratili druge sportove, navijali su isto tako za Cibonu, Zagreb i Mladost. Da ne govorimo kako su dinamovci koji nisu iz Zagreba, često navijalli za Dinamo u nogometu, a za klub iz nekog drugog grada u drudom sportu. Govorimo o ljudima koji iza sebe imaju desetljeća navijači. I oni sad po tebi automatski više nemaju pravo navijati za Cibonu ili Mladost iz razloga što sad postoji KK Dinamo ili OK Dinamo?

Nije uopće sporno da će se taj omjer kod mlađih generacija bitno promijeniti u korist Dinama i u ostalim sportovima te da će Dinamo krenuti putem Panathinaikosa. No to ne znači da netko nije "pravi dinamovac" iz razloga što navija za Cibonu, Zagreb, Mladost, Šibenku ili neki drugi nenogometni klub, dapače.

Jedan vatromet je, vjerojatno pogreškom, završio na terenu, ali definitivno nije bilo nikakvog "zasipanja terena" kako je pisalo na Telesportu. Ni blizu. No neću čak ni insinuirati kako je novinar bio zloban nego ću reći da se nadam kako ne samo zna razliku između dima i baklji na terenu...

Ajmo ne biti kao neki drugi za koje se uvijek ističe kako "nismo isti", a onda se pišu ovakve gluposti. Igramo doma protiv Varaždina i ti razmišljaš o sucima koji će suditi utakmicu?

Pa odgovoreno je na Krušeljev tekst o financijama i odgovoreno je na priče o nekakvim "sastancima" Zajeca i Šikića. I to je OK, ali ne možeš očekivati da će se davati priopćenje za svaku glupost koju novinari napišu. Isto tako, može vidjeti kako i oni (novinari) polako okreću priču i sad oni koji koji su do prije neki dan pisali o "raspadu sustava" (Olivari), sad pišu o fenomenalnoj atmosferi te o Dinamu koji je nakon dugo vremena opet glavna tema u gradu.

Ako ćemo pošteno, dobar dio tih tekstova zapravo proziva hajdukovu struku smatrajući da rade nešto krivo kad se toliko igrača ozljedilo. A ti bi im na to kontrirao na način "čekajte malo, imamo mi još više ozljeđenih igrača"?

S obzirom da se klub zove Dinamo, bilo bi malo neozbiljno vraćati originalni grb koji kaže "Građanski" :cool:

Al pa imali smo nedavno bijelo bijelo s plavim štucnama. — IceMan

To je sasvim nešto drugo.

Plavi gornji + bijeli donji ćemo vjerojatno u nekom trenutku opet imati, ali bijeli gornji + plavi donji gotovo sigurno ne. Em što je to kombinacija najvećeg rivala, em što nema nikakvog smisla da su oba dresa pola plavi, pola bijeli.

E sad sam u dilemi između dva gore navedena sata. Više naginjem Apple Watchu, i zbog seamless integracije u cijeli sustav i zbog mnoštva funkcija, ali ima li netko iPhone a da koristi gore navedeni ili slični Garmin pa da podijeli iskustvo, zašto bih možda trebao uzeti njega umjesto AW? Znam da mu je baterija najveća prednost, ali ne treba mi baterija koja traje mjesec dana, nemam praktični use case za to. — Bosskovitz

Stvar je u tome što želiš. Garmin je sportski sat, a ne "pametni" i ako želiš da ti sat bude ekstenzija telefona na koji možeš instalirati brojne razne aplikacije, onda to nije sat za tebe. Ukoliko želiš imati sportski sat, a telefon da ostane telefon, onda je Garmin za tebe. Drugim riječima, Garmin store je veoma siromašan za nekog tko je navikao na Apple ili Samsung Watch.

Isto tako, Garmin ima ponešto sužen scope mogućnosti kad je uparen s iPhoneom u odnosu na uparenje s Androidom.

Možeš trčanje za početak pratiti i Galaxy Watchom, a ako trebaš pomoć oko odabira Garmina, slobodno se javi porukom.

Strava je realno društvena mreža za trčanje i ostale aktivnosti. Tko god želi makar malo ozbiljnije trčati, trebao bi razmisliti o satu.

Garmin je tu apsolutni broj 1. Naravno, dobar dio Garmin satova nije baš jeftin, ali ima i jeftinijih ulaznih modela (Forerunner 55 ili 165).

Stvarno moramo ovdje stavljati postove random tovara? :eyes:

I onda dolazimo do onog dijela kako je Građanski ugašen te je osnovan novi klub pa zato Građanski i Dinamo ne mogu biti jedno. No po toj logici klub nije osnovan ni 1945. nego tek 50 godina kasnije s obzirom da je pravna osoba koja osnovana 1945. ugašena početkom ovog stoljeća.

No postavlja pitanje što je zapravo nogometni klub i rekao bih da je tu sve jasno. Je li "klub" isključivo pravna osoba? Naravno da nije. Nogometni klub je puno više od toga. Nogometni klub je povijest, nogometni klub su navijači, nogometni klub je onaj osjećaj koji imaš u srcu...

Netko će reći da smo subjektivni. U redu, pitajte navijače Fiorentine ili Glasgow Rangersa slažu li se sa mnom...

A budući da je Gradjanski ime, a ne prefiks mislim da se na neki način i omalovazava ime Gradjanski, jer ime ima značenje, a prefiks građanski ima istu vrijednost kao i nogometni. — NKDZ86

Prvi hrvatski građanski športski klub :wink:

Ja svoj stav za razliku od nekih necu mijenjat do kraja zivota po ovom pitanju. — NitkoBitan

I to je apsolutno tvoje pravo.

gradanski kao i radnicki moze stavit svaki klub u svoj prefiks. Nama je Gradanski bilo ime. — NitkoBitan

Razmisli malo bolje odnosno pročitaj ponovno postove koji su napisani ovih dana. Je li "građanski" bilo ime ili ipak pridjev? :wink: