Znaš kaj uvaženi novopečeni moderatoru, uzet ću si dulji odmor od foruma pa ćeš imat jednog lažova manje za pratit. Da ti pomognem u poslu, najteži je početak.

Prejako ti to tam rakija curi. To mora ići kak bi dečec pišal, i to maksimalno a ti pipu otvorio :-)

Zašto neće doći bolje krilo od Špike u Dinamo u sljedećih par godina ako Špika ostane u Dinamu?

1. Bjelica kaže da je najbolje desno krilo u državi :-)
2. Veli naš SD da mi možemo npr. iz Monaca dovesti igrača samo ako je "u nekom problemu". E, vidite Špika je igrač koji nije "u nekom problemu", nije sklon ozljedama, nije sklon problematičnim ponašanju, ne svađa se s trenerima, šest trenera je zadovoljno s njim, mlad je, pouzdan je šuti, trenira i radi. Kad je npr. dolazio Mihajličenko, tu je vladala euforija, Šahtar, Anderlecht, a ja pogledam igrače na njegovoj poziciji u Anderlechtu, vidim on i neki junior. Tu na forumu izrazim skepsu pa zašto bi se rješavali igrača ako nemaju zamjenu? Pa rješavali su ga se zato što je bio "u nekom problemu", a takve jedino možemo dovesti i za Špikinu zamjenu. Jer SD je isto tako rekao da je max cijena 3M eura za igrače. Dakle, Špika će i dalje biti naše najbolje desno krilo.

Bravo Špika!!! Drugi gol u LP.

Jel ima negdje snimka ili sažetak tekme s Olmissumom?

Ja kad komentiram nekog igrača uopće ne gledam koliku plaću ima, ijoš manje je li ju zaslužuje. Možda netko od Vas ima konkretnije informacije o tome ali ja, vjerujem i većina forumaša nemamo tu informaciju i ta informacija me kao vulgaris navijača uopće ne zanima jer ima ljudi u klubu koji brinu o tome. Da bi mogao komentirati plaću nekog igrača, morao bi znati koliku plaću imaju slični igrači na tržištu, kolike su mogućnosti kluba za plaćanjem tih igrača, koliko je novaca u blagajni, koliko dođu slični igrači sa ili bez odštete, itd. ..

Još bolje, morao bi sjediti u uredu sportskog direktora ili predsjednika Uprave barem mjesec dana da steknem samo približno uvid u te stvari. Kako tamo ne sjedim ne komentiram plaće kao što ne komentiram ništa vezano na temi sportskog direktora jer ne znam ni približno s čim se on na dnevnoj bazi mora boriti i koja su mu ograničenja ili tko mu ih postavlja.

Komentiram ono što vidim, igru, ali i ponašanje na terenu ili izvan njega. Recimo nije tema ali Čavlinu ne bi htio nazad u klubu iako je dobar golman baš zbog tih okolnih stvari, izjava izvan terena, mahanja prema suigračima, itd...Kao što bi Špiku htio u klubu, zbog odnosa prema klubu, borbenosti, ne njurga previše, ne baca bocu s vodom kad izađe, itd...A da bi bilo dobro da uvijek imamo Oršića ili njegovu kvalitetu na krilima, pa bi, ali realnost je drugačija. Imamo trenutno Baturinu, Petkovića i uskoro Sučića kao top igrače, nikad nismo ni imali 11 top igrača.

Špikić iako se čini da igra pet godina u Dinamu, igra tri, ovo mu je četvrta sezona. Prije toga je igrao u Gorici, a u Dinamo se vratio za sezonu 2021/22. Ima 25 godina, iskustvo igranja LP i EP, može igrati lijevo i desno krilo, pouzdan je, može trčati cijelu utakmicu, box to box igrač, igra obranu, ne žali se ako je na klupi, ne pokazuje nezadovoljstvo ako ga trener izvadi, nije sklon ozljedama a promijenio je u Dinamu sedam trenera, i ako izuzmemo Perkovića kao kratku zamjenu šest ozbiljnih trenera, Krznar, Kopić, Bišćan, Čačić, Jakirović, Bjelica i svi su ga koristili ili kao prvu opciju ili kao rotacijskog igrača. To je ozbiljan plus u biografiji, prilagodljiv je. Znači da može opstati u različitim sustavima i vizijama različitih tipova trenera.

I vrijedi samo 2M eura a pokriva dvije dericitarne pozicije. Lijevo i desno krilo.

Da netko ponudi igrača Dinamu takvih karakteristika bila bi pogreška ne kupiti ga. Bolji igrač od Špikića tih karakteristika bi koštao minimum 5M eura a rečeno je da se takvi igrači ne kupuju.

Odi spat, kasno je, pusti patetiku.

Forumska struka bi ga se riješila i prodala u Goricu, ali on kod već šestog sedmog trenera igra u Dinamu, a ne u Gorici.

Neće Špika nikad postati rasni strijelac kao Kule, ali on igra u oba smjera, i ima svakako mjesta u Dinamu.

I koji je znao zabiti i neke važne golove usput..

Sve što navodiš je dobra teorija, ali u praksi mi nemamo funkcionalan stadion 30 godina, a to se može bez problema produljiti i na 50-60 godina jednom kad se izgradi Kranjčevićeva kao funkcionalan stadion ali nedekvatan Dinamovim potrebama.

Za kog se konkretno gradi Kranjčevićeva? Za Dinamo kao nositelja kvalitete nogometa ne samo u Zagrebu nego i u Hrvatskoj ne. I kao jedinog kluba u Zagrebu koji ima navijače. A niti za reprentaciju koja može igrati u ostalim gradovima koji imaju stadione.

Taj stadion će prvenstveno koristiti Lokomotiva, možda Rudeš, Kustošija i slični klubovi ovisno tko će se od njih dočepati prve lige. Kako su ti klubovi došli na red prije Dinama da se na njih potroši javni novac?

Budu rekli glazbenici, zadnja koncertna dvorana je izgrađena 1972 ili koje, a zadnji stadion 2026, čekajte malo sad da opet dođete na red. Budu rekli liječnici zadnja bolnica je izgrađena još za vrijeme cara Franje Josipa, čekajte malo na novi stadion treba prije dovršiti Sveučilišnu bolnicu, itd...

Pa ja vidim da ste oko Maxa optimistični, i ne znam na temelju čega temeljite taj optimizam. Grad neće izgraditi dva stadiona nije to jedina infrastruktura koju bi grad trebao graditi bez obzira na vlast, nisu svi građani navijači ili da prate nogomet. Država isto tako neće uložiti u drugi stadion bez da uloži i u ostale gradove a to opet neće pogotovo jer svi ostali i imaju već stadione. Kažem, sve ovisi o privatnom investitoru, a to mi je na jako tankom ledu, tj, mislim da ga nema.

Ili ovako, zašto se išlo prvo Kranjča, pa onda Max? Zašto nisu išle paralelno te dvije stvari barem do toga da se vidi ima li privatni investitor za Max ili nema.

Da se to odradilo na vrijeme, a vremena je bilo na pretek, onda bi se moglo odlučiti ovako
1. Privatni investitor postoji - ide se na Krajnjču od 11k, Max na koliko treba već za Dinamo
2. Privatni investitor nije pronađen - ajmo onda napraviti Krajnjču po mjeri Dinama.

Ovako dok pitanje privatnog investitora sa 100 milja u planu za Max nije riješeno, Kranjča od 11k bi mogla biti ogroman teret i odgoditi novi Max za daljnjih 20 godina.

Pa ja sam napisao da medijan nije preko 11k, što i nije ako je 10.800. S ovim svim drugim se slažem što si napisao. Ali jučer kad su postavljene one slike sa mapsa, zanima me koliki maksimalni kapacitet stadiona se može napraviti u Kranjči? Jel to oko 30-35k koliko bi bilo dovoljno Dinamu? I koliko bi to koštalo?

Lokacija nije idealna zbog parkinga, sentimenta, ali što ako se završi Kranjča za 11k, i umjesto da sve krene s Maxom, sve stane jer nema privatnih investitora koji bi gradili pod tim uvjetima a nitko više neće dati ni kune javnih novaca jer je dosta jedan stadion.

Moglo bi se dogoditi da na kraju Lokomotiva ima adekvatan stadion od 11k u Kranjči a Dinamo nema jer mu je premali.

Domaćini?