Svaka nova objava političara se uzima kao sveto pismo a zaboravljaju se odmah stara obećanja. Nerealno je očekivati da će se izgraditi dva stadiona u par godina u jednom gradu koliko god obećanja bila uvjerljiva. Kao što se nikad nije i nikad neće izgraditi dva mosta, dvije bolnice, dva kazališta ili dva muzeja, bude ali kroz 10-30-50.godina.

Zato sam pisao da bi grad trebao odustati od Kranjče i sve novce prebaciti na novi Max jer evo već kreće protukampanja za državne novce. Napisao sam i šaljivu "studiju izvodljivosti" od pet minuta prije par mjeseci da se neće pronaći privatni investitor jer je nerealno da će netko platiti 200 milijuna eura da dobije pravo izgraditi hotel i garažu. Preskupo.

Tak da bi trebalo sve gradske snage i novce u novi Max jer jednom kad bude Kranjča gotova javit će se kritičari da kaj hoćemo još jedan stadion kad smo dobili novi.

Čitam da će dolje tražiti isti iznos koji Plenki da za Max za novi Poljud ili kaj već planiraju.

Petković i Kulenović odlično funkcioniraju zajedno. Ovaj gol se ne zaboravlja.

https://nogometne-vijesti.hr/je-li-ovo-pogodak-sezone-pogledajte-spektakularni-gol-kulenovica-nakon-asistencije-petkovica/

Ok pa sve smo si rekli. Ne mogu reći da je bilo ugodno al eto...

Sve ok, mogao si odustati i bez uvreda, al ajde...

Ti si mene prvi citirao, još jučer, a danas si ismijavao sa smajlićima. Samo činjenice.

Gle i ti si još jedan od onih koji ne podnose tuđe mišljenje koje se razlikuje od tvojeg.

Zašto to isto ne napišeš malom zeusu? Zašto samo meni?

Zašto vrijeđaš?

A ja sam ti rekao da ti je razina komunikacije izrazito niska. Ne prihvaćaš tuđe mišljenje, mora biti po tvojem. Uopće ne shvaćam tu tvoju potrebu da budeš u pravu, da smatraš da je tvoje mišljenje o nečemu baš ono točno.

Na tuđe argumentirano mišljenje kreneš s ismijavanjem i vrijeđanjem. Ne znam zar ti je stvarno teško se suzdržati od toga? Ja do tvojih mišljenja ne držim puno, plitka su mi i neuvjerljiva. Ali mi ne pada na pamet ti uopće odgovarati ili te citirati. Niti na ovoj temi niti na bilo kojoj drugoj. Dugo smo i ti i ja na forumu, dobro znam tko me besmisleno citira ili ismijava. Nisam te zamijenio s nikim.

Svaki puta se javiš na moje postove, ili citiranjem, ili vrijeđanjem, ili ismijavanjem ili samo staviš priglupe smajliće nakon mojeg posta koji apsolutno ničemu ne doprinose raspravi. Jer argumenata nemaš pa se u nedostatku istih služiš takvim ad hominem napadima.

A tko je trol najbolje ti govori količina besmislenih i uopćenih postova koje nasumično generiraš. Ja kad se javim napišem svoje mišljenje koje argumentiram. Uvijek.

Pa ti vidi tko je trol...

Pa ja sam tebe zamolio da me izbjegavaš, ali jače je od tebe. Mora tvoja biti zadnja..

"Nemoj hraniti trola" ali nisi izdržao. Jače je od tebe haha Pronašao si se u mojoj maloj analizi, ajde baš mi je drago.

Neki su ostali bez argumenata ili statistike pa su krenuli na osobnu razinu... Ja volim čiste fakte koji idu u prilog Kulenoviću. I dok nije došao konkurent i nakon je došao.

Na forumima se javlja jedan fenomen - bandwagoning. Ljudima je lakše ukrcat se u vagon dominirajućeg narativa, u ovom slučaju"Kanga je bolji od Kulenovića" iako to nikakva statistika ili činjenice ne podržavaju. I onda nasrću na nekoga tko im na to ukaže.

Ludovic točno primjećuje. Oni sa različitim mišljenjem i stavom su nepoželjni, samo nadam se da ovo nije vojska u kojoj svi moraju jednako biti obučeni ili jednako razmišljati. Služio sam i ja vojsku, imao sam i ja jednog "patka" u Vodu i smrzavao se jer nije donio potkapu, vestu ili neki drugi topli odjevni predmet. A kad sam ja služio onda su temperature znale biti jako niske.

Orc je pitao jel stvarno ta statistika bila u prvoj utakmici (udarac, dvije izgubljene lopte i dva prekršaja). Pa tu u članku je navedena...u podnaslovu...ak su oni krivo naveli onda sam i ja. Ako je istina onda je to učinak s kojim je u sljedećoj utakmici zamijenio Kuleta od prve minute.
https://www.24sata.hr/sport/video-wilfried-kanga-skoro-je-zabio-na-debiju-za-dinamo-evo-kako-mu-je-majkic-obranio-sut-1029208

Evo još malo statistike kad ju toliko volite.

Kuleta je zamijenio igrač koji cijele sezone mije zabio gol. Kule ih je zabio 15.

Zamijenio ga je u 72 minuti utakmice s Istrom. Na toj utakmici je imao jedan udarac na gol, dva prekršaja i dvije izgubljene lopte.

Nakon tog učinka ga je zamijenio od prve minute.

Ne velim. O Cannavaru nisam napisao ni riječ do sada. Imam svoje mišljenje o njemu ali ne moram baš svako i napisati.

Čuj Kule kad ne zabija onda je igrač manje na terenu. Ali on zabija. To mu je posao i dobro ga radi. Sve te njegove mane koje nabrajate, da ih nema igrao bi u Realu.

Golove iz Europe si zaboravio u svojoj statistici? Postoji samo jedna statistika relevantna za njega - 17.

Da ga je zamijenio oporavljeni Petko ne bi riječ rekao, a ni Kule. Ali ne igrač koji je došao sa 0 golova iz druge lige. I nisam ga žalio, krivo si razumio, samo sam rekao da je to nepravda. I nije dobro za momčad.

Ako želiš uspjeh treba imati hijerarhiju u momčadi, novi igrač neka ulazi drugo poluvrijeme, ili zadnjih 20 minuta pa nek se dokazuje i ako se dokaže neka zamijeni prvotimca. Ono kak se veli teško se ulazi u momčad, još teže izlazi. U ovom slučaju je obrnuto. Lako se izlazi u slučaju Kuleta i lako ulazi u slučaju Kange. S druge strane Kule je jako teško ušao u momčad ali se dokazao. Pa je lako ispao. I kako ga se misli vratiti u formu, s klupe sigurno ne.

Tako da, na osnovu čega je izbačen Kule a ubačen Kanga? Na temelju ničega.