Ako se ide ponistit ovaj i radit novi natjecaj trebao bi ic samo za stadion i njegove potrebe. Ebo ih "anketni dio", bezvezno kompliciranje i oduzavanje/otezevanje natjecaja.

Rade natjecaj za razne dvorane i cudesa a nisu se ni dogovorili tko ce to i kad financirat... Rijesite vi prvo stadion a onda radite sa drugim natjecajima kaj god vas volja.

Ovako se Plejic i drustvance djelomicno izvlace sa tim da su Talijani dobro odradili ostatak projekta a stadion je samo jedan dio istoga.

Greska na gresku na gresku u cijelom ovom natjecaju. Siguran sam da se radio natjecaj samo za stadion da bi se javilo dosta vise jacih i ozbiljnih arhitektonskih kuca specijaliziranih za stadione.

Anketno rjesenje za ostatak se trazio da se ne ponovi greska Kranjceviceve i HNK2.

Zele da cijeli kompleks bude jedna cjelina, a ne da svaki dio kompleksa svoju pricu ima (npr. poplocenje ispred stadiona ima jednu vrstu kamena, poplocenje kasnije ispred dvorana ima drugu vrstu kamena, pa, medjusobno su odvojeni ogradom itd). I tu se slazem da je uvodjenje anketnog djela natjecaja bila dobra odluka. Dovoljno je vidjeti npr. kako su to Sirrah ili 3LHD rijesili, pa se vidi zasto je anketni dio natjecaja takodjer bio bitan.

Al, ti talijani nisu ni priblizno dobro rijesili taj anketni dio natjecaja, koliko god Plejic pokusavao dokazati suprotno.

Ak netko fakat misli ići gledati talijane, evo ideja i pitanje ali za Plejića: Zašto je promjenjen uvijet natječaja koji nedvosmisleno traži da tribine moraju biti zatvorene i spojene, a po kojem bi pobjednički rad bio diskvalificiran u prvom krugu i tko je odgovoran za tu promjenu?

Malo prečesto mi spominju "anonimni" natječaj... Smrdi mi da ipak nije dovoljno "anonimno".



A i Stone Island je, kao slučajno, talijanska marka odjeće...

Znači, nakon svega kaj je u zadnje dvije godine iskomunicirao u vezi stadiona, Nauković te danas treba uvjeriti da nije on taj koji je glasao za Talijane, a Boban mu je paravan? — Sajla

Ne treba mene osobno uvjeravati u ista. Uopce nije toliko bitno sto on osobno misli,demokracija je i svatko ima pravo na svoje misljenje i svacije misljenje cijenim taman se i ja osobno ne slagao s tim misljenjem. Ali da je cudno da lika koji je iskakao iz pastete vezano za stadion uopce nema u medijima nakon izbora stadiona da generalno komentira teme vezane za stadion,a jos cudnije da se svi cude sto netko propitkuje i sto izlaže razno razne sulude birtijske price i teorije zavjere kad je covjek nestao.Kad je losa komunikacija prema javnosti i tajnovita,bit ce i suludih birtijskih prica te suludih novinskih natpisa.
Znaci ne pricamo samo o tome da on kaze jel "za" ili "protiv" nego zasto ga nema u medijima vezano za stadion,a prije toga je davao izjave i gostovao po podcastima i u detalje opisivao sve vezano za stadion.

onda samo Nauković, ali ne i ovi koji potiho pričaju da im se ne sviđa :up: — Sajla

Pa okej,mozemo se rugat sad sto sam to napisao,nadam se da zavrijeđuje sprdanje i iskreno se nadam da je to sto sam napisao laz i preuvelicavanje i da sam u krivu.

u medijima nema NIKOGA iz kluba, a ne Naukovića. i to ga nema već odavno, još otprije nego je krenuo natječaj. zato govoriti da je iskakao iz paštete je baš bezveze. od studenog prošle godine nije istupao u medijima u vezi stadiona, znači godinu dana ga nema i sad je iznenada "nestao"? pa dajte ljudi prestanite s glupostima!
žalbeni postupak je u tijeku, klub je rekao da se svi moraju boriti da se uvaže želje navijača, a ljudima padaju svakakve stvari na pamet i izlaziti u medije pobijati svakakve sulude teorije zavjere je sve samo ne produktivno.

u medijima nema NIKOGA iz kluba, a ne Naukovića. — Sajla

Pa OK, izbor kluba,ali ocito nije urodio plodom s obzirom na to da javnost nije smirena i da propitkuje i pise svasta i sklapa teorije zavjere. Ne pricamo o tetcima i vanjskim faktorima, nego vjernim clanovima i navijacima koji su također postali histerični. I svaki pokusaj razuvjerenja se nije pokazao kao dobar. Najmanji problem ako je samo do mene osobno i ako samo ja dijelim takvo misljenje.

ato govoriti da je iskakao iz paštete je baš bezveze. od studenog prošle godine nije istupao u medijima u vezi stadiona, znači godinu dana ga nema i sad je iznenada "nestao"? pa dajte ljudi prestanite s glupostima! — Sajla

Ovo nije istina. Najlaksom i najednostavnijom google pretragom sam našao clanak interviju od 29.4. kod Vice Karina kao i to da je 11.5. bio gost u emisiji sportski mikrofon na HR2. Vjerojatno ima jos,ovo je prvo doslovno iskocilo.

https://www.index.hr/mobile/sport/clanak/dinamo-seli-na-nas-najmoderniji-stadion-a-novi-maksimir-se-gradi-saznali-smo-sve/2784340.aspx

Vidim da stakor od gradonacelnika uporno izbjegava dati odgovor o stadionu tako da pretpostavljam da oni i dalje zele gurat ovo smece od projekta.

Vidim da stakor od gradonacelnika uporno izbjegava dati odgovor o stadionu tako da pretpostavljam da oni i dalje zele gurat ovo smece od projekta. — flexXy

Kako glup zakljucak, hah.

Nitko ga od novinara nije nista konkretno pitao (jer su nam novinari opcenito glupi ko kurac i out of touch), pa zato sto on nije imao kome odgovoriti na pitanje, onda to znaci da on zeli izgurati taj projekt?

Jel to znaci da i Ivo Sanader zeli izgurati taj projekt, jer nije dao odgovor na pitanje koje mu nije postavljeno?

Odgovori poput “znate moj stav o toj temi”, dok svoj stav nikad nije ni iznio osim na predstavljanju da je projekt cudo i da nam ne treba allianz arena, su obicno izbjegavanje verbalnog konflikta s masom ljudi koja ima suprotan stav. Ako vec imas svoj stav onda ga brani ako mislis da si u pravu, a ne da ko zadnja picka izbjegavas davat odgovore

Dakle, nikad nije iznio svoj stav osim kad jest? Daj se skuliraj stari i citaj s razumijevanjem.

Danas je izjavio da je njegov stav da se treba pronaci rjesenje koje ce odgovarati struci i korisnicima stadiona (klub, navijaci). Onda je rekao da ne moze nista vise komentirati dok traje zalbeni postupak.

Jer, vidi li cuda, grad je jedan od investitora i u izravnom kontaktu s DKOM za vrijeme zalbenog roka, jer trebaju odgovarati na pitanja koja im komisija postavlja. Da kojim slucajem bubne nesto sto nije smio, zalbeni postupak propada.

U pocetku je opalio i bubnuo idiotizam kao i Boban. Tvojom logikom su Boban i Glavina jos vece picketine, jer nisu vec mjesec dana branili svoj stav.

I da su Boban, Glavina i Senf glasali protiv stadiona, svejedno bi bili izglasani, jer je apsolitno idiotski i pogresno da su glavni investitori i predstavnici posrednika imali samo 33% glasova u cijelom procesu.

Smirite se s takvim zakljuccima i nemojte se zaletavati s komentarima. Bilo je ljudi ovdje koji su zagovarali da Boban ode iz Dinama, jer je podrzao pobjednicki rad.

Kako se treba uletiti na današnje predstavljanje

I da su Boban, Glavina i Senf glasali protiv stadiona, svejedno bi bili izglasani, jer je apsolitno idiotski i pogresno da su glavni investitori i predstavnici posrednika imali samo 33% glasova u cijelom procesu. — Denle

Na stranu sve, ali ovo je idiotizam. Svima je jasno da je bilo tko od njih trojice rekao izricito da ne zeli takav stadion, ovaj projekt nikada ne bi bio izabran.

točno to,
čak mislim da je samo Boban bil protiv da bi bilo dovoljno,
Tomašević bi sigurno poslušal, a vjerojatno i Glavina

Na stranu sve, ali ovo je idiotizam. Svima je jasno da je bilo tko od njih trojice rekao izricito da ne zeli takav stadion, ovaj projekt nikada ne bi bio izabran. — Papastrumf

Ja u to ne vjerujem, jer onda nema smisla da imas javni natjecaj i da uopce postoji ziri i komisija, ako jedan od investitora moze reci "ja necu taj stadion i natjecaj nije gotov dok ne nadjemo stadion koji se meni svidja".

To bi proslo mozda u Disneyworldu ili u pozivnom natjecaju.

S obzirom da je u ovom javnom natjecaju jedan glas investitora vrijedio kao i jedan clan struke, poprilicno sam siguran da bi ucjenjivanje struke od strane Bobana, Glavine i Senfa dovelo do pada natjecaja. A to sigurno ne bi proslo kod Bobana i Senfa, koji zele sve rjesavati transparentno i demokratski.

Zelje su jedno, realnost je drugo. Stoga je od samog pocetka bilo pogresno davati veci broj glasova struci nego investitorima.