Nije toliko bitno TKO je trener, nego KAKO radi rezultat: s rotacijom klinaca ili bez nje — Joe White

Ovo je suština svega.
U Europi bi trebali biti koliko toliko konkurentni.. ak nist drugo prestati sa sranjima "ovo je škola" kome je Europa škola nek ide trenirati Belupo, Istru i takve šalabajzere.
Dinamo u Europi mora biti na tragu onog Dinama iz 2018 godine i narednih nekoliko sezona uz tendenciju daljnjeg poboljsanja.

U Hnlu trener mora znati sloziti kompaktnu napadacku igru ali da se momcad ne raspadne kak smo se znali raspasti. Atomski Dinamo, koji neda disati protivniku i koji ide na gol vise, te sami sebi nabijamo tempo igre.
Uz B ekipu, uvađaš najbolje klince polako u prvu momcad da imas barem donekle zamjene kad poneki igrac iz udarnih 11 bude prodan.

Kova ovo ne moze napraviti ni priblizno.

Kakav data porn :love:

Činjenica da ljudi unaprijed planiraju sve aktivnosti i da im najavljena kiša, makar bila samo mala mogućnost iste, automatski znači ne dolazak na stadion unatoč suhom vremenu tokom utakmice je zanimljiv. — Mathiasovi Chageri

Taman sam naletio na ovaj divan podatak:

Bome vec dugo nisam neku temu stavio u bookmark, ova svakako ide tam

Postali smo ko NFL, ipak malo da pratimo trendove kad imamo experta među navijačima.
Na kraju bumo saznali u kojoj boji dresa imamo bolje rezultate i efikasniji smo.
:smile:
Bolje da se ne radi pojedinačna statistika hejtanja igrača, Tabinas bi izgorio, iako sa Mmaeeom bi bila mrtva trka.

Na kraju bumo saznali u kojoj boji dresa imamo bolje rezultate. — ZgDLions

Ovo se već (probalo) napravit! :lol: Studija iz 2008. pokazala je da engleski klubovi u crvenim dresovima dugoročno imaju bolje rezultate… a to su Man United, Liverpool i Arsenal. Dost dobra lekcija o razlici između korelacije i uzročnosti, pa pazim i kako čitam svoje grafove.

Primjer iz naših podataka:

U 6 HNL utakmica prije smjene trenera (7 promjena od 2021.) Dinamo je osvajao 1,67 bodova po utakmici, a u 6 utakmica nakon smjene 2,21. Izgleda kao dokaz da smjena pomaže. Ali naš prosjek u HNL-u od 2021. je 2,18. Momčad se nakon smjene u prosjeku samo vratila na svoju normalnu razinu. Trenera se smjenjuje kad je na dnu, a s dna se ide gore i bez smjene. Nizozemska studija (van Ours i van Tuijl, 2016) pokazala je isto: klubovi u krizi koji su zadržali trenera popravili su se slično kao oni koji su ga smijenili. Ne kažem da smjena nikad ne pomaže, nego da "poslije smjene je bolje" sama po sebi to ne dokazuje.

U našem slučaju to možda i nije bitno, jer mi ne popravljamo slabe bodove u HNLu (fakat smo okej “statistički”).

Mi moramo popraviti razvoj mladih kroz sezone u budućnosti.

Zato bi me jako zanimalo kako se u "modernom Dinamu" donose odluke. Da se podaci prate, znam: klub od 2021. surađuje s Driblabom na skautingu i analizi. Ali bilo bi fora vidjeti koliko brojke stvarno odlučuju, a koliko je to još uvijek "ja mislim da je tako" uz neki vibe. Osobno volim oboje. Nogomet se ne igra u Excelu, a iskusno oko vidi stvari koje brojke ne vide. Ali za poslovne i strateške odluke opasno je oslanjati se samo na iskustvo od prije 20 i 30 godina, jer se svijet i tehnologija mijenjaju. Problem nije iskustvo, nego iskustvo koje nitko ne provjerava. Ako netko kaže "ovaj će uspjeti", netko bi za dvije godine trebao pogledati je li bio u pravu.

I treće, ono što se najteže mjeri, a često presudi: glava. Kod prosječnog transfera "fit" i psihologija znaju odlučiti više od samog skilla. Teško je to izmjeriti, ali nije nemoguće. Njemački savez godinama prati mlade igrače i vidi da do vrha češće dođu oni koje tjera želja za uspjehom (a ne strah od neuspjeha) i koji brže donose dobre odluke na terenu. (O ovome je Jozak pred koju godinu pričao na Podcast Inkubatoru.)

Sami istraživači kažu da su to naznake, a ne presuda. Za trenera to vrijedi još i više: svlačionica se ne vidi ni na SofaScoreu ni u mojim grafovima.

Vidi se dojam s tribine…ili izlazak prvih 5-10 min u drugom poluvremenu…

Podaci ne trebaju zamijeniti nogometnu pamet, ali bi je trebali provjeravati. Bilo bi fora jednom čuti od kluba koje su im brojke bitne, a koje ne, mada sumnjam da bi to ikad išlo u javnu objavu…

Daj ti nama dolaznost na stadion, kad pada kiša, temperatura, velika bodovna razlika… — ZgDLions

To je malo šira socijalna i povijesna tema uvjetovana nizom okolnosti koje izlaze izvan okvira suhoparnih brojki.

Može se eventualno uzeti neki mini uzorak od par sezona u kojima su se poklopile identične okolnosti oko kluba da bi možda dobio neki "žblj" zaključak, a koji bi opet vrijedio isključivo za te godine i okolnosti.

Čak i sam interes, kod nekih i opsjednutost brojem gledatelja, ili brojanje koliko je karata prodano za koju tribinu, uvjetovano je okolnostima.
Kao što je npr. sad zadnjih nekoliko godina postalo aktualno pratiti koliko je bilo gledatelja na derutnoj ruševini otkad su se mediji raspisali o gledanost HNL-a na Poljudu.
A to pak traje otkad su tovari po prvi put masovno počeli dolaziti na Poljud gledati HNL jer su bili napokon postali konkurentni nakon 15-ak godina bez naslova i neigranja ničega osim HNL-a jer se nikada nebi kvalificirali za Europu. Stoga su se razgalamili i postalo je važnije od bilo čega jer su oni u tom jednom segmentu odnedavno postali "važni".

Prije (a i sad kod velikog broja ljudi) je prevladavalo mišljenje da nam je apsolutno nebitno koliko ima ljudi na Istoku ili Zapadu. Zadnja rupa na svirali. Neka bude i kompletno prazno što se nas tiče. Bitan je bio jedino Sjever i da su na Sjeveru svi aktivni.
A kad vidiš i čitaš po komentarima na youtube-u (ne želim ni pomišljati kako je na facebooku, instagramu ili medijskim portalima tipa Index i sl.) kakvi se sve ljudi smatraju Dinamovcima onda nije ni čudo.

S druge pak strane, može se npr. dogoditi sezona u kojoj Hajduk postane toliko popularan da im 15-20% popunjenosti Poljuda čine cure i žene koje neznaju nabrojati 2 igrača ali je bitno slikati se i napraviti "story" za Instagram...
Dok im Sjeverna tribina na tim istim utakmicama često bude 2/3 prazna i najmanje popunjena tribina na svakoj utakmici...
Sve je moguće...

Uglavnom želim reći da sve varira i ovisi o situaciji, a kod svakog kluba se situacija mijenja iz godine u godinu.

Da ne bi bilo zabune, ja bi osobno najradje volio (a pomalo i očekujem) da će atmosfera oko kluba biti takva da se na novom Maksimiru u HNL utakmicama minimalno udvostruči prosjek koji smo imali zadnjih par sezona (tj. kapacitet nove Kranjčevićeve pa x 2).
Samo sam bio konstatirao kakvo je iskreno mišljenje znalo u određenim periodima prevladavati prema djelu publike koja bi zviždala igračima, zviždala Sjeveru, nonstop pljuvala po svemu, odanim "tatičarima", itd.

Da, stvarno je kriv trener

Gonite ga vise u picku materinu

Casni sude, kriv je!

Trener ne drži samog sebe u klubu.
Potpuno nije kriv.

Trener je kriv kaj ne zeli dati ostavku. Ali ju treba dobiti i zato je kriva uprava vise od trenera. Ovome je to očito posao karijere.

decki ovo nije tema za komentiranje treba li trener dobiti otkaz.
Procitajte prvi post teme pa cete vidjeti o cemu je rijec.

Na stranu loš dojam i još lošija igra, statistički broj bodova i borba za stolicu svaki tjedan, dio na koji nikad nećemo znati odgovor je: “Bi li se prošla sezona, dupla kruna i prosjek bodova ove godine mogli ostaviti uz forsiranje Mikića, igranje Zebića kad god se moglo i davanje šanse još 2-3 klinca.” Najspornija statistika je razvoj mladih igrača. Igrači igraju loše pa bolje, a sad možemo očekivati kratkoročno pozitivan impuls novog mindseta (i činjenice da će trener moći komunicirati izravno sa skoro svim igračima bez prevoditelja). Bit će fora pratiti promjenu koju Leko donosi! Ja sam optimist za Leku pa ćemo za dalje vidjet…