Dugoročno, vrlo zanimljiv bi mogao biti taj odnos Dinama i investitora u stadion, nešto potpuno novo o čemu još nismo razmišljali.
— Bosskovitz

Jesmo, razmišljali smo. Drago mi je da se ide prema tom rješenju.

Osobno najboljim rješenjem smatram formiranje trgovačkog društva M128 d.d. čiji bi osnivač bio Grad pa čak i Crkva sa svojom zabijlježbom. Ajmo reći čisto za lakši izračun;

Zemljište vrijedi 50 milijuna EUR i neka je udio Crkve 10% zbog zabilježbe. Sve ovo pišem logike radi, a brojke su mi proizvoljne i okvirne.

1. korak osnivanje M128 d.d. koji u kapital daje zemljište. Kapital 50 milijuna EUR. Struktura vlasništva Grad 90%, Crkva 10%.

2. korak dokapitalizacija za iznos potreban za izgradnu stadiona...ako je to 100 milijuna EUR, nova struktura vlasništva M128 d.d. od novog temeljnog kapitala 150 milijuna EUR investitori 67%, Grad 30%, Crkva 3%.

3. korak Dinamo zaštićeni najmoprimac - renta 3 milje EUR koja se indeksira na više po stopi 3.5% godišnje

Dinamo može biti i treba biti među investitorima, ali nikako jedini investitor. Moje je mišljenje da bi Dinamo u startu od ovoljetnog prihoda od igrača plus prodaja Baturine do tada trebao plasirati 6-10 milja EUR u stadion i tako ući u suvlasništvo M128 d.d.

Od svakog transfera i svakog igranja u LP bih napravio fond za kupnju dionica M128 d.d. 10% od navedenog prihoda. — Mali dioničar

Ajde pogledajte koji je hodogram stadiona u Milanu.

Prvi projekt. Zemljište je u vlasništvu Grada. Odabire se projekt. Ništa se ne pomiče.

https://www.dezeen.com/2021/12/21/populous-cathedral-stadium-inter-milan-ac-milan-san-siro/

Novi projekt. Prije proglašenja gornjeg nivou (ringa) San Sira zaštićenim klupskim dobrom ( :smile: ), i to par dana prije Milan i Inter kupuju gradsko zemljište. Sad kao vlasnici direkt angažiraju arhitektonski ured i sukreiraju rješenje, pronalaze financiranje, daju naming rights i sve postaje jednostavno. Nema u priči Grada, žirija, države - "samo" klubovi kao vlasnici zemljišta i projekt kojem se traži financiranje.

https://www.dezeen.com/2021/12/21/populous-cathedral-stadium-inter-milan-ac-milan-san-siro/

Nesto slično sam na ovim stranicama zagovarao prije 3 godine uz razliku u odnosu na slučaj Milano da je kod nas teže zatvoriti financijsku konstrukciju nego kod njih jer je kod nas u pitanju jedan klub/suinvestitor, a ne dva, ali i danas smatram da je moguće napraviti trgovačko društvo gdje bi, za razliku od Milana, Grad ostao u vlasničkoj strukturi kako Dinamo ne bi trošio cash flow kojeg ni nema, ali bi imao pravo otkupa u mogućnosti cash flowom za koji smo dali mandat ljudima iz Dinamovog proljeća da ga stvore.

ili vrijedi ona - follow the money. Nekome je očito jaaaaaaako u interesu da ovo ruglo prođe.

Ma likovi su se htjeli proslaviti u svjetskim arh krugovima. Umjesto krafne ONI su odabrali nesto drukcije, nesto "unikatno" nesto sto ce na pub kvizovima diljem svijeta spominjati.

Zvone? Vjerujem da su ga uvjerili da je to jedan od rijetkih rjesenja koji se zaiata moze izgraditi za 200m i u najbrzem roku.

Zvone? Vjerujem da su ga uvjerili da je to jedan od rijetkih rjesenja koji se zaiata moze izgraditi za 200m i u najbrzem roku. — Dinaminjo

Da, Zvone je inače baš tip koji sluša druge

Bolesnici dan danas pravdaju prijedlog milanskih arhitekata, a u jebenoj Sofiji je CSKA izgradio ovo za 50 milijuna eura.

to jedan od rijetkih rjesenja koji se zaiata moze izgraditi za 200m i u najbrzem roku — Dinaminjo

Ti se zajebavas ili?
Ima pun k stadiona za 200 mil eura kaj su svemirski brod.
Jebeno opravdanje sranja.. ma koga jebe kaj je sranje.. al mozeno napraviti to brzo.
Zakaj onda nisu samo porusili tribine ovog Maksimira i ostavili samo teren..puno brze gotovo i jeftinije.. ili jos bolje.. srusili istocnu tribinu i napravili novu. Nema jebene šanse da ce kostati 200 mil eura i da ce trajati izgradnja dugo.

Edit: molim samo svakog tko zeli opravdati naseg predsjednika u vezi izbora ove skalamerije.. neka prvo sam sebe priupita.. dal bi imao isti stav da se predsjednik Dinama ne zove Zvonimir Boban nego Pero Peric.

Pero Peric — Jurki

Tko je taj? Prvi put čujem za njega. Moj glas definitivno ne bi imao.

jbg treba čitati sa razumijevanjem.

Ma svejedno sam siguran da je Boban puno bolji izbor od tog tvog Pere.

Znači ovako izgleda prezentacija. Gdje je takva opsežna prezentacija o maketa pobjednickog rada?

Ovo je točno ono sto bih ja želio. Svi su trebali imati ovakve prezentacije, ali pitanje je koliko ih je ovako detaljnih? Pored nečega ovakvog izabrati ono, graniči s maloumnošću. Ja sam siguran da odabir pobjednickog rada nisu čista posla, iako, priznajem, u početku sam pokušao braniti stadion i vjerovao da ce daljnjom i detaljnom razradom na kraju biti ono sto želimo, dok se nisu pojavili buvljaci i ostali cirkusi i gdje je razrada zapravo bila gora nego prvi prikazi. Uglavnom, siguran sam da vecina radova nisu ovako prezentirana i da taj žiri (svih devetero) uopće nisu detaljno gledali sve aspekte svakog projekta.

Vjerovao ili ne, postoje ljudi koji nevezano uz nečije ime daju lufta da postoji razuman razlog ili objašnjenje za neki potez prije nego počnu baratat hiperbolama poput zabijanja noža u leđa, veleizdaje i svih ostalih koje se pišu za apsolutno svaku stvar koja nekom nije po volji.

A ako impliciraš da Boban kod nekih ima popust jer je Boban, isto tako kod druge strane ima žešću reakciju jer je Boban.

Sve je ocitije kako ce Kranjca postat Zg Rujevica i to je to. Briselki cato ce popustit po vonderlejen sarmom, a ovi ficfirici iz grada su ionako za ovaj spomenik bratstvu i jedinstvu... Narod ce se buniti i laganini ce se odustat od svega... za 10 godina - stambeni kompleks s cijenom kvadrata od 15000 eur po kvadratu...

Edit: molim samo svakog tko zeli opravdati naseg predsjednika u vezi izbora ove skalamerije.. neka prvo sam sebe priupita.. dal bi imao isti stav da se predsjednik Dinama ne zove Zvonimir Boban nego Pero Peric. — Jurki

opet se potpuno slažem s tobom,
nije mi jasan taj narativ da se on priklonil onome kaj se arhitektima u žiriju sviđalo,
prema ushićenju kojem je pričal na prezentaciji možda je baš bilo obrnuto


nije daleko od istine,
mislim na ovaj prvi dio, možda ne ovo sa stanovima

nije mi jasan taj narativ da se on priklonil onome kaj se arhitektima u žiriju sviđalo,
prema ushićenju kojem je pričal na prezentaciji možda je baš bilo obrnuto — immerwieder

Doslovce je na toj prezentaciji rekao nešto u stilu "i mi u klubu kad smo prvi put vidjeli ovaj prijedlog smo gledali kaj je ovo, al nam je s vremenom mišljenje promjenjeno"

Nije od slova do slova ali to je bila poanta.

to je isto jako ineteresantno,
nitko iz kluba nije smio vidjeti prijedloge do prezentacije,
a i nitko drugi iz kluba nakon prezentacije nije rekao svoje mišljenje