da. Ova ga je prekinula jer je brzala za iduci prilog pa je tak isplao nespretno tj. nedoreceno jasno do kraja. Ali da sve ovisi o tome kaj se bu sutra dogodilo. Ak bu sve islo ko po loju onda je cak i moguce da se odrze po meni krajem rujna kak je i kolega maloprije komnetirao

Karlo Ledinski:

Na prošlotjednom amenovanju Statuta na Izvršnom odboru, trojica od 13 članova bila su suzdržana. Dakle, čak niti u IO-u svi ne shvaćaju da je novi Statut temeljni dokument potpune demokratizacije. Zato itekako postoji šansa da u utorak Statut ne dobije potrebnu dvotrećinsku većinu

Zanimljivo. Nisam ubrao taj clanak,podatak sa IO.

trojica od 13 članova bila su suzdržana — skener

Znamo svi o kojoj je trojici radi...

Iz istog teksta:

Ne bi Dinamo bio Dinamo da ne postoje i oni koji tvrde da je prijedlog novog Statuta baš takav – nedemokratski. Ironija je što to tvrde i neki aktualni skupštinari koji su godinama štitili autokratski način vođenja kluba Zdravka Mamića i Mirka Barišića. Tada im nije smetala činjenica da članovi nisu imali nikakvo pravo glasa u klubu, a da su se Izvršni odbor i Skupština međusobno sami birali.

Nije im smetalo jednoumlje, nije im smetala demokracija po uzoru na Sjevernu Koreju. Ali eto, sada im smeta što se izbori za Skupštinu ne provode po D'Hondtovoj metodi, što umjesto Nadzornog odbora ne postoji Etički odbor i slično... Ukratko, smetaju im sitnice kojima samo žele spriječiti potpunu demokratizaciju Dinama. Odnosno, žele spriječiti činjenicu da će pri prihvaćanju novog Statuta svi takvi, koji su podržavali Zdravkovo jednoumlje i autokraciju, zauvijek otići u zaborav i postati nebitni.

Nova, revidirana verzija Statuta je bolja od prethodne. Kao najveći nedostatak vidim sustav "Kadija te tuži, kadija ti sudi" jer vladajući mogu koristiti institut isključenja iz članstva kao metodu obračuna sa neistomišljenicima. Ako se dobro sjećam, Barišić se i na taj način rješavao svojih protivnika.
Jedna tehnička stvar, možda griješim ali nisam nigdje vidio kako se rješava situacija ako na drugom mjestu imamo dvije liste sa istim brojem glasova.

Statut je "živo tijelo" i sigurno će se dorađivati i modernizirati s godinama.
Pitanje je također kako izabrati to nekakvo etičko povjerenstvo jer ono također može biti sastavljeno od oporbe pa na taj način mogu opstruirati vladajuće.

Znam, netko ga mora izabrati prvi put. Ali mu zato strogo ograničiš ovlasti na, recimo (ne mora biti baš tako), interpretaciju Statuta i kao zadnja instanca za žalbe. Ništa drugo. Staviš poznate i priznate pravnike i daš im mandat na npr. 15-20 godina kako ne bi ovisili o izborima. Ne utječe ništa na dnevno funkcioniranje kluba ali je tu kao kontrolni element ako netko prekorači svoje ovlasti.

Kao najveći nedostatak vidim sustav "Kadija te tuži, kadija ti sudi" jer vladajući mogu koristiti institut isključenja iz članstva kao metodu obračuna sa neistomišljenicima. — The Undertaker

Ne brini se, nećemo te dirati.

Samo se vi dirajte ali bez mene.

Kao najveći nedostatak vidim sustav "Kadija te tuži, kadija ti sudi" jer vladajući mogu koristiti institut isključenja iz članstva kao metodu obračuna sa neistomišljenicima. — The Undertaker

Po aktualnom Statutu:


Po (nadamo se) novom Statutu:


Da su se htjeli na taj način “obračunati s neistomišljenicima”, već bi to i napravili.

Još jedan veliki dan za naš klub je pred nama.

Sigurno će Jure Zovko i ekipa raditi cirkus, ali uvjeren sam da su vodeći ljudi u klubu spremni na sve i da nakon dugo godina borbe danas dobivamo novi statut

Veli Olivari da imamo 40 ruku i da ce sve proci u miru i da napokon postajemo narodni klub.

https://sportske.jutarnji.hr/sn/nogomet/hnl/klubovi/dinamo/u-maksimiru-se-pise-povijest-dinamo-napokon-postaje-narodni-klub-15614118

Karlo Ledinski:
Na prošlotjednom amenovanju Statuta na Izvršnom odboru, trojica od 13 članova bila su suzdržana. Dakle, čak niti u IO-u svi ne shvaćaju da je novi Statut temeljni dokument potpune demokratizacije. Zato itekako postoji šansa da u utorak Statut ne dobije potrebnu dvotrećinsku većinu — skener

Onaj Tomurad stvarno nema srama. Na svim gostovanjima se gura u klupsku delegaciju i lože, a za novi statut neće dignuti ruku, iako zna da njegov glas nije presudan

Zamisli ovakvu situaciju. Zapališ baklju na sjeveru, klub dobije kaznu i ti si prekršio i stavak 1 (kršenje odredbi relevantnih zakona i podzakonskih propisa) i stavak 2 (nanošenje materijalne i nematerijalne štete klubu) iz članka 25.
Čak može i banalniji primjer. Recimo, navijaći se ne slažu sa upravom i razvuku neku malo “uvredljiviju” poruku zbog koje povjerenik derne kaznu klubu i svi koji su tu poruku digli su podložni stegovnoj mjeri.
A “nematerijalna šteta” se može koristit čak i ako je mišljenje “javnosti” da se porukama “srozao ugled kluba”. Znači nekoliko plaćenih članaka i eto ti razlog za stegovni postupak.

Odmah da kažem, ja sam uvjeren da je namjera bila bit što jednostavniji i ne komplicirat puno, ali samo hoću pokazat kako je lako izmanipulirat nekog/nešto što se oslanja na nadu da će to koristit uglavnom dobri ljudi. Nisu svi dobri. Dovoljan ti je jedan u tijelima kluba koji može nakon svake utakmice prijavit stotine, ako ne i tisuće ljudi. Praktički, iz mog primjera gore, svaku skeniranu godišnju ili nekaj tak. I ne mora niti jedan rezultirat stegovnom mjerom ali je dovoljno da samo moraju obradit sve te slučejeve da se resursi zarobe u krive stvari.