da. Ova ga je prekinula jer je brzala za iduci prilog pa je tak isplao nespretno tj. nedoreceno jasno do kraja. Ali da sve ovisi o tome kaj se bu sutra dogodilo. Ak bu sve islo ko po loju onda je cak i moguce da se odrze po meni krajem rujna kak je i kolega maloprije komnetirao

Karlo Ledinski:

Na prošlotjednom amenovanju Statuta na Izvršnom odboru, trojica od 13 članova bila su suzdržana. Dakle, čak niti u IO-u svi ne shvaćaju da je novi Statut temeljni dokument potpune demokratizacije. Zato itekako postoji šansa da u utorak Statut ne dobije potrebnu dvotrećinsku većinu

Zanimljivo. Nisam ubrao taj clanak,podatak sa IO.

trojica od 13 članova bila su suzdržana — skener

Znamo svi o kojoj je trojici radi...

Iz istog teksta:

Ne bi Dinamo bio Dinamo da ne postoje i oni koji tvrde da je prijedlog novog Statuta baš takav – nedemokratski. Ironija je što to tvrde i neki aktualni skupštinari koji su godinama štitili autokratski način vođenja kluba Zdravka Mamića i Mirka Barišića. Tada im nije smetala činjenica da članovi nisu imali nikakvo pravo glasa u klubu, a da su se Izvršni odbor i Skupština međusobno sami birali.

Nije im smetalo jednoumlje, nije im smetala demokracija po uzoru na Sjevernu Koreju. Ali eto, sada im smeta što se izbori za Skupštinu ne provode po D'Hondtovoj metodi, što umjesto Nadzornog odbora ne postoji Etički odbor i slično... Ukratko, smetaju im sitnice kojima samo žele spriječiti potpunu demokratizaciju Dinama. Odnosno, žele spriječiti činjenicu da će pri prihvaćanju novog Statuta svi takvi, koji su podržavali Zdravkovo jednoumlje i autokraciju, zauvijek otići u zaborav i postati nebitni.

Nova, revidirana verzija Statuta je bolja od prethodne. Kao najveći nedostatak vidim sustav "Kadija te tuži, kadija ti sudi" jer vladajući mogu koristiti institut isključenja iz članstva kao metodu obračuna sa neistomišljenicima. Ako se dobro sjećam, Barišić se i na taj način rješavao svojih protivnika.
Jedna tehnička stvar, možda griješim ali nisam nigdje vidio kako se rješava situacija ako na drugom mjestu imamo dvije liste sa istim brojem glasova.

Statut je "živo tijelo" i sigurno će se dorađivati i modernizirati s godinama.
Pitanje je također kako izabrati to nekakvo etičko povjerenstvo jer ono također može biti sastavljeno od oporbe pa na taj način mogu opstruirati vladajuće.

Znam, netko ga mora izabrati prvi put. Ali mu zato strogo ograničiš ovlasti na, recimo (ne mora biti baš tako), interpretaciju Statuta i kao zadnja instanca za žalbe. Ništa drugo. Staviš poznate i priznate pravnike i daš im mandat na npr. 15-20 godina kako ne bi ovisili o izborima. Ne utječe ništa na dnevno funkcioniranje kluba ali je tu kao kontrolni element ako netko prekorači svoje ovlasti.

Kao najveći nedostatak vidim sustav "Kadija te tuži, kadija ti sudi" jer vladajući mogu koristiti institut isključenja iz članstva kao metodu obračuna sa neistomišljenicima. — The Undertaker

Ne brini se, nećemo te dirati.