zar cemo sad dovoditi novog igraca za rotaciju. — scooniepenn

Pa ako se može dovesti još neki besplatni Ljubicic, nitko se ne bi žalio

Veliko je pitanje sa li je Soldo bolji od Kača

I onda ode Vrba u Osijek...

Pa spominje se Pasalic kao iz Atalante....

Vidovic i Mudri su by far najbolji na 10-ki i tu ih i ocekujem. Oni su mi za to dosta, posebno sto ako ustreba i Stojke tu moze uletiti. Niti jedan od njih dvojice mi nije za 8.

u formaciji 4-3-3 na mjesto osmica mogu doci i dvije desetke. Nije sve sablonski

Ne, komentirali smo tko će se umiroviti iz reprezentacije

Imalo bi smisla ako je to cistih 2 milje ili nesto vise, dovedes nekog rotacijskog veznjaka besplatno i utrosis ovaj novac za spicu. Ali ako je u pitanju ova posudba koja i da zavrsi transferom nema prakticki nikakve zarade nema nikakvog smisla.

Teoretski mogu, ali u stvarnosti si u defanzivi jako tanak, jer ni Vidovicu niti Mudrom to nije forte.

Dobro, jel bi vi stvarno igrali sa Kacavendom i Vrbancicem u sastavu?

Iritantno je to vaše naricanje za prosječnim igračima što ova dvojica, nažalost, trenutno jesu. Hoće li postati iznadprosječni ili izvrsni? Možda, ali to nikad ne bi nikad postali u Dinamu jer Dinamo traži i zahtjeva izvrsnost ODMAH. Nijedan ni drugi nisu klinci od 17, 18 godina, pa ajde, imat ćemo razumijevanje. Nijedan ni drugi nisu pokazali znakove briljantnosti kao Majer, Baturina, Ivanusec da ih trpiš.

A s druge strane, iako ga ne šmekam, mislim da je Soldo taktički i igrački zreliji i korisniji igrač za Dinamo od obojice.

Obojica su mi jako dragi i zelim im svu sreću i ako se isprofiliraju igrače koji mogu nositi ekipu, neka se vrate u Dinamo. Dovoljno smo desetljeća imali 20-30 igrača na koje se nije ozbiljno računalo, isplaćivalo im se plaće da od njih ne bi bilo ništa.

Ali ako je u pitanju ova posudba koja i da zavrsi transferom nema prakticki nikakve zarade nema nikakvog smisla. — scooniepenn

Pa ok, jel bi radije igrača na kojeg se ne računa u Dinamu na ugovoru, gdje ne bi igrao ili bi ga poslao negdje da netko drugi preuzme njegov ugovor pa ga možda otkupe? Volio bih i ja da je prodaja, ali jbg, bolje i ovo nego da mu još jedna godina ode na klupi.

I ovo da nema nikakve zarade - koju tocno zaradu bi imali iduce godine da jos jednu godinu provede na klupi? Ili one iduće? Jebiga, ne racuna se na njega i idemo dalje.

Soldo je igrač od 15 mil. kako bi rekla jedna osoba iz Međugorja. Puno je tu pitanja i dalje, a bit će već preksutra puno toga jasnije kad vidimo ideju. Malo se stišala priča oko Bulatovog transfera pa trenutno imamo Mudražiju, Soldu i Bulata kao nominalne zamjene za Mišića, Ljubičića i Villara, a još će se i Pavić vratiti. U toj klasičnoj 4-3-3 ja ne vidim mjesto za Vidovića na nekoj od osmica jer mi jednostavno nije taj tip za osmicu tako da bi on bio lijevo krilo, a Stojković desno. Budemo se ipak strpili do preksutra pa da vidimo.

jedno oko mu je stakleno a na drugo vidi 20 posto

Shvacam ja sto ti zelis reci, ali ja mislim da nama 5 igraca za pozicije 6 i 8 s ocekivanim brojem utakmica nije previse. Vrbancicev transfer i financijski ima smisla, i nisam rijec rekao protiv tog deala, ovaj Kacavendin mi nema nikakvog u kontekstu ove posudbe. Ako tamo bljesne zarade nema prakticki nikakve, a ako se ne nametne evo ga nama kao Bulata nazad. Isti modus operandi.

Za Kačavendu vrijedi isto kaj i za Vrbančića.. mora igrati.. dal on moze igrati za Dinamo neku glavnu rolu? Ne.
Bolje da ode na posudbu u Austriju, pa neka ga Austrijanci otkupe.. nema veze.. najgore je i za njega, a i za Dinamo da sjedi na klupi.
On je borac i nema mu se kaj prigovoriti.. ali za sve je najbolje da ode van.



Ako bljesne u Austriji.. lako se mi s njim dogovorimo. Za godinu dana mu damo glavnu rolu i transfer van. A i u jacem ce se transferu prodati van iz Dinama, nego iz Laska.

Ako tamo bljesne zarade nema prakticki nikakve, a ako se ne nametne evo ga nama kao Bulata nazad. Isti modus operandi. — scooniepenn

A da, samo je jedna bitna razlika po meni između ta dva deala (iako meni ni posudba Bulata nije smetala dok se nije otkrilo da je tu bilo vjerojatno i poticaja za Marića) - Bulat je bio kudikamo puno traženiji na trzistu (pretpostavljam), jer imao je solidnu sezonu, par golova, fino se isprofilirao ali ne za Dinamo. Kacavenda nije imao solidnu sezonu jer je 90 posto nje bio na klupi, a sezonu prije je bio ozljeđen, kao i onu sezonu prije.

Ali kad se podvuce crta - tri su opcije:

Ode na posudbu, ne bljesne, vratimo ga nazad. Opet je netko drugi držao ga na plaći, on je nešto i igrao, pa je lakše i prodati.

Ode na posudbu, bljesne, kupe ga za 1 500 000. Opet, nama je to ok, ne vidim problem s tim.

Ne ode na posudbu, čami na klupi, to je već četvrta godina koju on ne igra, a ima 23 godine iduće godine. Onda jbg.