Ako je otpisan moubandje, tada Dinamo traži novog lijevog beka, a novinar o tome ne piše

Novinar piše što mu se kaže da piše

Ako je otpisan moubandje, tada Dinamo traži novog lijevog beka, a novinar o tome ne piše — Morales7

Svakako je Leovac prvi pick. Jos jednog lijevog beka se dovelo zimus. Moguce da ce Moubandje ici jer se nije dovoljno pokazao, Leovac ce igrati, a Danicic dobijati priliku s klupe.

Po meni nema smisla dovoditi zamjenu Leovcu kad imamo Danicica. Smisla bi mi imalo ako ce Danicic na posudbu, a da se dovede igrac koji je bolji od Leovca.

inače, logika mi je sjajna u tekstu.

Gvardiol je kao na rubu prvih 11 (how yes no), imaš KTC-a i Perića koji počeo trenirati i spreman je za tjedan dana.

kraj svega toga onda dovodiš iz Argentine lika za 2,5 milje eura koji ti ruši projekt kluba (Gvardiol).

Ovo torpediranje Dilavera sramota.

Ostaje bukva od Stojanovica, a tjeraju jedog Dilavera??? Milijuni za Atiemwena, Andrica i Kulenovica, a sada (normalno) ne trebaju, jer su daleko ispod Dinamove razine i to naravno nije nicija odgovornost. Dovode stopera za toliki novac, a stoper nam uopce ne treba. Koji su cirkus napravili od onako poslozenog stroja...

kraj svega toga onda dovodiš iz Argentine lika za 2,5 milje eura koji ti ruši projekt kluba (Gvardiol). — Kwedi

Ne bih da branim nekoga, al ako zelimo biti ozbiljan klub s rezultatima u Europi ovo ce se sve cesce dogadjati. Netko neki dan negdje napisa. Dinamo postaje toliko jak da jednostavno vise ne moze davati toliko sanse mladim igracima.

Ne osvrcem se tu samo na Gvardiola, jer osobno bih zelio da isti postane igrac u Dinamu.

Za tog Franca osobno nikad nisam cuo, ne pratim njihovu ligu vec par sezona, al ako je on stvarno toliko dobar ne vidim zasto ga ne bi doveli. Placemo godinama da samo proizvodimo igrace, prodajemo i Mamicu trpamo pare u dzepove dok se sramotimo po Europi. Treba biti zadovoljan da se konacno ulozi u momcad i da se trazi rezultat. Na stranu junior, gledam igracki kadar. Zelimo li gledati Gvardiola u Benkovicevom munchenskom izdanju ili Franca koji je zakljucao sve prilaze golu? Naravno, ako je on 'taj'. Volio bih da dovodimo nekog za koga smo culi, pa da smo kolektivno odusevljeni, al nismo ni za tog Gabriela bili culi, bio nam je samo neki igrac B ekipe na posudbi iz Francuske, pa onda kasnije opca histerija zasto ga nismo kupili. I tad bi se pokenjali na odluku da se odlucilo dati pet milijuna eura na nekog anonimusa sto je realno bio. Danas kuknjava sto smo pustili igraca za kojeg se tuce pola Europe.

Na kraju krajeva, bolje da daju pare na igraca nego da ih strpaju u svoje dzepove. Ovako je veca sansa da cemo imati nesto od toga.

U vezi Dilavera, nije sve u nogometnim vještinama, nego i neslaganjima itd, zamjeriš se Zokiju i bivši si, kao i Bjelica.

Na kraju krajeva, bolje da daju pare na igraca nego da ih strpaju u svoje dzepove. Ovako je veca sansa da cemo imati nesto od toga. — Infinity

Potpis.

Dinamo ima sad tri odlična stopera (ktc, dilaver, perić) i plus talentiranog juniora.

od svih linija, stoperi su najmanje sporni i sad ti treba još jedan. u situaciji di je u zadnjih par mjeseci produženo i sa ktc-om i sa dilaverom. i plus iskeširat odštetu koja nije baš kikiriki.

nema smisla.

kao paralela, dovodi se karačić (okej, praonica love s ugovorom i posudbom) na poziciju di imaš pod ugovorom stojanovića, moharamija i pinta.

ne ulazim uopće u igračke kvalitete koji je bolji,a koji lošiji već činjenicu da si klub natovario s 40ak igrača (+ još 40 punoljetnih koji imaju ili profi ili stipendijske ugovore) i ne znaš šta ćeš s njima neovisno čak i oko činjenica koliko se iz plaća daje na ruke "prijateljima kluba".


ili situacija s golmanom; livaković, zagorac su ti tu,al znaš da ovaj prvi vjerojatno bi htio dignuti sidro,a imaš šempera (kojeg nisam gledao, al statistika radi za njega) kojeg prodaš za sitne pare chievu.

ovo sve govorim koliko se pod nekom famom o fantastično organiziranom klubu koji je kao uss voyager u odnosu na konkurenciju, vođenje i smjer kluba potpuno van ikakvog poslovnog konteksta već po principu ako se uspije nekog jebački prodat, ajmo tu lovu spizditi pa kaj bude - bude.

da nije bjelice u prvoj sezoni, dinamu je realno prijetio bankrot. godinu su završili s lijepim minusom i išli su na glavu s uloženih 5 milja eura na ljeto sa poslovnim modelom - APP (ako prođe, prođe).

da nemaju monopol kroz ligu i savez bili bi na razini tovara po sposobnosti, a i rezultatima.

Nitko to još nije jasno i glasno izgovorio, ali Dilavera očito nemamo. Gvardiol je potencijal i pred njim su velike stvari, ali mislim da u ovom trenutku nije ni blizu spreman za ulogu full time stopera u Europi tako da iz te perspektive, ako Dilaver nije u kombinacijama, stopera sigurno trebamo. Argentinac se pritom definitivno čini kao dobra opcija.

No ima tu i "ALI". Cijena je stvarno paprena, posebno za stopera, a moram priznati i da me ulovi strah kad Zoki počne dogovarati poslove s južnoamerikancima. Uvijek postoji sumnja oko toga kamo točno ide novac i u kojim omjerima.

No ima tu i "ALI". Cijena je stvarno paprena, posebno za stopera, a moram priznati i da me ulovi strah kad Zoki počne dogovarati poslove s južnoamerikancima. Uvijek postoji sumnja oko toga kamo točno ide novac i u kojim omjerima. — xavier

Mene općenito strah kada Zoki krene birati pojačanja.

Ma cim se opet krece prema juznoj americi vidi se jasan modus operandi mladeg govna. S razlogom je Bjelica inzistirao da exyu igracima. Nema one prilagodbe na europu, nema onog plakanja za maminim Fajitosima, svi znaju jezik... ne kazem da bi trebali uzimat samo lokalce i da nije bilo jebackih igraca od tamo... ali...

Mene općenito strah kada Zoki krene birati pojačanja. — markoli

Ma cim se opet krece prema juznoj americi vidi se jasan modus operandi mladeg govna. — vjeko1701

Naravno da ne želim da on bira bilo kakva pojačanja, ali referirao sam se na ovo što je @vjeko1701 napisao. Do sad su se puno zahvalnijima pokazala pojačanja s iskustvom iz Europe. No tu je puno manje prostora za odrađivanje mutnih poslova s financijama. Južna Amerika je tu puno "liberalnija". Da ne govorimo kako se radi istom o klubu iz kojeg je u pomalo čudnim okolnostima svojevremeno doveden Calello. Isto tako, Franco nije jeftin, a za koji mjesec puni 24 godine. Takvi, ako valjaju, obično puno ranije završe u Europi.

Kažem ponovo, ne znam ništa o njemu i možda je stvarno dobar, ali kad se sve stavi na papir, ima tu dosta upitnika.

itko to još nije jasno i glasno izgovorio, ali Dilavera očito nemamo. Gvardiol je potencijal i pred njim su velike stvari, ali mislim da u ovom trenutku nije ni blizu spreman za ulogu full time stopera u Europi tako da iz te perspektive, ako Dilaver nije u kombinacijama, stopera sigurno trebamo. Argentinac se pritom definitivno čini kao dobra opcija.

No ima tu i "ALI". Cijena je stvarno paprena, posebno za stopera, a moram priznati i da me ulovi strah kad Zoki počne dogovarati poslove s južnoamerikancima. Uvijek postoji sumnja oko toga kamo točno ide novac i u kojim omjerima. — xavier

Slažem se, Dilaver je bivši (evo SN ga već bacile u drugu ekipu), al opet doveo si Milića iz Budućnosti (kojeg je tražio i Salzburg) za 800 hiljada eura pa ga nemaš uopće u planu. Tog Milića nije doveo Bjelica pa da je pajdaš ko s Dilverom već Zoki lično, osobno i personalno.

Čemu uopće onda takav igrač?

Nadalje, Lokomotiva dovela kapitalca za 300 hiljada eura, Sherifa Kallakua.

Dinamo je platio Kandziora za slične pare.

Ozbiljan klub bez problema može obrstiti tržište srednje i jugoistočne Europe za deficitarne pozicije ili nekog kapitalca ubost (npr. Tosevski kao novi Petko, otišao u Rostov), ali ovo sve nabrajam čisto da se vidi koliko je klub šupalj na svim razinama te cijelu konstrukcija se drži jer su "jači od sudbine"