48 milijuna kuna godišnje na igrače plus 13 milijuna na posrednike.

Tako da be bih tih Osijekovih 5 milijuna eura nazvao nekim spektaklom. — Mali dioničar

Pricamo o pet milijuna eura namijenjenih za kupovinu igraca. Hajduk u pet sezona ne potrosi pet milijuna eura na odstete. To sto spickaju takvu lovu na place igraca je druga stvar, tj. njihova greska sto im se to na terenu ne vraca.

Generalno se ne bih složio. Recimo mogli su platiti Gavranoviću ugovor 1 milju eura godišnje, bio je slobodan.

Bolje nego da su kupili Baturinu za milju eura i još plaću.

Pa isto ti se svede, lova je za to. Hoće li dati dva milijuna odštetu i pola milijuna za plaću ili dovedu Bugara u obranu badava i daju mu plaću od 300-400 i takvih još pet jebivjetara

Da.

Ako ce dobiti pet milijuna iskljucivo za odstete onda bih ocekivao da dobiju jos love za place. Al dobro, veca je sansa da grijesim i da je tih pet milijuna odsteta+placa.

U Hajduku su si najvećim dijelom sami krivi jer su smislili "revolucionarnu" ideju kako ne treba trošiti novac na odštete nego samo trebaš pronaći dobre slobodne igrače. Kad kreneš tim smjerom, naravno da iste često i preplatiš. Naravno da tu i tamo možeš na taj način uloviti dobrog igrača, ali nogomet nije košarka i obično postoji dobar razlog zašto je neki igrač bez ugovora.

Svaki igrač koji dolazi besplatno traži veći ugovor, to je normalno. Neki klubovi, obično slabije platežne moći daju i procente od prodaje zauzvrat manjeg ugovora. Kako reče @Kwedi dođe na isto.
Što se tiče Osijeka i tih pet milijuna. To je za naše prilike ozbiljan novac, ako se uloži pametno automatski upadaš u borbu za prvaka.

Grafit ili mural mogu prekriziti pojedinci, to nema nikakve veze sa stavom vecine. Vjerujem da bi Bjelicu docekali rasirenih ruku. Jos uvijek ne mogu prezvakati Bjelicin odlazak iz Dinama, ali podrzavam ga da preuzme Osijek. Dinamo treba jake konkurente u ligi. Bez konkurentne lige nismo konkurentni u Europi. A vjerujem da bi Bjelica brzo polovio konce u Osijeku i usmjerio ih na pravi put.
Btw, zivciraju mu malo Madari, kupili Uzunija i zele malog Baturinu. Vise bih volio da su otisli u Osijek, ili da su dosli/ostali u Lokosima. Kad smo vec kod Baturine, mislim da bi ga Dinamo trebao vratiti s posudbe i dati mu onoliko prilike koliko je dobio Kulenovic (koji bi trebao na posudbu u Istru ko Cuze ili sl.). Znam da je Bjelica cesto hvalio Baturinu.

Ako je istinit podatak da troše 48 milijuna kuna na igrače, gdje ode onda 120 mil još... Grad im pokriva troškove stadiona, svoje ništa ne ulazu.... Sve preko 100 mil za Hajduk je neodrživo

5
Grafit ili mural mogu prekriziti pojedinci, to nema nikakve veze sa stavom vecine. — BigZ

Ne slažem se. Ne vjerujem da neki naš grafit ili mural posvećen nekome može prekrižiti “pojedinac”

Mislis? Koliko puta su "pojedinci" presarali grafit ili mural tudeg kluba, pa se grupa s kojom se "pojedinci" poistovjecuju ograduje i osuduje takav cin?

Grad im pokriva troškove stadiona, svoje ništa ne ulazu.... — Bosna86

Suprotno; ulažu svoje,a onda im to grad otpiše kroz koncesiju za stadion. Dobili su zadnjih par godina nekih pet milijuna kuna za nešto, jebi me u glavu ne mogu se sjetiti za kaj.
Al čisto semantički, grad i/ili oni je isto jer grad je vlasnik 66 posto dionica tak da faktički grad pomaže samog sebe kao gazda

Ti misliš da su mural od Bjelice presarali navijači drugog kluba? Daj se ne blamiraj.

Da, dosli su navijaci iz Zimbabvea.
Primjer, Hajduk gostuje u Zagrebu i neki pijani Dalmos u nastojanju da izlijeci svoje frustracije presara mural Kuzeu. Svi krive Torcidu, a Torcida se ograduje od takvog cina i "pojedinaca". Citaj malo s razumjevanjem i ostavi ego postrani.

To je skroz druga priča. Mural Bjelice su presarali Osijekovi navijači, javni linc je bio kad je potpisao za Dinamo.
Naravno da ga je mogao presarati i netko petnaesti, ali su ga presarali oni. Nikad se nisu ogradili od toga niti su to krili.