Makar, osobno mislim da bi u Osijeku s njim nastala ogromna,al baš ogromna euforija i oduševljenje. Na tragu 2001., kad je napravio dar-mar.

Čisto za one koji ne znaju i ne sjećaju se; Bjelica je tad u pol sezone u dresu Osijeka (dakle ne nekog jebačkog kluba iz Europe ili Hajduka (koji je tad bio strašno jak) i Dinama) dobio titulu nogometaša godine.
Ono, zaista nevjerojatan uspjeh

Razumijem. Samo se pitam zašto su mu šarali mural, Bjelica nikad nije rekao ružnu riječ o Osijeku.? Zato što je potpisao za Dinamo? Wtf.

Mislim da je zbog toga, da.

To je još uvijek debelo ispod Hajdukovog budžeta. Ili...? — Mali dioničar

Hajduk uglavnom dovodi besplatne igrace. Njihovi troskovi na transfere iznose manje od milijuna eura po sezoni. U zadnjih desetak godina samo su jednom potrosili dva milijuna eura za sezonu, ostalo je sve bilo unutar milijuna. Zadnji put kad su potrosili nesto vise love je bilo u sezoni 09/10 kad su doveli Sharbinije za 2.8m. 3.68m im je bio ukupni trosak na transfere te sezone.

Hajdukovi troskovi na transfere izgledaju smijesno u odnosu na ovih pet milijuna eura. Mi smo u posljednje dvije sezone potrosili vise para nego oni proteklih 20 sezona.

Na kaj onda troše 150 milijuna kuna godišnje?

Na ugovore. Mijo ima pola milijuna. To kaj ne troše na odštete ne znači da su ugovori mali

Samo se pitam zašto su mu šarali mural, Bjelica nikad nije rekao ružnu riječ o Osijeku.? Zato što je potpisao za Dinamo? Wtf. — marcio amoroso

Da nisu ulovili tog madjara dolazak Bjelice u Dinamo bi bio samo jos jedan u nizu transfera njihovog miljenika u top klub u drzavi. Dobili su lovu, ego je skocio i odjednom gledaju na Dinamo kao na rivala s kojim se 50 godina kolju za titulu.

Dijelom da, ali recimo i Vida je "prekrižen" kad je potpisao za Dinamo iako u to vrijeme nije bilo Mađara i Dinamo sigurno nije bio rival Osijeku.

No zanimljivo je da je Bjelica bio stvarno omiljen tamo. Njemu se skandiralo dugo nakon što je otišao iz Gradskog vrta. I čovjek potpiše za Dinamo i odmah križanje grafita.

Al to križanje opet nije neka kolektivna odmazda tak da mislim da nitko nije od tog previše pravio slona

48 milijuna kuna godišnje na igrače plus 13 milijuna na posrednike.

Tako da ne bih tih Osijekovih 5 milijuna eura nazvao nekim spektaklom.

Jasno je ko dan da je Hajduk underperformer s obzirom na visinu budžeta samo takav.

Na kaj onda troše 150 milijuna kuna godišnje? — Mali dioničar

2012 godine kad je NH ušao u klub zamijenivši grad, Hajduk je imao 35 zaposlenika, danas ih ima 90... curi na sve strane, ali u ‘’nase’’ džepove pa nema nikih problema

Svi njihovi vučuri i formichowi imali su ili imaju jebačke ugovore s obzirom na kvalitetu

2012 godine kad je NH ušao u klub zamijenivši grad, Hajduk je imao 35 zaposlenika, danas ih ima 90... curi na sve strane, ali u ‘’nase’’ džepove pa nema nikih problema — Bosna86

Dobro, oni imaju unutar sebe uhljebe i milijun pizdarija,al klub od 150+ milijuna kuna da ima devedeset zaposlenih je normalno.

48 milijuna kuna godišnje na igrače plus 13 milijuna na posrednike.

Tako da be bih tih Osijekovih 5 milijuna eura nazvao nekim spektaklom. — Mali dioničar

Pricamo o pet milijuna eura namijenjenih za kupovinu igraca. Hajduk u pet sezona ne potrosi pet milijuna eura na odstete. To sto spickaju takvu lovu na place igraca je druga stvar, tj. njihova greska sto im se to na terenu ne vraca.