Norte je na dobrom tragu, al s potpuno krivim temeljima.

nije samo promjena imena u igri. treba navesti sudačku protekciju, milijune sponzorskih kuna po političkoj direktivi, kršenje zakona s dva pravna entiteta, neplaćanje poreznih davanja i malverzacije s izgradnjom stadiona. dakle, zadržimo se isključivo oko maksimirske 128 bez uplitanja političkih implikacija na široj razini. uzmimo i kontekst prema navijačima i bolesnu mržnju prema dinamu. šal, transparent ili spomen dinama je gori nego da se navijalo "da volim crno-bele".

sve ovo se radilo da bi se umililo volji predsjednika i svite oko njega bez obzira koliko to bilo gnjusno, antimoralno i protuzakonito. u mladoj demokraciji maltene staljinističkim metodama se posezalo po pitanju dinama.

tuđman u tom kontekstu dinama je kriv formalno-pravno koliko primjerice i mirko barišić. njihova upravljačko/izvršiteljska uloga je na sličnom tragu.

no zbog konteksta vremena i odnosa, tuđman i mamić mogu ići u istu rečenicu i znak jednakosti svaki iz povijesne zbiljnosti vlastitih perspektiva u jednom prostoru i vremenu.


govoriti o grobarstvu dinama kroz tuđmana isključivo na temelju promjene imena koja je samo folklor u odnosu na ono što je tad postao klub je paušalno, plitko i ponižavajuće prema svima koji su i tada kao i danas isključivo htjeli normalan klub za kojeg bi htjeli navijati bez grča u želucu.

Kolega Kwedi, što se uloge Tuđmana u Dinamu tiče, mislim da debelo griješite. Tuđman se nije bavio operativnim detaljima ali su sve ključne odluke bile njegova inicijativa i njegovi nalozi. Pa Ćiro i Canjuga su kod njega odlazili na redovne brifinge. Jeličića su prije potpisa doveli njemu da se ovaj slučajno ne predomisli.

isto tako, dvadeset godina od tad pa do sad je priča u i oko kluba potpuno drugačija.

isto kao i dvadeset godina od tad pa vraćanja u rikverc 2000-1980.

iz današnje neke perspektive, misli li zaista da je 1980. u nekom kontekstu sportskog kluba koji privlači različite dionike na svim razinama bio "pravi dinamo", a sve poslije je drek na šibici?

obična fatamorgana kroz priče tadašnjih aktera u kontekstu "pamtim samo sretne dane".

bez pardona i koliko god to možda bilo nekom suludo[a da se argumentirati], kontekst normalnog i pravog dinama je danas bliži nego ikad prije u povijesti odnosno "pravi dinamo" nikad nije ni postojao jer gledanje u spomenute "sretne dane" kroz ružičaste očale jednostavno iskrivljuje sliku.

Jeličića su prije potpisa doveli njemu da se ovaj slučajno ne predomisli. — The Undertaker

Tako su trebali Tomasova kod Ćaće :rofl:

@The Undertaker

Kolega Kwedi, što se uloge Tuđmana u Dinamu tiče, mislim da debelo griješite. Tuđman se nije bavio operativnim detaljima ali su sve ključne odluke bile njegova inicijativa i njegovi nalozi. Pa Ćiro i Canjuga su kod njega odlazili na redovne brifinge. Jeličića su prije potpisa doveli njemu da se ovaj slučajno ne predomisli. — The Undertaker

evo dole:

sve ovo se radilo da bi se umililo volji predsjednika i svite oko njega — Kwedi

tuđman u tom kontekstu dinama je kriv formalno-pravno koliko primjerice i mirko barišić. njihova upravljačko/izvršiteljska uloga je na sličnom tragu. — Kwedi

''sve ovo se radilo da bi se umililo volji predsjednika i svite oko njega — Kwedi''

Nisu to oni radili da se umile već su to bili izravni Tuđmanovi nalozi. Govorimo o ključnim strateškim odlukama: promjena imena, izgradnja stadiona, pretvaranje kluba u državni projekt, upumpavanje love iz državnih tvrtki, dovođenje igrača za LP, itd...

''tuđman u tom kontekstu dinama je kriv formalno-pravno koliko primjerice i mirko barišić. njihova upravljačko/izvršiteljska uloga je na sličnom tragu.''
Mirko Barišić je u Dinamu, za Mamićeve ere, praktički fikus. Tuđman je u Dinamu. na razini ključnih odluka, bio ono što je Mamić danas. Samo što se on nije bavio operativnim radom.

Precijenjena operativna uloga. Jedno je kad govorimo o izjavi "neka klub postane drzavni projekt", a predsjednik se pojavi na Hajduku i europskoj utakmici dok je drugo to provođenje day to day kaj radi Mamić.

Baš bu starac koji je usput i predsjednik države s ulogom današnjeg premijera odlučivao treba li Krznar u ekipi ili ne.

Pa poanta je i da jest odlučivao, na čuvenim preferans seansama gdje je Ćiro dobijao ''migove''. Naravno ne o svemu, ali o ključnim igračima (Ladić, Prosinečki, Viduka, itd...) i ključnim stvarima jest. Ladić je npr. u Dinamu ostao na njegov zahtjev (uz vreću para koju su mu dali da bude zadovoljan).

Evo malo iz interview-a Suada Rizvanbegovića, Tuđmanovog intimusa...

On (Tuđman) je bio lud za nogometom i tenisom. Mora se priznati da je odlično poznavao taktiku i na Svjetskom prvenstvu u Francuskoj dao je Blaževiću nekoliko sugestija vezanih uz reprezentaciju. Ali nije sastavljao momčad, to nije istina. Sjećam se četvrtfinala protiv Nijemaca, Tuđman je sjedio u društvu Helmuta Kohla i Jacquesa Chiraca, a ja i Šimunić bili smo u redu ispod njih. Nas dvojica smo skočili svaki put kada bi naši dali gol, a Tuđman je mrtav hladan sjedio. Znao sam da je beskrajno sretan i ništa nisam razumio. Kasnije sam ga pitao zašto se tako ponašao, a on je odgovorio: "Nisam želio da ovi misle kako je to nekakvo iznenađenje." Kada je riječ o njegovu voljenom klubu, Ćiri Blaževiću i Zlatku Canjugi je dao direktivu da se mora stvoriti jaka Croatia. Tuđman je znao da mu zvižde, ali sto puta je rekao: "Neka fućkaju, ali neće nas omesti da stvorimo jaku Croatiju." Apsolutno je bio protiv vraćanja imena Dinamo.

okej, bronca u francuskoj je osvojena zahvaljujući dobroj taktičkoj analizi njemačke reprezentacije od strane predsjednika države.

kult ličnosti kad se gradi, onda je svemoguć. kao i u sjevernoj koreji, seljaci nisu znali da postoji jedan vodopad i izvor vode za njihove njive dok im kim yong il nije kao mlad momak pokazao gdje se nalazi.

Povezivati današnju situaciju u Dinamu sa Tuđmanom je kao kad neki 40godišnjak ne zna kaj bi sa sobom u životu, ništa kaj je planirao nije ostvario i onda se sjeti da bi dobro bilo reći da ga roditelji nisu dobro usmjerili.

To kaj si punoljetan već 22 godine i mogao si u tom periodu raditi kaj god želiš, nema veze.

fascinantna pojava. — Mali dioničar

"Fascinantna pojava" je na forumu Dinama u temi grobari Dinama u kojoj ga nitko nije niti spomenuo napisati da je Franjo br.1 na listi. Pa nije to bilo samo brisanje imena Dinamo i klubu i stadionu, nego i falsificiranje povijesti, "spajanje" u HG, protežiranje Croatie u vječnog prvaka bez obzira kojim sredstvima, nagrđivanje stadiona, itd...

za frišku (ali i trajnu) krađu epskih razmjera kriviš promjenu imena kluba — Neki tip sa Zapada

Gdje sam to napisao pobogu? Druga je stvar što je naš politički mentalitet korupcije u državi krivac za stanje našeg kluba.

izgradnju megalomanskih tribina, spomenika korupciji — Neki tip sa Zapada

Molim te napiši tko je naručitelj tog antiarhitektonskog frankenštajna, spomenika korupcije, i u kojem je razdoblju tj. za čijeg mandata je izgrađen taj megalomanski projekt stadiona Croatie? Javna je "tajna" i slučaj dvoranskih stolica na sjeveru, to je ta korupcija koja je začetak ovoga što imamo danas.

Nisam zivio u razdoblju “Tudmanove vladavine” tak da je lako zakljucit kaj smatram boljim/losijim. Medutim, gospon @NORTE je vjerojatno dozivio neko privatno neugodno iskustvo, moguce i da nema veze s Dinamom, neg politicki, pa ima potrebu na frustrirajuc nacin bacat neke teze.

Jasno je da je promjena tradicije kod kluba apsolutno svetogrde, al trenutno se to desava uz jos financijsko isisavanje.

Ova usporedba mi zgleda ko ona od neki dan kad se usporedivalo gazdu i predsjednika bayerna.

Mada bolje da se previse ne mijesam, nisam preupoznat.

Sad si ti lupio glupost. Revitalizacija Tuđmana u komparaciju s Bayernom i Hoenessom

Velim usporedba tudmana i gazde mi zgleda ko usporedba gazde i hoenessa. To je pogled kroz moje naocale ko kak i norte vidi tu cijelu situaciju malo drukce.