Pa naravno da ih nema smisla stavljati u isti kontekst u današnjem stanju i broju trofeja koji su osvojeni od osnutka do danas. Ima pak smisla komentirati kako je tko došao do svojih uspjeha. Koja je razlika Cityja koji s arapskim parama postaje jači nego što je bio prije i počne osvajati trofeje, i npr. Reala koji isto to radi 50ih kada dovodi Puskasa, Genta, Di Stefana i ekipu za sigurno ne malen novac u to vrijeme, s kojom kasnije hara Španjolskom i Europom? Kao što tekst kaže, Real do te Galacticos generacije je imao manje titula prvaka države od Barcelone, Atletico Madrida pa čak i Athletic Bilbaa i Valencije. Da su postojale društvene mreže u to vrijeme vrlo vjerojatno bi navijači Bilbaa nazivali Real "umjetnim" radi načina preko kojeg je osvojio kasnije trofeje i pretekao ih po broju titula. Također rečenica "Liverpool do 70-ih nije bio neki velikan u eurospkom smislu" nije baš ni kriva. Prvi eu trofej osvojen tek u 70-ima, 1972. godine. Čak je i "umjetni" City uzeo europski trofej prije njih (KPK 1970.).

Bayern također, do sredine 60-ih jedan Nurnberg je bio jači klub od njih, a pogle kakva je situacija od sredine 60.-ih pa sve do danas između ta dva kluba. Nebo i zemlja. Pitam se kako i zašto (Kaching Kaching).
Ne vidim što je Medo (kakav god da je) krivo napisao. Svi klubovi u Europi su postali jaki jer su u svoje doba imali novaca s kojim su dovodili top igrače i tako si stvorili povijest i tradiciju sve do danas. Nijedan klub nije čim je osnovan postao velik ili kultni.

Kao što ti sad kažeš da se City nemre mjerit s Realom koji ima stogodišnju povijest uspjeha, tako će neki novi klinci za 20-30 godina govoriti o "kultnom Cityju" iz perioda kasnih 2000.-ih i 2010.-ih.

a kako je ijedan od top europskih klubova doso do uspjeha. Pa nisu sigurno radi bombona, al je velika razlika kako si doso do tog novca. To je neosporno.

Ali nismo u 1950-ima nego smo trenutno u 2025. City je trenutno umjetan klub, a real nije, ukoliko postavi tradiciju, kluoske legende, navijace i sk u konstanti vjeruj mi nitko ga za 10-20 godina nece zvat umjetnim klubom.

al je velika razlika kako si doso do tog novca. To je neosporno. — Crni86

Znas li kako je jedan Real Madrid, KRALJEVSKI klub dosao do dominacije?

City se financira drzavnim novcem za razliku od Reala koji se tada financirao drzavnim novcem. Golema razlika. Nisu iste drzave u pitanju.

City je trenutno umjetan klub, a real nije, ukoliko postavi tradiciju, kluoske legende, navijace i sk u konstanti vjeruj mi nitko ga za 10-20 godina nece zvat umjetnim klubom. — Crni86

:rofl:

Legende? Sergio Aguero, David Silva, Yaya Toure, Pablo Zabaleta, Joe Hart, Kevin De Bruyne, Colin Bell, Bert Trautmann, Billy Meredith, Francis Lee, Mike Summerbee, Georgi Kinkladze, Bernardo Silva, Vincent Kompany, Richard Dunne....
Svi navedeni spadaju u kategoriju legendi u Cityju, tako da tvoj argument da ih trebaju tek dobiti pada u vodu.
Tradiciju svakako imaju. Preko 140 godina povijesti i preko 30 trofeja. Navijače imaju oduvijek (dan danas drže rekord za najgledaniju tekmu u Engleskoj), to što se dosta bandwagona ukrcalo na vlak zadnjih xy godina ne znači da taj klub prije nije imao navijače. Na kraju krajeva Liam i Noel iz Oasisa su Cityjevi od glave do pete. Za United ne znam nijednog slavnog navijača a da nije neki američki celebrity koji se slikao sa dresom kojeg mu je netko dao. Jedino možda Usain Bolt, on mi jedini djeluje kao pravi navijač. Ovi razni Snoop Doggovi, Rihanne, Timberlake i slični su 0.
Omladinska škola? Brahim Diaz, Angelino, Jadon Sancho, Phil Foden, Cole Palmer, Daniel Sturridge, samo neki od produkata Cityjeve škole.

Zanimljivo kako Chelsea nikome ne smeta, a praktički je pokrenuo taj trend nazivanja nekog kluba umjetnim. Prije dolaska Abramoviča, ništa veći klub od Cityja. Imali su 90-ih jača igračka imena, ali ako gledamo sveukupne uspjehe prije 2003. City i Chelsea su tu negdje.

Chelsea City prije 2003- titule prvaka: 1-2
Fa kupovi:3-4
Liga kupovi: 2-2
Charity Shield: 2-3
Eu trofeji: 2-1

Zanimljivo kako Chelsea nikome ne smeta, a praktički je pokrenuo taj trend nazivanja nekog kluba umjetnim. Prije dolaska Abramoviča, ništa veći klub od Cityja — Sibirski plavac

Za mene je chelsea u istoj kategoriji kao i city.

joj dajte molim vas, kakva je konkretno razlika između real madrida i manchester citya?

oba kluba su skup plaćenika, nii jedan nema nikakve veze sa lokalnim sredinama i umjetne su momčadi, bez identiteta, bez boje, okusa, imaju samo miris, miris novca. kad je koji klub osnovan, kakve je uspjehe ostvarivao prije 20-30-40-50-60-70 ili 100 godina, dragom bogu svejedno, jer su i ti uspjesi bili produkt novca, možda ne arapskog, nego samo državnog ili od nekog tajkuna, mafijaša ili diktatora.

jučerašnje prve postave...



u cijeloj toj plejadi stranih klubova sa većom količinom novca u ligama petice još mi je najdraži, najpošteniji i najposebniji RB Leipzig... više identiteta imaju oni sa svojom razvojnom politikom nego današnji reali, barcelone, bayerni, liverpooli, arsenali, unitedi i slično.

Zato je meni možda i najimpresivniji klub Athletic iz Bilbaa. Likovi od pamtivijeka dozvoljavaju dolaske igrača koji su isključivo s područja Baskijske regije. I kao takvi su svejedno kroz povijest uzeli preko 30 trofeja. Sve sa domaćim snagama. Respect

Madrid je rijetko odvratan klub!!! Stvarno ih ne mogu smisliti.
Ljudi pozdravljaju stvaranje galaktikosa ali ne mogu smisliti city? Kakvi licemjeri
Carlos,Zidane,Beckam,R9,Figa,pa zatim nikad videni novci do tada za CR7,Kaku,Benzemu to je ok,ali kada seici to rade onda unistavaju nogomet.

Da ne pricamo o onim pricama dok je Franco bio na vlasti i kako su se titule osvajale. Barca ih vodi u finalu kupa 1:0, da bi na poluvrijemenu ovaj slao vojsku u svlacionice. Tekma zavrsi 11:1 za Real.

Neznam mozda nije istina jel..ali neznam kakvo to poluvrijeme mora netko odigrat da tako okrene jednu nogometnu utakmicu :).ili ti, gdje ima dima ima i vatre.

Odvratan klub,pojam su mi svega sto danas ne volim u sportu i zivotu opcenito. Jedan od razloga zasto sam i postao fan Barcelone. Kluba koji je dugo bio drugaciji,potpuno drugaciji..nazalost to vise nije ,a najzanimljvije je kako je pad moderne Barce poceo sa bas ulaganjem novca i pracanje trenda preplacivanjem igraca.

Tada da..definitivno,uvijek kontra Reala iz Madrida. Osim ako na drugoj strani nisu zvezda,partizan ili hajduk

Ovako bi sad Kanga zabio za 1:0 protiv Atalante...

Platit misu da Belinho bude nešto ala ovaj Paixaio

A da ipak odustanemo od Taylora?!

ako cemo gledati igrace kada igraju protiv bayerna onda odustajemo od svih

prvo da potpiše ugovor i ostane kod nas

ošo Marić, ošla bilježnica, pretpostavljam da je tad ošo i Taylor