Zato što bi odabir vodstva kluba trebao odražavati volju većine navijača ili barem članstva. Ako tome nije tako onda imamo, kao krajnji rezultat, nešto slično onome što je i danas. Mala skupina ljudi odlučuje u ime svih članova, barem formalno.

Vrlo lako može se dogovoriti da je članarina od 100kn jedan glas ali da npr premium članarina od 1000 kn vrijedi 5 glasova ili slično. Onda onaj koji daje više, ipak ima neku veću vrijednost kod glasanja.

Zato što bi odabir vodstva kluba trebao odražavati volju većine navijača ili barem članstva. Ako tome nije tako onda imamo, kao krajnji rezultat, nešto slično onome što je i danas. Mala skupina ljudi odlučuje u ime svih članova. — The Undertaker

Danas ne odlučuje "mala skupina ljudi" nego jedan čovjek. Kod izbora svatko ima pravo glasa i njegova je volja hoće li to pravo iskoristiti ili neće. Danas nitko od navijača nema to pravo.

Stvarno ne vidim sličnosti.

↪Kwedi Zato što bi odabir vodstva kluba trebao odražavati volju većine navijača ili barem članstva. Ako tome nije tako onda imamo, kao krajnji rezultat, nešto slično onome što je i danas. Mala skupina ljudi odlučuje u ime svih članova. — The Undertaker

kruške i jabuke. danas članovi ne mogu odlučivat. mogu se popeti na trepavice i lajati na mjesec, ali sto ljudi bira same sebe unutar tijela kluba.

ovdje daješ mogućnost izbora. hoće li na izbore izaći deset, sto ili deset tisuća članova je njihova osobna volja.

ovdje izbora nema.

mislim, nemojmo se praviti bedasti i ljude navoditi kako je ipak ovo danas "dobro".

Ne plašim je nikoga sa ničim. Vodim se onom da pametni uče na tuđim greškama a glupi na svojim.

svaka cast, sad si stvorio dvoslojno drustvo medju clanovima dinama..

članarina od 100kn jedan glas ali da npr premium članarina od 1000 kn vrijedi 5 glasova — Ludovic IX

1 član = 5 glasova. Katastrofa od ideje.

zbog čega je ideja sama po sebi loša?

na taj način "sponzoriraš" klub,a klub ima financijski benefit od tog. izbori tako i tako nisu svake godine, a njegovo članstvo od 5 glasova bi bilo honorirano ako bi između dva mandata kontinuirano davao tisuću kuna godišnje.

je li i tome tko daje "premium" članarinu onda isto po nosu ako on daje 4 godine po tisuću kuna = 4.000,00 kn i ima pet glasova.

s druge strane pet njih daje po sto kuna x 4 godine = 2.000,00 kn i imaju veći broj glasova.

to vise nema nikakve veze sa demokracijom. clanarina bi valjda bila za svakog ista a ne da "bogatasi" mogu platiti koliko hoce i tako onda mogu odlucivati neke tijesne izbore.

Nemojte me krivo shvatiti. Jasno je da je sami proces odabira skupštinara bitno različit. Ali, ako je skupština rezulta izbora par tisuća ljudi od 2 miliona navijača ili 14000 članova, onda ne reprezentira volju većine članova.

pa ograničiš s npr. 5 glasova i iznosom koji donosiš.

da okrenem pilu naopak - jel demokracija da netko bude član kontinuirano dvadeset godina i ima jednaka prava ko npr. onaj tko se dan prije izbora učlanio?

sve ima svoje, +/- al isto tako treba biti svjestan da se ovdje ne radi isključivo o izborima koje poznamo,a to su politički već se radi o izborima unutar privatnog poslovnog entiteta koji ima drugačiju matricu u odnosu na glasačku participaciju koju poznajemo.

Nemojte me krivo shvatiti. Jasno je da je sami proces odabira skupštinara bitno različit. Ali, ako je skupština rezulta izbora par tisuća ljudi od 2 miliona navijača ili 14000 članova, onda ne reprezentira volju većine članova. — The Undertaker

ti dalje teraš ko maksim po diviziji.

kako ti znaš onda koja je volja tih dva milijuna koji nisu izašli na izbore? možda ih jednostavno boli briga?

hoće li argument legitimiteta biti kurcobolja većine članova?

Nemojte me krivo shvatiti. Jasno je da je sami proces odabira skupštinara bitno različit. Ali, ako je skupština rezulta izbora par tisuća ljudi od 2 miliona navijača ili 14000 članova, onda ne reprezentira volju većine članova. — The Undertaker

Ne razumijem što bi ti napravio. Prisilio ljude da biraju na izborima?

Pa ni na državnim izborima ne moraš birati i koliko ljudi izađe, izađe. Tko ne izađe, očito mu to nije ni bitno.

Da. Kurcobolja znači da većinu članova/navijača socios model i izbori ne zanimaju. Ako je tako, gasi mješalicu, motaj kabele i u privatizaciju.

↪Kwedi Da. Kurcobolja znači da većinu članova/navijača socios model i izbori ne zanimaju. Ako je tako, gasi mješalicu, motaj kabele i u privatizaciju. — The Undertaker

a što ako za privatizaciju se javi samo sto ljudi? nije li to isto kurcobolja jer iz preoblikovanje ne zanima?

kako se lako analogija može okrenuti