psihologija i povijest.

psihologija — Izet Hajrović

Da psihologija ima utjecaj, onda bi se to i statistički moglo prikazat jer bi, jasno, igrači na kojima je napravljen penal više puta promašili.

Jedino gdje to ima uporište je - idiotizam. Penal treba pucat najbolji izvođač na terenu, nebitno je li on izborio penal. Osim u slučaju ozljede.

Rasprava se može vodit je li Petković najbolji izvođač, problematično je što se rasprava ne vodi u tom smjeru.

Petkovića krivim jer ne zabija lagan gol nego ide padati na lagan kontakt koji mu nebi ni sudio nego mu žuti dao za to, umjesto cirkusa mogao zabiti, ovo za penal je ok pucao ali sve zajedno je usrao

Jedino gdje to ima uporište je - idiotizam. — Mlađi referent

Nekako se previše puta pokazalo da to nepisano pravilo vrijedi da bi se moglo nazvati idiotizmom, takav je moj dojam. Bilo bi zanimljivo izvaditi statistiku izborenih/realiziranih penala pa da se vidi ima li uporišta u tom nepisanom pravilu ili je to idiotizam kao što kažeš.

Nema tu ništa zanimljivo u vađenju statistike jer takve stvari su već odrađene X puta na ogromnim uzorcima. Ne postoji nikakva konzistentnost u takvim istraživanjima.

Najbolji izvođač puca penale - to je to

a da je bio penal i crveni, sta bi onda mudroga rekli? Ljudi, nije bilo 1:0 nego 3:0 10 minuta do kraja, treba ti sve cudo na svijetu plus dodatno (crveni) da to izvuces protiv jaceg protivnika..

Dalić previše puta javno kritizira Petkovića da bi to bilo slučajno. Sjetimo se od onog "napadači su nam iz HNLa, nemojmo se zavaravati" do "Petko mora promijeniti svoj stil igre ako želi bit u reprezentaciji" do ovog danas kad se jedino njega prozvalo prezimenom dok je nekoliko minuta prije odbio išta komentirati prezentaciju Budimira rekavši da je problem bila momčadska igra. Kažem izbornik ima pravo reći, naravno, šta želi javno, ali jednostavno previše puta je javno kritizirao samo Petka, dok kod drugih igrača odbija dati komentar. Jeli Petković najveći problem reprezentacije? Nisam stekao takav dojam, ali ako je, onda ga ne zoveš i problem je riješen.
Uz to Dalić se često poziva na prijašnje zasluge prilikom sastavljanja momčadi, a Petko bi tom logikom, nakon rušenja Brazila i Nizozemske, trebao imati sigurno mjesto u prvih 11. Kako to njegove prijašnje zasluge nisu dovoljno dobre, a Brozović, koji igra amaterski nogomet, nema ni nakon pet godina isprofiliranu zamjenu za mene ostaje nepoznanica. Možda nije istina, ali imam neki ludi osjećaj da bi Dalić najradije da i Petko završi ko Livaja.

Nevjerojatno da su i ovdje neki nasjeli na pričice i ponavljaju spinove o Petkovićevom "simuliranju". Kontakt, spoticanje u čistoj prilici, gubitak ravnoteže napadača = penal i crveni karton.

ispalo tako što su provjera penala žuti i nismo zabili, jebeno je odlučio, za napadača je da gleda zabiti a ne cirkusirat

crveni karton. — Kaktus Car

Samo ako srusis igraca u izglednoj prilici za gol bez lopte

Ima pravilo da se ne daje crveni ako je sviran penal, jedino ako je prekršaj bio za crveni ko u slučaju Škotske kad je đonom u nogu išao

čovjek ga je sapleo, ima snimka iz zraka gdje se vidi kako se noga Rodrija nalazi između Petkove noge i lopte, ajde ti probaj pucati tako da ti netko postavi nogu ispred i nemoj se sapleti pri tome. Ne znam o kakvoj odluci ti pričaš. Sapleo se, udario kopačkom u pod i pao jer to nije prirodan pokret i to ne možeš očekivati u normalnom razvoju situacije. Čak da je i pokušao nešto nakon tog saplitanja - ne bi prošlo jer bi Španjolci to očistili, bili su dovoljno blizu da reagiraju. Tako da meni te priče o "dodatnom naporu" ne drže vodu.

Nije nužno 100% crveni kod svih sudaca, ali se može dati ozbiljan argumenta za "DOGSO":

DENYING A GOAL OR AN OBVIOUS GOAL-SCORING OPPORTUNITY (DOGSO)

Where a player commits an offence against an opponent within their own penalty area which denies an opponent an obvious goal-scoring opportunity and the referee awards a penalty kick, the offender is cautioned if the offence was an attempt to play the ball or a challenge for the ball; in all other circumstances (e.g. holding, pulling, pushing, no possibility to play the ball etc.), the offending player must be sent off.

Rodri maše nogom i sapliće Petkovića iako nije ni blizu lopte, treba biti jako velikodušan sudac da mu tu reakciju okarakterizira kao "attempt to play the ball or a challenge for the ball"...

Petkovićev status je upravo onakav kakav treba biti s obzirom na njegov stil igre i učinak. — Mali dioničar

Petko je prije SPa bio četvrtin napadač u hijerarhiji. Realno?

Petković meni penale ne bi izvodio ni u Dinamu, čovjek ima već pozamašnu brojku promašaja od kojih su neki tragikomični, preseravanje protiv Gorice kad mu golman hvata živu loptu, ono protiv hajduka zbog čega smo se između ostalog vadili iz govana sljedećih 30 kola, LN nacija lani, penal protiv Istre gdje je prilikom izvođenja uspio dobiti drugi žuti, tj. crveni karton...on uopće nije siguran ni kvalitetan izvođač.