Malo otkrivaš toplu vodu Miro rekao bih. Ništa čudno ni posebno se ne događa. Ja sam odavno rekao, mi u generaciji imamo 1-3 igrača s kojima treba potpisati ugovor i koji su potencijal za Dinamo. Ti njih u Sesvetama nisi mogao ni vidjeti jer su na posudbama. Ostatak igrača će biti igrači za donjim dom HNLa, drugu ili treću ligu. Naš problem je ukidanje druge momčadi. To se mora riješiti ovog ljeta ozbiljnom suradnjom s nekim klubom. — deda

Problem sa takvim pristupom je što igrači ne sazrijevaju nužno po istoj krivulji. Do 20 i neke godine ima prostora da u nekom trenutku iskoče, a potpisivanjem samo par igrača po generaciji, u dobi od 18-19, godina riskiramo da nam netko promakne te time režemo granu na kojoj sjedimo.

Načelno razumijem zašto bi se tako pristupalo - lakši je otpis igrača ako ne iskoče. Problem je što tako ulazimo u sustavnu kontradikciju sa strategijom primarnog fokusa na školu. Kod klinaca je potrebno koristiti široku mrežu jer je i margin of error širok. Ovo nisam spominjao kada sam kritizirao Marića, ali imao sam i to u vidu.

Netreba izmisljati toplu vodu...
Leipzig-Salzburg-Liefering

Maksimir-(slo ili bh prvoligas)-dubrava/sesvete — Ali

Nadam se da će se nešto iskemijati, ali meni cijela ta priča o partnerskom klubu u nekoj od okolnih prvih liga ne djeluje previše realno. Jedno je Red Bull grupa, a drugo je da nama netko praktički na lijepe oči ustupi upravljanje svojim klubom.

Ne kužim što predlažeš, da potpišemo ugovore sa cijelom školom do 23. godine? Pa naravno da će netko kasnije iskočiti, ali svakako neće iskočiti u DInamu ako ne daje naznake toga do 18.-19. godine. Nije rješenje potpisivati naširoko jer će se onda desiti uteg koji sada imamo, raznorazni ugovori s igračima koji nisu Dinamova razina

Nadam se da će se nešto iskemijati, ali meni cijela ta priča o partnerskom klubu u nekoj od okolnih prvih liga ne djeluje previše realno. Jedno je Red Bull grupa, a drugo je da nama netko praktički na lijepe oči ustupi upravljanje svojim klubom. — Banana 2

Kako kome. Jednoj Rogaški koja do ove godine nikad nije imala klub u prvoj ligi bi ulazak Dinama u klub bio jackpot.

Normalno da ne sa cijelom školom, ali ne može se ni prerano otpisivati klince sa perspektivom ako ti je strategija kroz školu razvijati igrače sa svrhom prodaje. Ako nam je to strategija onda to nije mjesto za gledati ušparati koju pinku. Veći broj igrača se mora dulje zadržati u inkubatoru, svaki razvojni klub radi isto. Zdrav razum.

Zato uporno i govorim da je ova strategija koju je Marić definirao, ako ćemo je se stvarno držati i ne radi se samo o nekom bezveznom PR potezu, izrazito zabrinjavajuća.

Samo tebi...i uporno se vracas na to, shvatili smo vec

Samo tebi...i uporno se vracas na to, shvatili smo vec — Jos-Optimus

Šta samo meni? Radi se o sustavnoj kontradikciji. Primarni model nam je razvoj igrača i sada se fokus još više planira usmjeriti na to, a istovremeno gledamo uštedjeti na ugovorima sa izlaznim juniorima i pripremamo teren za njihov lakši otpis.

Koliko košta da Dinamo kupi jedan slovenski klub u drugoj (ili prvoj) ligi i da li je to uopće dozvoljeno pravilima UEFA? Troškovi druge ekipe su bili oko 1,5-2 mil. eur godišnje. Koji slovenski klub ima toliki proračun?

Točno tako, da se možemo usmjeriti na one koji su kvalitetni, a ne očajnički potpisivati sa svima da nam jedan od njih ne bi slučajno postao igrač

Primarni model nam je razvoj igrača i sada se fokus još više planira usmjeriti na to, a istovremeno gledamo uštedjeti na ugovorima sa izlaznim juniorima i pripremamo teren za njihov lakši otpis. — Banana 2

Velika vecina juniora je dobivala ugovore na 5 godina. I vjerojatno se ide na taj dio da se duzina tih ugovora skreše. Dati izlaznim juniorima ugovor na 2 godine i imaju priliku se nametnuti dal kroz posudbe ili feeder club. Pa se bu znalo ko je za kaj.
To niposto ne znaci da se kresu sredstva i spara na juniorskom pogonu vec je to racionalizacija troskova.
Edit: a vjerojatno se bu s onim igracima za koje se ne zna kaj bi z njima islo na transfer u manje klubove sa buy back klauzulom. I na taj nacin ne vjerujem bi se nekaj zjebalo u procesu selekcije igraca za prvu momcad. Potpisivanjem svake godine 6-7 mladih igraca smo i nabili 60ak profesionalnih ugovora koje treba redovito isplacivati.

Problem je što to nije racionalno.

• prerano ih se otpisuje
• previše ih se otpisuje
• kratki ugovori riskiraju odlazak bez odštete odnosno po nižim cijenama ako igrač i iskoči
• dugoročno stvara atmosferu nepouzdanja kod roditelja jer se njihovu djecu olako otpisuje
• kresanje ugovora dugoročno riskira veću stopu odlazaka van prethodno potpisivanju seniorskih ugovora

Naša je strategija biti razvojni klub, ali bez njegovanja razvojne ekologije jer je to *trošak*.

Neke od ovih stavaka ne bi bile problematične u drugačijem modelu. Osobno sam zagovornik kombiniranog modela u kojem ektra talent njegujemo u vlasitoj školi, ali i tražimo globalno. U tom kontekstu je u redu napraviti rezove u vlastitom inkubatoru jer investiraš u mlade igrače na drugim mjestima. Kod strategije u kojoj inozemno tražimo igrače bez preprodajne vrijednosti i fokus nam je isključivo na razvijanju ekstra talenta kroz školu. takvi rezovi mi nisu i ne mogu biti racionalni.

Koliko košta da Dinamo kupi jedan slovenski klub u drugoj (ili prvoj) ligi i da li je to uopće dozvoljeno pravilima UEFA? Troškovi druge ekipe su bili oko 1,5-2 mil. eur godišnje. Koji slovenski klub ima toliki proračun? — The Undertaker

Kupiti klub nije jednostavno ali nije ni potrebno, jer se ga može de facto preuzeti sa nekom kvalitetnom suradnjom jer so proračuni klubova mali.

Recimo proračun NK Koper, Mura, Domžale je negdje oko 2 milje, Maribor i Olimpija oko 4 - 6, a recimo ta Rogaška vjerovatno ima manje od milju. No brainer ako se traži feeder club u Slovenij.

Naša je strategija biti razvojni klub za top igrače, ne za sve igrače. Kad i ako proberemo one koji vrijede - njih ćemo forsirati i oni će napradovati, kao što je bio slučaj s Kovačićem, Pjacom, Olmom, Ćorićem, pa i malim govnom Brekalom. Širina nikad nije bila garancija uspjeha, kvaliteta ispred kvantitete.

znaci ako se u 18.toj godini Petru Pericu ponudi dvogodisnji ili trogodisnji ugovor. Time igrac kroz posudbe stjece iskustvo i do 21. godine zivota ili uspije ili nije za Dinamo. Ako igrac u 21. godini zivota nije za npr Belupo onda za Dinamo nikad nece biti.
Tak i tak top talente bumo razvijali kroz minutazu u prvoj momcadi u Dinamu a ne u feeder clubu. Isto tak postoje dvojne registracije di oni mogu svaki tjedan odraditi utakmicu.
Nije to nikakvo prerano otpisivanje igraca.
Dosadasnjom praksom se pokazalo da davanje dugogodisnjih ugovora vecem broju juniora nije urodilo plodom.

Naravno da po potrebi treba vecem broju juniora dati ugovore al onda su to slatke brige.
Ne znam cemu bi roditelji te djece iskazivali nepovjerenje ako se igracima daje trogodisnji ugovor. Tad ti igraci sa 2-3 seniorske sezone imaju opciju biranja slabijeg kluba ako nisu za Dinamo. Isto tak svima staviti klauzule sa opcijom prvokupa.

Komplicirate. To se puno jednostavnije radi. Imaš A, B i C rang. A rang potpisuje na 5 godina , B rang na 2, c rang je slobodan uz pravo prvokupa. I naravno inicijalno manji ugovori s bonusima.

Zašto je Dinamo prije potpisivao 10 igrača iz generacije na dugoročne ugovore? Zbog rikverca i nepreuzimanja odgovornosti struke. Kraj tome.