emotions.hr

Ma joooj, zato jesmo valjda tu da razmijenjujemo mišljenja, piši kaj želiš.
Mene recimo smeta da ako se napiše nešto kontra trenera, odmah te se tretira kao pljuvača. Pa ok, pristajem i na to.
U onom prvom postu sam napisala koji su moji razlozi i jedino zbog čeg bih prestala pisati kontra je to da imamo rezultate. On kao trener ništa nije donio, sorry, ja ne vidim ništa osim volje, želje i mišića. Slažem se da je bilo i utakmica u kojima nije ni tog bilo od strane igrača. Ali on je taj koji ih treba povezati, uigravati i podizati jer inače, baš tako kako si napisao, može ih voditi bilo tko, a meni to trenutno tako izgleda. On je tu već 3 mjeseca, preduga 3 mjeseca…

ne brini, nisam optužio da si pljuvač. Nego općenito u životu ništa ne gledam crno ili bijelo, odnosno ako je - onda nije. Mislim da tu ima milijun faktora. Sažetak je da smo u kaosu, svaka pobjeda nam znači pa onda i nije vrijeme za mišljenje što je bolje od čega. Najsretniji bi bio da dođe netko renomea Nike Kovača, ali imamo to što imamo.

Kako je bjelica našao novi posao, znači da nam novi trener zapravo stari Kruno ante sopic itd ili mislite da će uprava dovesti nekog močnog trenera

Treneri bi trebali biti do mirovine ili malo prije toga sigurni na svojem radnom mjestu. Jel ima diplomu, radno iskustvo itd. Ako ima onda radi i ne brini, a ne ovako šizofrena situacija gdje ti otkaz vidi nakon svake utakmice. Otkaz samo ako si teško prekršio radnu disciplinu, ili drugi uobičajeni razlozi koji vrijede i za sve ostale.

Kaj bi bilo da recimo radiš kao odvjetnik, izgubiš dvije teške parnice na sudu - otkaz!
Ili pišeš projektne prijave, ne prođu, malo ispod crte - otkaz!

Glava me počela boliti od količine gluposti koju si ovdje nadrobio :monkey:

Vjerojatno si u pravu, bilo je rano kad sam pisao, mamurluk valjda.

Nego ima li negdje empirijskih dokaza da su češće smjene trenera bolje za rezultate neke momčadi od trenera koji radi recimo dulje od desetljeća u nekom klubu, kao npr. Guy Roux, Alex Ferguson ili Arsene Wenger. To su anegdotalni dokazi, pa me zanima je li netko to malo detaljnije proučio na većem uzorku.

Edit: čim sa napisao ovo gore idem vidjeti što se istraživalo po tom pitanju i pronađem članak iz 1972 o sveučilišnoj košarci, i vidi kaj vele:

College basketball team records were used to examine the effects of coaching changes and length of tenure on team effectiveness. Coaching change and team effectiveness were found to be inversely related but this relationship depended on team performance prior to the change. This led to the conclusion that coaching shifts do not affect performance. The data suggest, however, that length of coaching tenure is a significant variable affecting team performance. The relationship is curvilinear: the longer the coaching tenure, the greater the team success, but after a certain length of time (thirteen years or so) team effectiveness begins to decline.

Dakle, 13 godina je optimalno vrijeme za trenera, nikako par mjeseci. Znaš kak se veli "Vjeruj znanosti...".Ok, sad nemam vremena pronaći i novija istraživanja, možda se znanost promijenila.

Kad će skužiti da mu Sučić mora počinjati u vezi jer nam inače kreativa pati. Bulat je više za poziciju bliže golu, nije za kreaciju. U drugom dijelu kad je Sučić ušao odmah smo živnuli jer se čovjek konstantno kreće, traži loptu, otvara se.

Btw zašto je mijenjao oba stopera?

Ristovski se ozlijedio, a Perić je taraba. Nije ni trebao početi.

Nego ima li negdje empirijskih dokaza da su češće smjene trenera bolje za rezultate neke momčadi od trenera koji radi recimo dulje od desetljeća u nekom klubu, kao npr. Guy Roux, Alex Ferguson ili Arsene Wenger. To su anegdotalni dokazi, pa me zanima je li netko to malo detaljnije proučio na većem uzorku. — Patak

To što pišeš je točno u okolnostima koje su u tim klubovima postojale. Auxerre je provincijski klub koji nije mogao biti na europskom nivou ukoliko nema jednog takvog entuzijasta, a pokazat će se i znalca kakav je bio Guy Roux.

Ferguson i Wenger su uspavane divove krojili po svojim zamislima malo i bahato izjavljujući da žele izgraditi klub, a ne momčad. Klubovi su naravno postojali i prije njih,ali zna se što su svojim djelima i izjavama htjeli reći pa su to napravili i obilježili eru Utda i Arsenala.

Pri sustavu upravljanja kakav citiraš i zazivaš iz aviona je vidljiva nus-pojava, a to je debelo prizemljenje i pad sa standarda koji je klub postigao u trenutku kada ključni čovjek napusti svoje mjesto.

Mi smo zadnjih 20tak godina imali drugi sustav upravljanja - onaj koji je Mamić prekopirao iz Zvezde. On je bio Dinamov Džajić, zato mu se i otvoreno divi. Jer je preuzeo cijeli modus operandi od njega. Nitko živ ne smatra Ljupka Petrovića tvorcem europske Zvezde nego se tvorcem smatra Džajić. Isto ni jedan trener u Dinamu koji bi bio samostalan u poslu nije mogao egzistirati.

Obrazac ponašanja se mogao vidjeti već kad je Mamić otjerao čak i Ćiru Blaževića instaliravši Nikolu Jurčevića. S ove distance gledano, mrtav-hladan je gurnuo vlastitog kuma, mentora i uzora pod vlak i to trenera koji je za Dinamo osvojio zadnji naslov prvaka Jugoslavije, prvi naslov prvaka Hrvatske i prvu hrvatsku medalju sa Svjetskog prvenstva za koju smo mislili da će biti i jedina. 4 godina nakon toga i direktno nakon osvajanja naslova Hrvstake, takvog lika, da se Mamićevim rječnikom izrazim “personu” je Mamić zgazio ko opušak. Naš današnji vrli predsjednik mu je pri tome kao i pri izvlačenju novca iz Dinama držao lojtre.

Nakon što netko na taj način pomete Ćiru, jasno je da će Jurčić i Ivanković biti otirači za cipele, a Kuže zbog popularnosti te Vaha i Bjelica zbog uspješnosti biti odstranjeni kirurškim potezima.

U tom kontekstu danas pričati o Jakirovom stolovanju do njegove mirovine je zbilja čudesna umotvorina. Kao navijači Dinama imamo privilegiju i teret konstantno živjeti u zanimljivim vremenima. Tema imena kluba pa tema sustava upravljanja pa tema stadiona. Sve to se i sada rješava i apsolutno je nerealno očekivati da će baš Jakirović biti osoba koja će predvoditi Dinamovu prilagodbu na novo normalno.

Iako nitko od nas ne zna koja je definicija pozicija Marka Marića osim što se ona zove “direktor razvoja nogometa”, smatram da bi ta pozicija trebala postojati. Kad se Marić već primio toga neka ustraje. I on i klub.

Isto tako - treba nam sportski direktor i voditelj škole nogometa.

Te tri osobe - sportski direktor, voditelj škole nogometa i direktor razvoja nogometa trebali bi biti kompatibilne osobe. Koji imaju Dinamov DNK, radili su u Dinamu ili igrali u Dinamu i poznaju Dinamo.

Njihovi ugovori i uloge su dugoročne, a trenerova ne može biti. Dinamo nije Auxerre da može trpiti godine bez naslova i biti solidan klub. Realno - u Engleskoj je čak i prirodno ostati trener Arsenala ili Utda i ako nisi prvak nego osvojiš svaki drugi, treći ili peti naslov. U Dinamu to ne igra. Ako trener izgubi 3-4 utakmice u nizu moraš ga mijenjati za razliku od sportskog direktora kojega ne smiješ mijenjati tom dinamikom.

Bayern mi je inače dosta odbojan klub, ali mislim da može biti uzor Dinamu u smislu upravljanja. Kod njih uvijek postoji kontinuitet sportske politike i nikad ju ne vodi trener. Uz napomenu da su i jedan Ancelotti i Guardiola bili treneri Bayerna, ali se znalo da su tamo na 2-3 godine dok se svi ne zasite jedni drugih. Ne zbog toga jer su oni nedovoljno dobri nego zato jer Bayern tako funkcionira. Naslov se podrazumijeva, a i adekvatan rezultat u Europi.

Zato mislim da bi to i za novi Dinamo bila dobitna formula.

Ako si pročitao bilo koji od mojih postova, mogao si shvatiti da ja siguno nisam za brze promjene trenera upravo iz razloga što ne mislim da trener može sve posložiti u mjesec ili dva. Naravno da trener treba vrijeme i povjerenje. Isto tako nije uopće sporno da će dobar trener u dužem vremenskom periodu svakako posložiti stvari kako treba. No ključan je ovaj dio "dobar". Po tvom ispada da je dovoljno uzeti random trenera, dati mu vremena i to je to. Rezultat zagarantiran. No nije baš tako.

Kako sam pisao, nije uopće sporno da Jakir nema na raspolaganju igrački kadar kakav su imali neki drugi treneri zadnjih godina, ali to je i dalje najbolji roster u ligi. Problematično je što danas niti jedan igrač nije bolji nego što je to bio prije 3 mjeseca kad je Sergej postao trener, dapače, dobar dio ih je u lošijoj formi.

Uporno spominješ Rouxa, Fergusona i Wengera i to uzimaš kao dokaz kako treneru samo treba dati vremena i bit će uspješan. No možeš i okrenuti tu tezu te reći kako su oni dugo ostali treneri iz razloga što su bili uspješni, a ne obrnuto. Isto tako, moraš shvatiti kako neki trener koji bi bio jako uspješan s Dinamom, ne bi ostao ovdje 20 godina jer bi ga relativno brzo netko odveo.

Kad se maknemo od ovih djetinjastih priča tko je "za koga" i "protiv koga", činjenica je da Jakir ima očajne rezultate. No po meni čak to i nije prvo problem. Najveći je problem što on još od utakmice na Kosovu uporno javno okrivljuje igrače za poraze. To jednostavno ne radiš. Čak i ako definitivno nisi zadovoljan s onim što su pokazali, to kažeš njima u svlačionici, a ne javno. Problem je i u tome što je njegov posao da igrači na terenu izgledaju dobro pa "ja sam imao odlične zamisli, ali igrači ih nisu dobro proveli" ne prolazi pod dobar posao s njegove strane.

Povlačiš paralelu s NCAA košarkom od prije 50 godina što se sasvim drugačiji svijet. Svijet u kojem je trener apsolutni vladar, sve. Tamo je trener mogao suspendirati igrača, izbaciti ga sa sveučilišta, kazniti ga na bilo koji način (osim naravno novčano s obzirom da ti igrači nisu ni bili plaćeni). Igrači su bili klinci od 20 godina koji su "pobožno" slušali sve što trener kaže. U današnjem nogometu to ipak ne ide tako i trener bi morao malo bolje razumjeti taj psihološki moment. Jednom kad javno prozoveš igrače, obično nema natrag, ali nadajmo se da je ovo jedan od tih rijetkih slučajeva.

Da se razumijemo, nitko sretniji od mene ako ostvarimo sve pobjede do kraja i Jakir ostane te na proljeće bude još bolji i na kraju ostane trener 10 godina i bude superuspješan, ali to ne mijenja činjenicu da ovu jesen nije odradio dobar posao. Dapače, nisam uopće zadovoljan.

Kad je dosao mislio sam da ce bit na tragu Bjelice, stav je bio tu, krenule su rotacije, izgledalo je pozitivno.
Samo kratko nazalost jer su rotacije izgubile smisao, napravio je hrpu greski, a stav je i dalje isti. Napuhan je u nastupu, a to ne prate dogadanja na terenu i mislim da je to najveci razlog sto dobije porciju kad mozda i ne bi trebao.
Ovo nije Dinamo koji smo navikli gledat, al sta je tu je.. Bolje ocito necemo dobit, samo za dobrobit svih se nadam da ce shvatit i dovest konkretno ime za SDa jer ova imena s kojima nas povezuju vise nisu smijesna.

Kakvi postovi @xavier i @Mali dioničar. Skidam kapu. :clap: :clap: :clap:

Jakir mora napokon prelomili neke stvari i standardizirati postavu

Problem je kaj mi cijelu ovu jesen nismo mogli imati standardnu postavu jer neki igrači nisu mogli igrati u europskim utakmicama. A o drugim razlozima da ne pričam.