Upravo idem ciljano u Spar vidjet jel ima taj članak u tiskanom izdanju. Ako ima uslikam i pošaljem. Za par minuta.

Nema ni u stiskanom izdanju. Zanimljivo. Možda sutra.

Da li Crkva moze ustupiti svoje zemljiste za vece dobro — jedan u nizu

Jedan, ljudi koji pišu ovakve rečenice nikad ne izreknu točno. Crkva može ustupiti bez problema, ali onda ostaje i dalje vlasnik. Ja cijelo vrijeme i tvrdim da je problem što ih se želi maknuti iz priče "Maksimir" i to onda košta... I to je onda pokretalo pregovore... Sve pet, nekako se uvijek ove rasprave svedu na one koji Crkvu vide negativno i oni koji ne, ali u ovoj situaciji vjerujem da svi cijelim bićima navijamo da i Dinamo i mi dobimo dostojan dom. Čekat ću do smrti ako treba ali vjerujem da ćemo uskoro zajedno stajati gdje spadamo

Teško da vlasnik zemljišta kao što je Maksimir ne bu profitiral.

Sve ove godine glavni krivac za neizgradnju stadiona? Ne bi rekel, gradil se Maksimir do 1999. bez Crkve. Nije stalo radi Crkve niti se ikaj pitalo nju tada. Da se izgradil i danas saznalo da je Crkva pravi vlasnik, kaj misliš kakve bi to probleme proizvelo.

Ak vlasništvo zemljišta prebaciš na Grad, on bu i profit ubiral od zakupa il čega sve ne. Kako se moglo gradit do '99.g. bez da pravi vlasnik kojem je otuđeno zemljište u komunizmu; dublje treba prokopat povijest.

Posto Crkvi ne odgovara novac, vec dozvole, nije se moglo dogovoriti zadnjih 30 godina valjda. — jedan u nizu

Upravo to je poanta. Sve je to valjda jer nitko ne zna točno. Ako misliš da je dugo i nepravedno kaj zadnjih mjeseci Crkva pregovara sa Gradom oko zemljišta Maksimir, onda je zadnjih skoro 80 godina od kad joj je otuđeno vlasništvo, kad su država i grad radili sve bez pitanja Crkve kao legitimnog vlasnika, katastrofa, zar ne?

Da zanemariš imena aktera u ovome, pristupiš ovome kao postupku utvrđivanja vlasnika nekog zemljišta gdje su neke tri strane zaniteresirane; tek onda možeš vidjet kako je to priča stara ko i svijet; čiji je to grunt i ko je tu kome kaj zel.

koliko ja znam (možda griješim), uopće nije sporan stadion, to je donirano gradu devedesetih... sporna su okolna zemljišta i tu crkva ima par stotina tisuća kvadrata koji su oduzeti u jugi, za koje ne želi financijsku naknadu, već će zamjeniti za 11 (ako se ne varam) zemljišta koja su u botincu, jakuševcu, svetoj klari, španskom, kajzerici, sesvetskom kraljevcu, jelkovcu i slično...i koliko znam, praktički sve lokacije su dogovorene i usuglašene...

to nikako nije problem zbog kojeg se stadion nije napravio svo ovo vrijeme... netko to može predstaviti kao izliku, netko može i povjerovati, ali budimo realni...

Ista koja je prije 7-8 godina radila procjenu vrijednosti Dinama.

koliko ja znam (možda griješim), uopće nije sporan stadion, to je donirano gradu devedesetih... — db-izbjeglica

Nije li priča da su zemljište tj. više njih gdje su stadion i pomoćni tereni bili nacionalizirani pa sad Crkva ne želi natrag ta zemljišta, tj. vodio se postupak po pitanju povrata, nego zamjenska zemljišta za crkve.

Nije li priča da su zemljište tj. više njih gdje su stadion i pomoćni tereni bili nacionalizirani pa sad Crkva ne želi natrag ta zemljišta, tj. vodio se postupak po pitanju povrata, nego zamjenska zemljišta za crkve. — Mali Zeus

priča je kompliciana...ali uglavnom, to je sve bila kaptolova zemlja.
došli komunist i nacionalizirali.... okrenula se vllast i nešto se riješilo devedesetih (imam informcaiju da se radi o samom stadionu), što je i normalno, ali nešto je ostalo visiti u zraku....

sad bi se crkva trebala odreći svega u zamjenu za tih 11 zemljišta, a to uključuje i zemlju na kojoj je danas bazen, atletski stadion, pomoćni tereni, itd, itd...

kažem, ne vidim nikakav spektakuaran problem, jer se i devedesetih počeo graditi stadion, bazeni su nedavno izgrađeni, konstantno se na tim parcelama nešto gradilo, mijenjalo, uređivalo, postavljalo, uklanjalo...na kraju krajeva, sve je i vrlo brzo riješeno.

Baš slušam Korlaeta na Yammatu.

Maksimir - tripartitni pregovori su i dalje u tijeku i svaki put su sve bliže dogovoru (to smo čuli već 5, 6 puta). U 2024. će se raspisati veliki međunarodni arhitektonsko-urbanistički natječaj u kojem bi ponuditelji definirali gdje bi bio stadion a gdje popratni sadržaji, ako sam dobro uhvatio taj dio.

Kranjča - ono kaj je @Papastrumf spominjao, imaju 2 najpovoljnije jednake u cijeni, sadrže nekakve reference oko kojih su uputili upit Ministarstvu koje će o tome donijeti odluku i nadaju se da će to biti što prije.
za negdje pola godine se može očekivati kompletiranje projektne dokumentacije i ishođenje lokacijske dozvole, u posljednjoj četvrtini sl. godine se može očekivati odabir izvođača pa bi početak radova bio najranije početkom 2025. godine.

Znači još 2 i pol godine minimalno na Maksimiru. Očekujem opet povećanje godišnje za jedno 50%

Znači još 2 i pol godine minimalno na Maksimiru. — miro

Realnost je jos 4-5 godina na Maksimiru. Samo ne znam cemu onda medunarodni natjecaj za Maksimir iduce godine.

Realnost je jos 4-5 godina na Maksimiru. Samo ne znam cemu onda medunarodni natjecaj za Maksimir iduce godine. — NitkoBitan

Idejni projekt.

Evo uz Dinamo svi učimo nešto novo, neki o parazitima i vrstama istih, ja danas o fazama gradnje i projektnoj dokumentaciji.

čovjek dakle stvarno ide na nove izbore sa NULA završenih projekata

Nije točno, našarikal je one mačketine u Masarykovoj :lol:

Idejni projekt. — Mali Zeus

To je onak kako bi novi stadion trebao izgledat? Modeli, skice i te gluposti?

I opet se postavlja pitanje tko ce slozit kak ce stadion izgledat. Nadam se da ce se pitat nesto i navijace, pogotovo oko navijacke tribine.