Koja bi sad bila logika da dignu ruku kako nisu za taj nacrt statuta i da treba oformiti novu radnu skupinu koja će složiti novi prijedlog? — xavier

Pa oni su valjda trebali dignuti ruku da jesu za ovaj stari nacrt i da ga nema potrebe dorađivati.

da ce sve bit OK — Dudu9

Ja se nadam ali meni se čini da u ring šaljemo naivne i poštene ljude tako da će vjerojatno naši kao i Darijo dati ostavke na kraju.

Jednostavno mumija ne traje 90 godina jer je pošten njemu je za dobro jutro "namazati" nekog.

A di si to pročitao da se formira nova radna skupina imas i izjavu SPB di kaze da IO raspravlja o novom statutu.

Pa oni su valjda trebali dignuti ruku da jesu za ovaj stari nacrt i da ga nema potrebe dorađivati. — marcio amoroso

Nisam li upravo to napisao? Da koja bi bila logika da glasaju kako klub kaže da jesu.

Nisam li upravo to napisao? Da koja bi bila logika da glasaju kako klub kaže da jesu. — xavier

Znači ti misliš da klub u objavi laže da su svi glasali za doradu statuta?

Ili klub laže ili su ovi podigli ruke za nešto što mi nema smisla. A kako iz kluba ovih dana daju i druge izjave koje jednostavno nisu istina...

A vidi, ako je tako onda doista ovo sve nema smisla.
Ako ih se tako mulja i radi im se iza leđa onda nema potrebe ni da su tamo.

A di si to pročitao da se formira nova radna skupina imas i izjavu SPB di kaze da IO raspravlja o novom statutu. — Dudu9

Dakle, Dražen Krušelj, Jutarnji list piše da je Radna skupina za izradu Statuta Hanžel, Bergman, Todorić, Gogolja i Gašparović.

Ovo je priopćenje Uprave.
''Izvršni odbor raspravljao je o prijedlogu novog Statuta kojeg je izradila radna grupa, a o kojem su članovi IO davali svoja mišljenja i sugestije. Odlučeno je da će članovi IO u sljedećih nekoliko tjedana usuglasiti konačni tekst Statuta koji će biti upućen na prihvaćanje Skupštini. Jednoglasno je odlučeno da će konačni tekst Statuta biti pripremljen u skladu sa smjernicama radne skupine u smjeru modernijeg Statuta otvorenog prema participaciji članstva u tijelima kluba.''

Kao što vidite, postoji razlika između izjave u drugoj rečenici gdje nema jednoglasno i izjave u trećoj rečenici gdje je naglašeno jednoglasno. Možda je slučajno ali ja mislim da nije.

Sitne promjene - vjerojatno pravopisne greške, ije je, č i ć i tak.

Ti ništa ne kužiš. To dvoje ljudi zapravo ne želi dobro Dinamu, dio forumaša je to na vrijeme provalio.

Ti ništa ne kužiš. To dvoje ljudi zapravo ne želi dobro Dinamu, dio forumaša je to na vrijeme provalio. — scooniepenn

Kojih dvoje ljudi?

Pa predstavnika navijača. Vidim da se već prejudicira kako su obmanuti.

Pa predstavnika navijača. Vidim da se već prejudicira kako su obmanuti. — scooniepenn

Nisam to tako shvatio.

Puno vas je tmurno, sumnjičavo, sarkastično, čak i zajebano. Ja stvarno ne razumijem kaj hoćete? Ima ljudi koji su riskirali svoje karijere, pa čak i živote, samo da bi dobili normalan klub.

Sad kad barem nekim puževim koracima idemo prema tome, opet nije dobro i opet širenje negativne energije.

Kaj treba napravit po vama? Molit Mamića na povratak i nastavit s godinama "uspješnim" modelom?

Očito je teško doć do takvog nekog cilja i sasvim je jasno da će bit još spletki.. Ovakve nebuloze pojedinaca na forumu su nepotrebne, jako umara.

Stanje u klubu se polako preslikava na Zonu, što god tko mislio o tome..