• superhik
    11.3k
    Odgovor Dragutina Nemeca oko ove zavrzlame na FB

    "Aktualna verzija Statuta Dinama iz 2020. u čl. 32. jasno kaže:
    "Skupština odlučuje pravovaljano ako je nazočna natpolovična većina svih članova Skupštine, a odluke donosi većinom glasova nazočnih članova ukoliko statutom nije drugačije utvrđeno."

    Nikakav "ukupni broj", nikakvih 80 ili 41 se NE spominje u tom članku koji se jedini tiče kvoruma, nego samo "svih članova Skupštine".
    Ako je netko član, onda je član, ako nije član, umro je, izbačen, onda NIJE član. Točka.
    To je prvo.

    Drugo, verifikacija. Nigdje apsolutno ne piše KAKO skupština verificira povjerenike. Sigurno NE kroz verifikacijsku komisiju jer ona u čl. 28. Pravilnika o radu skupštine Dinama ima jasnu i nedvosmislenu zadaću samo (i retroaktivno) potvrditi da je prisutno toliko i toliko skupštinara.

    Ne verificira nikoga, posebno ne povjerenike, koje verificira skupština. Postoji "dobar običaj" koji je do sada primjenjivan, pročitaju se na početku, uđu i idemo dalje po dnevnom redu.
    Njih je prethodno već "verificirala" uprava kad smo kod toga....
    Dakle, u datoj situaciji nije ni bilo potrebno tumačenje o manjem broju za kvorum.
    Sve drugo su nečije zlonamjerne konstrukcije koje se povlače po javnosti.

    Plus na sve što sam napisao, verifikacija nije odlučivanje i ne spada u jasno taksativno u čl. 33 nabrojane odluke o kojima odlučuje skupština. Tu ne postoji uopće slučaj, još manje da Statut tumači inspekcija."
  • Mali Zeus
    14.2k
    To je ono kaj je @xavier pisao, verifikacija je samo da se pročitaju imena i prezimena i ajmo, a ovi tarzanići briju da bi skupština prvo trebala imati kvorum bez povjerenika, a onda ako ima kvorum verificirati povjerenike.

    How yes no.
  • The Undertaker
    5.9k
    Nas slična natezanja oko kvoruma opet očekuju i sljedeću skupštinu. Šteta što na ovoj sjednici nije promijenjen Statut da se izbrišu odnosno pojasne sporni članci oko verificiranja i kvoruma.
  • Papastrumf
    12.9k

    Prvo što su trebali je popuniti Skupštinu do kraja. Nedostaje im 9 Skupštinara. Time bi riješili i pitanje kvoruma za ubuduće.
  • deda
    34.1k
    A tko je verificirao 60 skupštinara na početku mandata na prvoj skupštini u bilo kojem mandatu?
  • The Undertaker
    5.9k
    Ili to još i bolje. Ovako si otvaraju opet bokove za moguće manipulacije i ucjene.
  • sport
    3.6k
    Zorić,Brleković,Zorko maloprije na HTV 4,toliko seru da to nije za slušati.
  • miro
    4.7k
    Senf poslo dobru poruku klubu - novi statut je preduvjet za bilo kakvu suradnju
  • Patak
    3k
    Bolje da s njim nema suradnje. Evo jel može neku poruku za dečke u zatvoru poslati ili on ili netko njegov? Za zambijce su se javljali svaki dan.
  • sport
    3.6k
    Pouzdano znam da je Tomaševiću ili Senfu kako ga neki zovu jako stalo da se ide u izgradnju stadiona.Sve ostalo je miješanje krušaka i jabuka,Zambije,masona,sekti itd. zavisno tko je kome simpatičan ili nesimpatičan svetonazorski ili na neki drugi način.Pošto cijeli dan slušam famoznu riječ "verifikacija" mogu napisati da sam bio član verifikacijske komisije na nekim skupštinama nogometnog kluba i posao mi je bio da evidentiram članove koji su došli na skupštinu i slavodobitno objavim da ih je prisutno XY.
  • FrenchMontana
    644
    - Teško mi je od vas nešto zahtjevati, ali mislim da možete kroz neke kanale doći do države i pravnih lijekova tražiti veću zaštitu naših dečki u Grčkoj. Netko je poginuo, užas. Ali ako naših 100 ljudi zaslužuje tamo biti zatvoreno mjesecima, onda ne znam što. Ne zaslužuju ovakav tretman od države, oni ne rade sve kako bi zaštitila naše dečke. Nikad nisam vidio da se netko prema nama ponaša kako se AEK službeno odnosio prema našem klubu, nedopustivo - poručio je još jedan predstavnik navijača Igor Kalabek. :clap:Krizy

    Tek sad vidim ovo. Gospon Deda hvala, ovo puno znaci mnogima od nas koji nekog bliskog imamo trenutno u toj prciji od drzave. Ne moze se tu puno, al barem nesto kad bi nas klub probao napraviti, srce bi mi bilo ko kuca.
  • miro
    4.7k
    kak misliš bolje da nema suradnje? Grad mora dat zemljište
  • masacusec
    3.9k
    I ja sam mišljenja da je senfara bedak; međutim, mora postojati kohabitacija!
  • NitkoBitan
    19.1k
    Pouzdano znam da je Tomaševiću ili Senfu kako ga neki zovu jako stalo da se ide u izgradnju stadiona.sport

    Rekao bih a kom gradonacelniku ne bi stalo do izgradnje ali smo imali prakticki samo jednog bedaka prije drugog (Senfa).

    Stadionima se skupljaju politicki bodovi. U slucaju Maksimira ulaganje grada je mininalno a politicki povrat maksimalan. Projekt Kranjce (koji Grad sam iznosi) je vise na razini grada od 100njak tisuca stanovnika nego metropole poput Zagreba.
  • Nino Bule
    14.5k
    Projekt Kranjce (koji Grad sam iznosi) je vise na razini grada od 100njak tisuca stanovnika nego metropole poput Zagreba.NitkoBitan

    Pa u 30 god samostalnosti se nitko nije sjetio napravit nesto takvo, projekt sasvim korektan, citav plan napravit kranjcu da dinamo ima cat4 stadion pa rusit maksimir dat pravo gradnje i neke komercijalne sadrzaje na kojim dinamo moze zaradit je po meni izvrstan i najrealniji da dobijemo u sto kracem roku 2 stadiona u zg, kako ce proci realizacija tih projekata vidjet cemo ali nema se sta prigovorit za ideju.
bold
italic
underline
strike
code
quote
ulist
image
url
mention
reveal
youtube
tweet
Add a Comment

Dobrodošli na Forum Zona Dinamo!

Zona Dinamo je Forum na kojem se okupljaju navijači i simpatizeri Dinama, te na jednom mjestu raspravljaju i informiraju se o klubu i svim ostalim stvarima koje imaju poveznicu s našim klubom. Ostali su dobrodošli kao gosti i u skladu s tim trebaju se i ponašati.