To si bas i ja mislim.
Realno možemo dobiti novi statut sada.
Mumija može imati 28+3 glasa, većinu skupštine.
Skupština glasa novi statut ssljedeće godine.
Novi statut poništi većinu ovog 'sadašnjeg'.
I opet izbaci sve i napravi po svom guštu. — jedan u nizu

To bas i nema smisla jer barisic ima druge opcije ako ne zeli novi statut, jednostavno ne bi ga ni donio na prvom mjestu, a i oni riskiraju, sta da npr ulete 2 nova sponzora na 'nasoj strani' ili se pridobije nekog s njihove loste + predstavnik grada i imamo 31 ruku za mjenjanje statuta.

Nisam pravnik pa mozda ja krivo citam, al po ovome clanovi kluba ne mogu biti birani. Pretpostavljam da treba pisati "drugog nogometnog kluba":

članovi klupskih tijela ne mogu biti osobe:

3. koji su dioničari ili članovi nogometnog kluba

Puno toga si napisao malo toga ima ikakvog smisla.

Sponzori imaju vazece ugovore na vise godina, ne znam kako im mozes prijetit da nece biti sponzori, drugo 31 ruka ne moze biti solidna vecina, to je doslovno suprotno od solidne vecine.

Na drugoj strani je jedna zajednicka lista, nista vise heterogena nego ova prva lista, i nema razloga za vjerovat da među njima ima onih koji bi bili vise inklinirani preci na drugu stranu nego sa prve listi, i opet jednako kako je ovima potrebna jedna ili dvije ruke tako je i ovdje dosta dvije ruke.

okej, bumo videli...

ne mogu biti birani u NO ili IO ako sam dobro shvatio.
što bi značilo da ne možeš biti član skupštine i dio IO ili No kao do sada

Najveća potvrda da je ovakav nesavršeni Statut korak u dobrom smjeru je Barišićevo oklijevanje u usvajanju istog.

pa recimo zbog pritisika ili nečega sad izglasa ovaj statut.
I u trenutku kada vidi da ima 31 ruku predloži novi statut.
Sada umiri glave, dobije ruke povjerenika, dobi suglasnost grada za stadion, i za godinu dvije kad krene izgradnja stadiona i velike cifre, promijeni statut i opet ubere desetke miliona.

A kaj ako se itad ništa ne dogodi, a budu idalje zavlačili?

Jedno ovak čisto glupo pitanje

Statut bi, idealno, trebao biti temelj za stabilno funkcioniranje kluba. Ako se unaprijed gleda tko će koga zajebati onda se gubi smisao.

temelj za stabilno funkcioniranje kluba. — The Undertaker

Diktature su dobar primjer stabilnog funkcioniranja.

Ako se unaprijed gleda tko će koga zajebati onda se gubi smisao. — The Undertaker

Argumentima uvjeriti da se ne mora glasati “po stranačkoj stegi” odnosno ako jedna izborna jedinica ima pozitivan prijedlog za funkcioniranje kluba, zašto ljudi iz druge izborne jedinice ne bi bili za takav pozitivni prijedlog.

U svakom slučaju, u Skupštinu, organ upravljanja Dinama ulazi najmanje 28 ljudi koji neće žmiriti na izvlačenje novca iz kluba, koji se na Skupštini neće suzdržavati u postavljanju pitanja.

Koji će učiniti godišnje Skupštine debatama, a ne potvrdjivanju izvješća nekog diktatora u pauzi od žderanja sa švedskog stola i proklinjanja na Božić.

Promašio si ceo fudbal. Kakav nadzor poslovanja i sprječavanje pljačke? Niti je to posao Skupštine niti je klub udruga ptica pjevica već prije svega firma a tek onda udruga. Za nadzor poslovanja postoji IO i, u manjem dijelu, NO.
Kad kažem da Statut treba biti osnova za stabilno funkcioniranje kluba to znači da treba biti jasan i nedvosmislen, sa što preciznije definiranim procedurama i ovlastima kako ne bi bilo mjesta naknadnim proizvoljnim tumačenjima. Ako je već nastao kao balans interesa dvije različite interesne grupe onda se taj balans ne smije moći narušiti sa npr. tri glasa sponzora ili slično.

Ovih 28 iz "predsjedničke" kvote se bira tajno glasovima IO, kandidati se prijavljuju slobodno.
U teoriji to jest "predsjednička" kvota ali u praksi i ne mora biti.

To zavisi o sastavu ovih 28 s članske liste i četvorice iz IO. Da se sad ne tumači zašto.

Između ostalog tu potencijalno i leži jedan od razloga nezadovoljstvom ovakvog prijedloga.

Kako je i rečeno ovaj prijedlog je rezultat kompromisa različitih viđenja i kompromisa ali daleko od toga da je i jedna i druga lista fiksna po pitanju donošenja nekih odluka zna.

Do sada smo imali doslovno oktroirani sustav gdje je faktički jedan čovjek sastavljao skupštinu pa je završilo kako je završilo.

I prije svih ovih sranja su pojedini skupštinari izbacivani.

Nije to samo tako, da čak i ovako raspoređena skupština funkcionira tako da ih predsjednik disciplinira i lako drži pod kontrolom.

Zato i zapinje.

Statut bi, idealno, trebao biti temelj za stabilno funkcioniranje kluba. Ako se unaprijed gleda tko će koga zajebati onda se gubi smisao. — The Undertaker

Samo se u oktroiranom sistemu ne gleda ko će koga zajebat. Jer svi skupa karaju.

Funkcionira tip top sve dok... ne prestane funkcionirat.

Kad prestane onda imaš ovo šta imaš. Posljedicu dugogodišnje negativne selekcije, vatromet taštine i ponešto gladnih usta.

do prosinca se mor odrzati - koje su posljedice ako se ne odrzi — Jaro

Zapravo realno do ožujka 2024. se baš MORA.

Nakon toga se skupština više ne može sastat jer su svima istekli mandati kao i predsjedniku.

Nakon toga, jebiga...

Opisao sam gore na što se misli. Točno definirane procedure, što manje nejasnoća, nemogućnost mijenjanja ključnih stvari bez pristanka obje strane itd...