Ne moze ono bit penal, ruke na ledja stavio, jedino da ih otkine..

Ok onda, samo sam jednom gledao, tj. nisam gledao više puta.

Igrač hajduka je držao ruke spojene iza leđa, možda ju je malo izbacio i iskoristio da spriječi loptu ali ih je držao spojene iza leđa pa se to baš i ne može sudit.

Valjalo bi vidjet usporenu snimku.

Po meni isto penal za Hajduk, a samim time nema crvenog za Jradia.

Penal za nas? Mislim da ne. Crveni za Dilavera? Moguće.

02:57

Moramo bit realni, Batinić je loš bio u polju, ali Dinamo nije ničim značajno oštetio, dok Hajduk jest u dvije situacije.

Po meni crveni je čist, stvarno glup start Dilavera s leđa, njegova greška što je išao prvo sa žutim i onda popustio pod pritiskom, ali crveni za mene nije sporan.

Crveni je čist i penal na Jradiu je trebao biti. Nama penal zbog ruke može svirati ali ne mora i bolje da ga nije svirao. Najsmješnije od svega meni je produžetak od 4 minute. Samo 3 izmjene na svakoj strani nose 3 minute. Izležavanje, bakljada, ozljede i crveni kartoni su bar još 4 ili 5. Srpski komentator je rekao da očekuje minimalno 7 minuta nadoknade.

https://www.index.hr/mobile/clanak.aspx?category=sport&id=2113240&index_ref=read_more_m

Analizu suđenja na derbiju sproveo je UEFA-in kontrolor suđenja Miroslav Vitković u HNTV-ovoj emisiji "Treće poluvrijeme".

"Došlo je do udarca Stojanovića po Jradijevoj nozi zbog kojeg je on pao. U svakom slučaju prekršaj za kazneni udarac i bez opomene jer je bila borba za loptu", rekao je Vitković pa potvrdio da je i crveni karton Dilaveru bio pogreška:

"Ovo je start sa strane, nije bio izravno na nogu ni džonom. Dinamov je igrač želio zaustaviti kontru i ovo je trebao biti žuti karton. U protokolu je zapisano da je crveni karton dodijeljen zbog grubog starta s leđa na nogu, a vidimo da je bio sa strane. Sudac je prenaglio", ustvrdio je Vitković.

Sporne sudačke odluke nisu ni ovaj put zaobišle derbi, a HRT-ov stručnjak za suđenje Mario Strahonja u emisiji Stadion istaknuo je da su Splićani oštećeni za kazneni udarac.

"Obrambeni igrač je htio uklizati na loptu, ali lopta je ostala na istoj putanji i on je srušio igrača Hajduka. Ovdje se radi o kaznenom udarcu", rekao je Strahonja, pritom misleći na duel Luke Capana i Marina Jakoliša kad je branič Rijeke srušio napadača Hajduka.

pitanje, kako ćemo sad tu presuditi?
Strahonja veli penal, a s druge strane tajnik Komisije sudaca HNS-a i međunarodni kontrolor Igor Pristovnik imao je potpuno drugačiji stav.
kaže da nije penal za hajduk?
jbg, i nakon snimki ostaju nedoumice

Režek, pojma nemam. Nisam gledao utakmicu, a ni emisiju. Samo sam pročitao članak i prenio.

gledao sam ja tekmu i ova izvješća u 2 emisije
2 kontrolora, 2 mišljenja
pa ti sad budi pametan
naravno da će prijatelji s juga kkmečiti da su oštećeni :cool:

Pogledao sad snimku i ovo za mene definitivno nije penal. Igrač Rijeke pokušava blokirati loptu, a igrač Hajduka pada preko njega "odlazeći od lopte":

https://sportske.jutarnji.hr/video/hnl-video/video-ovo-je-najbolja-snimka-sporne-situacije-o-kojoj-i-dva-ugledna-eksperta-imaju-suprotno-misljenje-pogledajte-je-li-hajduk-uistinu-tesko-ostecen/9367235/

objasni to kmečavcima :D

Nisam stekao dojam da je ovdje, kako inače to često zna biti, došlo do masovne histerije. Koliko sam vidio, ovdje su oni sami 50:50 oko toga treba li biti ili ne.

Zanimljivije je što sudački eksperti imaju različita mišljenja.

ne čitam njihove portale a još manje komentare, tak da mi je svejedno kaj misle.
sam kaj da misli "običan" navijač, gledatelj, kaj je ispravno kad se 2 experta ne slažu