sigurno će tražiti informacije jer su turski novinari dobro proučili dinamove igrače :rofl:

A di su naše zvijezdice? — Droljo

Grb dinama ne sadrži zvijezdice.

Zvijezdice su dodatak za dres i opremu.

Malo je rastegnuo popis, jer Nevistić ni po čemu nije igrački promašaj (mada jest prilično puno plaćen za golmana). Doveden je jer se računalo sa sigurnim Livijevim odlaskom tog ljeta. Može biti promašaj u financijskom smislu, ali kod njega je sve skupa više splet okolnosti, nego što je on svojom nekom nekvalitetom tome pridonio.

A promašajem se teško može smatrati i Andrića, jer mu je u Dinamu porasla vrijednost, odigrao je ok rolu za rezervu i otišao je za više nego što je plaćen kad je dolazio.

(Doduše, i napisao je "velikom većinom promašaje" pa ostaje prostor za "nije na njih mislio" :))

Također se za diskontnu cijenu uz Čabraju dobilo Špikića koji hladno isplati pola ove liste. Osim toga se prodao i Kastrati za više nego je plaćen.

Promašaji su realno Atiemwen koji je čak nešto i odigrao
U onoj povijesnoj sezoni, Bočkaj koji ako donese 1,5 također ide van iz ove liste i Kulenović koji je dosta placen, ali možda još i donese uloženo.

ni po čemu nije promašaj — Neki tip

nije nigdje napisao da je riječ o promašajima nego je pobrojao koga je sve dinamo doveo u zadnjih 5 sezona. ako i gledamo kroz prizmu promašaja, s obzirom na potrošene novce, dva možda nisu promašaj.. ostali...

nije nigdje napisao da je riječ o promašajima nego je pobrojao koga je sve dinamo doveo u zadnjih 5 sezona. — mali M

A one na kojima se zaradilo i koji su odlične kupovine je jednostavno izostavio? Obožavam ovakve skupljače jeftinih poena.

Pa to je i napisano u kontekstu "promjene paradigme" aktualnog sportskog vodstva. Nije se analizirala kompletna sportska politika i stavljala u kontekst, već se analiziralo skupe igrače iz HNL-a koji su se pokazali kao promašaji.

Ja se ne mogu sjetiti nikoga osim Majera, a da smo ga doveli iz HNL-a i prodali dalje u zadnjih 5 god?

Rekao bih da je ovo jedan veliki čušpajz što je dotični složio.
Komnen Andrić je koštao manje nego za što je prodan, koristan rotacijski napadač.
Nevistić je odličan vratar, koji će se sigurno isplatiti ukoliko ode Livi. Ako ne, može se na njemu sigurno najmanje 2 milje vratiti kroz posudbu s mogućnošću otkupa negdje, s obzirom na CV.
Nadalje, Čabraja je već toliko prožvakana priča jer je iznos za koji je plaćen zapravo transfer Špikića za kojeg sam isto siguran da se ako će se prodavati jednog dana može dobiti 3 milje. Atiemwen je već golom protiv Wolfsbergera osigurao preduvjete da ostanemo u igro za povijesne rezultate te sezone u Europa ligi. Vjerujem da se može u perspektivi vratiti iznos plaćen za Kulena, a nešto će se vratiti i od Pere. Sve u svemu, nije sve baš crno bijelo kod ovih transfera i povrata uloženog. Osim toga, ne postoji klub koji nije na nekim igračima popušio. No, slažem se da treba racionalizirati plaćanja za igrače iz HNL-a, za što je prvi preduvjet ukidanje rikverca iz jednadžbe.

U kontekstu dinama - Nevistic je promasaj. 3 milje za golmana koji je rezerva. Sto je uzrok, nebitno...

Sportska politika je bila odlična. Problem su rikverci i razne provizije. Ovakvim listama ne dokazuješ doslovno ništa. Svaki klub na svijetu promašuje sa igračima. Izvaditi 10 najlošijih transfera u zadnjih 5 godina i na osnovu njih donositi neke zaključke je meni osobno loše.

Jakić?
Pa Jakić i Majer su ove sve isplatili.

nije nigdje napisao da je riječ o promašajima — mali M

(Doduše, i napisao je "velikom većinom promašaje" pa ostaje prostor za "nije na njih mislio" :)) — Neki tip

Jakić, da. Nije mi bio ni na kraj pameti. Taman je to negdje na nuli onda.