70ih se najavljivalo da nećemo dočekat 2000. radi klimatskih promjena.

2018. pobjedom Bolsonara u Brazilu su prognozirali da će u idućih 5 godina nestat 15% Amazone radi požara, u međuvremenu ih je nikad manje. Također, da će do 2027. nestat 30% drveća, neće.

Paul Ehrlich je krajem 60ih pričao da se većina ljudi već rodila koja će doživjet klimatski armagedon.

70ih je James Lodge je najavio da će krenut ledeno doba i da će se potpuno razvit do kraja 21. stoljeća

Hansenov model iz 1987. je prognozirao da će danas bit gotovo 3 stupnja veća prosječna temperatura nego tad, promašio je.

2001. se najavilo da će klimatske promjene bit toliko jake da do 2020. neće bit snijega na Kilimanjaru.


I tako, ima ih još barem tisućinjak promašenih i svake godine će ih nastavit dolazit po 50ak. To je tipična socijalistička priča koji filozofiraju naširoko, od muhe rade slona i postavljaju se na pozicije da su oni nekakvi spasitelji. U jednu ruku je i razumljivo jer moraju i politički antitalenti poput AOC nekako kupit bodove. Možda stvarno krenemo jest djecu. :)

2018. pobjedom Bolsonara u Brazilu su prognozirali da će u idućih 5 godina nestat 15% Amazone radi požara, u međuvremenu ih je nikad manje. Također, da će do 2027. nestat 30% drveća, neće. — Mlađi referent

Imaš link? Tj. koje je to vrijeme u međuvremenu?

Poanta mjera nije samo zaustaviti nego i usporiti brzinu promjena kako bi se ljudi, biljke i životinje stigli prilagoditi bez tektonskih poremećaja.
Kako su glavni proizvođači CO2 ujedno i glavni zagađivači, jednim udarcem rješavamo dva problema. Ne vidim ozbiljne razloga da bi ljudi bili u startu protiv.
Da li će to netko iskoristiti za osobno bogaćenje? Naravno da hoće, kao i u svakom drugom polju ljudske djelatnosti. Odabrali smo kapitalizam pa što se onda čudimo tomu. — The Undertaker

Potpis.

I opet, ne moramo ići dalje od vlastitog dvorišta. Je li recimo sječa drveća na Medvednici socijalistička agenda, nešto što se događa ciklički ili je fakt?

Nemam ovako napamet, potraži na Earth Observatoryju, MAAP-u i sličnim stranicama, objavljuju dosta redovno podatke. Zadnje kaj znam da je u 2022. opet bio pad

vrijeme u međuvremenu? — Mali Zeus

2019,2020,2021,2022.
Ali ok, nije vjerojatno ispravno reć’ “nikad manje”, bilo je jasno i manje, bilo je i puno više. Svake godine i pada i raste

S tim da se danas ti požari povezuju s klimatskih promjenama uglavnom, dok su oni više vezani zapravo s krčenjem šuma, kaj je zapravo jako bitno za reći

sječa drveća — Mali Zeus

Sječa nije isto kaj klimatske promjene

Sječa nije isto kaj klimatske promjene — Mlađi referent

Ali je šteta za okoliš?

Da, naravno
No nije rezultat klimatskih promjena, nego bi do njih tek trebala dovesti. A statistički gledano čini manji dio tog “problema”. Koliko ono, 10-15% od ukupnog zagađenja?

A što je to zagađenje? Ako se radi o CO2 to je vrlo koristan plin, neophodan za biljke,, a sad smo negdje na povijesnom minimumu.

Evo boraca za planetu.

Vidim nitko nije za klimatske promjene uzeo u obzir sunce i njegove cikluse koje, gle čuda , nemozemo predvidjeti. Mislim, samo čini 99.9% mase našeg sustava.

Nitko nije uzeo u obzir mijenjanje morskih struja koje, gle čuda nemozemo predvidjeti.

Ugljični dioksid čini 0.03-0.04% atmosfere, a nije niti najveći staklenički plin. Nego je to vodena para. Zanimljivo nitko ne zabranjuje kuhanje vode.

A za sječu šuma na Medvednici ili tko zna gdje u Hrvatskoj, neka ode u liku i gorski kotar ili neka pita ljude koliko je oranica i livada preraslo u šumu. Stotine hektara u posljednjih 50 godina. Nitko ne obrađuje i šuma sve pojede. Barem ovdje u hrv taj argument ne prolazi.

I za kraj



Je li Britanija postala Sibir zna li se šta ?

A za sječu šuma na Medvednici ili tko zna gdje u Hrvatskoj, neka ode u liku i gorski kotar ili neka pita ljude koliko je oranica i livada preraslo u šumu. Stotine hektara u posljednjih 50 godina. Nitko ne obrađuje i šuma sve pojede. Barem ovdje u hrv taj argument ne prolazi. — og1986

Koja je logika. Jedno isključuje drugo? Ili zla šuma koju treba sjeći?

Kad smo kod globalnoga zatopljenja i utjecaja medija, evo jedan sitni detalj :



Na temu rekordnih temperatura i slične agende.

Ne predstavlja sacica frikova, studenata filozofskog i mozemovaca kompletni pokret.

Nadalje, to što u lici kako ti kažeš šuma jede njive i slično ne znači da se to treba sprječavati u Zagrebu. Pa zar mi u podsljemenskoj zoni imamo njive?

Nama je bitno zaštiti Medvednicu jer je Park prirode, zaštićeno područje i oaza nadomak Zagreba koja je ujedno i pluća cijelog grada. Ionako smo zagađeni, nestanak šume s Medvednice bi situaciju učinio još gorom

Potpis.

I opet, ne moramo ići dalje od vlastitog dvorišta. Je li recimo sječa drveća na Medvednici socijalistička agenda, nešto što se događa ciklički ili je fakt? — Mali Zeus

Tko uopće govori da je sječa drveća nešto dobro?
Pogotovo na mikrolokacijama...ljudima treba prostor, pogotovo u velikim gradovima i zato se to događa. Istovremeno, u naseljima koje ljudi napuste, nastane šikara pa šuma.

isto tako nije dobar ni smog u gradovima, jednostavno nezdrav okoliš....međutim, jel to utječe na globalnu klimu? Ja izražavam sumnju...

Klimatske promjene se događaju ciklički, na zemlji će opet biti ledeno doba, na zemlji će opet biti toplije nego što je danas.... to što se nešto događa ciklički u periodima od nekoliko desetaka tisuća godina... ne znači da se u kraćim epohama ne mogu događati anomalije. Tako je npr postojalo mini ledeno doba u srednjem vijeku, trajalo je par stotina godina.

Tko uopće govori da je sječa drveća nešto dobro? — db-izbjeglica

Nitko ne govori da je dobro, ali govore da nije ništa loše.

Btw ljudima treba prostor na Medvednici?

Ali dobro, ovo sve je za neku drugu temu, ne Grad Zagreb.

Problem krčenja šume nije problem u Hrvatskoj jer je kod nas stanje dobro, da ne kažem odlično. Problem je, generalno, Afrika i Južna Amerika gdje je devastacija (prašume) ogromna i relativno brza.

Da točno to zla šuma i treba ju sjeći. Ako si to izvukao iz mog upisa svaka ti čast. :monkey: