Slažem se ja s tobom.

Moj komentar je usmjeren na to da statistika sama po sebi nema problem. Ona je slika onog kaj igrač radi na terenu i ništa više ili manje. Baš kako si rekao, ako je eye test dobar, statistika će bit alat potvrde, a ako ga nisi proveo dobro, bit će alat ispravka. I to da Bočkaj nema obranu se isto može pročitati ako to znaš pročitati, naravno, HNL sam po sebi jest priča za sebe jer podataka nažalost nema previše, a da ne platiš, ali bit je generalno. Sve se to na kraju vidi.

Bočkaj jeste jako loš prema natrag, ali na toj poziciji je igrao Ljubičić koji je posebno u startu igranja na tom mjestu bio bar jednako tako loš.

Ne kažem da Bočkaj može zatvoriti bok protiv Atalante ili Salzburga, ali vala protiv Šibenika ili Gorice sigurno može, a naprijed će biti puno jače oružje od Ljubičića. Pravi trener će ga znati koristiti i znati će mu sakriti mane ili bar dozirati minutažu.

Ne kažem da Bočkaj treba biti prvi lijevi bek, ali odlična zamjena sigurno može biti.

ali na toj poziciji je igrao Ljubičić koji je posebno u startu igranja na tom mjestu bio bar jednako tako loš. — marcio amoroso

Ljubičić nije bek, ali defanzivno je za Bočkaja Van Dijk.

ali defanzivno je za Bočkaja Van Dijk. — xavier

Tu se ne slažem. Ljubičić je imao očajnih reakcija i očajnih utakmica. Uostalom je tako lako provjeriti.

Nisam ni napisao da je bio jako dobar, ali Bočkaj je tu zasebna kategorija.

Bockaj je 1na1 sasvim korektan defanzivno, kao i ljubo tako da nitko na hnl i nizoj europskoj razini njih nece izdominirat na taj nacin niti je tu ljubicic puno bolji, ono di su oba slaba je postavljanje, pozicijski sta rade, procjene, itd., tu oba znaju bit sacuvaj nas boze ali ljubicic je jako napredovao, ne znam kako bi bockaj izgledao da dobije toliki kontinuitet i prilike u europi, mozda bolje mozda losije, svakako ni jedno ni drugo nije rjesenje

Ovo su statistike njih dvojice u HNL-u, a vi sami procijenite koja je čija.

Ovo je veoma bazična defanzivna statistika koja realno ništa ne pokazuje. Kako je @Mlađi referent napisao, postoje alati koji to mogu puno bolje prikazati, ali to nije ovo.

Usudio bi se reći da bi Bišćan mogao zamaskirati Bočkajeve nedostatke pozadi s obzirom da imamo jako dobre stopere uz Mišićevo čudesno čitanje igre na defanzivnom veznom. Klopp koristi TAA koji isto nije prirodan bek kao desnog beka i ako je igrao VVD uz Fabinha je to izgledalo korektno. Znamo svi koji je odron nastao kad je VVDu puko križni. Bjelica je uspio istu stvar sa Stojanovićem napraviti. Od Čačića se neke taktičke inovacije nisu mogle očekivati, al Igor bi trebao dati priliku Peri ovih 8 utakmica kolko imamo do kraja pa nek se sam uvjeri može li biti u rotaciji iduće sezone ili tražiti neki način za rješit se Pere.

Daj nam te alate da vidimo. Baš me zanimaju.

Pa nemam ih ja. Morao bi ih netko obrađivati za HNL, a ako netko to i radi, rezultati nisu javni.

A gle, ja se slažem sa tobom da je Bočkaj jako loš obrambeno, ali samo tvrdim da ni Ljubičić nije nešto bolji ako uopće jeste, a prema naprijed nam kao bek ne donosi doslovno ništa. Zato kažem da bi nam posebno u tekmama gdje smo dominantni puno više vrijedio Bočkaj nego Ljubičić na beku.

Bočkaj može biti solidan hnl bek i ništa više od toga, neznam zašto ga se ovog proljeća uopće nije koristilo na toj poziciji jer smo uglavnom probijali bunker i njegov centaršut bi tu bio od koristi, ali to je za Brka očito bila neka viša matematika...uporno smo gledali Ljubu koji se nemože sastat sa jednim kvalitetnim centaršutom.

Alati postoje, ali ih nitko u HNL ne koristi.

Ljubu koji se nemože sastat sa jednim kvalitetnim centaršutom. — San Lorenzo

0,3 točnih centaršuteva po utakmici. Preletio sam sve bekove u HNL-u kojih sam se sjetio. Nitko nema ni blizu tako očajan učinak.