Da Dinamo one zime nije kupio Bočkaja, danas bi, možda, Nenad Bjelica i dalje sjedio na klupi Osijeka sa jednim peharom u vitrini.

Ni jedan igrac iz hnla ne racunajuci Dinamo i tovariju, Kramaric je iznimka.. nije otisel van za vise od 5 milja eura.
Ako sam fulal nek me neko ispravi.
Isto tak i mi bi se trebali postaviti.
Ako Misko trazi 5.. fino ga odjebat i doviđenja.
Ima igraca vani koji su bolji i kvalitetniji za te novce.
Odigras polusezonu zabijes par golova i vredis 5 milja..kak da ne.

Nenad Bjelica i dalje sjedio na klupi Osijeka sa jednim peharom u vitrini. — OsamŠest

Bjelica nije mogao podnijeti Bočkaja i Pero je stalno upadao i ispadao iz sastava. Kad su shvatili da ga Dinamo stvarno želi toliko platiti, mislim da su se osjećali kao da su dobili na lotu.

Nemam ništa protiv tih klinaca, no recimo doveo bih osobito jer se igra na više frontova jednog Badelja. Čovjeku ističe ugovor na kraju sezone, ima tek sad navršene 34 godine te može odigrati još barem 2 sezone dobrog nogometa.
Badelj je avion za sve vezne u ligi na toj poziciji osim Mišića.

Prošla su vremena kada je vezni red bio Kova 17, Broz 19, Ademi 20 godina i da si bio najstarija momčad HNL-a. Treba ti iskustvo jer ligu ipak igraju odrasli muškarci uz naravno mladost.

Badelja tu mislim kao rotacijskog igrača, ne nužno prvotimca pod "must". Međutim, da se on i Mišić rotiraju uz uvođenje još nekih klinaca je vrh.

Bočkaj je u jesenskom djelu prvenstva izravno donio Osijeku 12 bodova (golovima i asistencijama za pobjedu). Na proljeće kad su Osijekove utakmice bile al pari, više nije bilo lijeve noge.

To puno govori, barem meni.

Što se tiče odnosa Bjelice i Bočkaja, koliko sam čuo i čitao izjave obojice, Pero je forsirao transfer u klub za koji navija od malih nogu. Bjelica je poznat po tome da ne želi nezadovoljne pojedince u svlačionici.

Bočkaj je u jesenskom djelu prvenstva izravno donio Osijeku 12 bodova (golovima i asistencijama za pobjedu). — OsamŠest

To ti je problem statistike u nogometu i zbog toga je Bočkaj po Sofi top igrač. Da, ofenzivno donese bodove, ali još više ih defanzivno odnese jer ne može čuvati doslovno nikog.

Ponovno ću napisati. Bek ne može biti jer je defanzivno očajan. Krilo ne može biti jer jednostavno nema ni blizu potrebne fizikalije.

Od pozicija u današnjem nogometu vjerojatno mu najbliža lijevog bočnog u 3-5-2 iako mislim da ni ti ne može odraditi konstantno trčanje gore dolje.

On je po meni lijevi vezni za old school 4-4-2...problem je samo što to danas nitko ne igra.

To ti je problem statistike u nogometu — xavier

Nije to problem statistike, to je problem površnog interpretiranja statistike

Bočkaj je top igrač ako ga znaš iskoristiti. Poziciju i problem si detektirao vrlo dobro. Jako sličan igrač Pivariću. Omladinski pogon proveo kao lijevo krilo posvećeno uglavnom ubačajima i ofenzivnim akcijama. Zbog dominacije Dinama u nižim uzrastima bili su lišeni defanzivnih zadaća, te su u seniorskom nogometu zbog nedostatka kvalitetnih bekova, a i kao maltene jedini ljevaci u ekipi, bili prisiljeni igrati poziciju na kojoj ne znaju igrati.

O njima/njemu kao desnim krilima ne želim trošiti riječi.

Sve u svemu, Bjelica je znao kakvog igrača ima i iz njega je izvukao maksimum. Otraga je njegove mane krpao na drugačiji način, dok je ofenzivno letio na krilima njegovih ubačaja i golova.

Ne smatram Bočkaja top igračem, ali ga smatram vrlo opasnim kada je pod palicom trenera ala Bjelica. Mislim da smo tome svjedočili..

Mislim da je svatko od nas dovoljno iskusan da golim okom procjeni o kakvom je igraču riječ. Statistika je tu više alat potvrde.

Svi vide odličan centaršut Bočkaja, al kad staviš na papir stvarnu vrijednost istih, onda to ima dodatnu težinu.

Slažem se ja s tobom.

Moj komentar je usmjeren na to da statistika sama po sebi nema problem. Ona je slika onog kaj igrač radi na terenu i ništa više ili manje. Baš kako si rekao, ako je eye test dobar, statistika će bit alat potvrde, a ako ga nisi proveo dobro, bit će alat ispravka. I to da Bočkaj nema obranu se isto može pročitati ako to znaš pročitati, naravno, HNL sam po sebi jest priča za sebe jer podataka nažalost nema previše, a da ne platiš, ali bit je generalno. Sve se to na kraju vidi.

Bočkaj jeste jako loš prema natrag, ali na toj poziciji je igrao Ljubičić koji je posebno u startu igranja na tom mjestu bio bar jednako tako loš.

Ne kažem da Bočkaj može zatvoriti bok protiv Atalante ili Salzburga, ali vala protiv Šibenika ili Gorice sigurno može, a naprijed će biti puno jače oružje od Ljubičića. Pravi trener će ga znati koristiti i znati će mu sakriti mane ili bar dozirati minutažu.

Ne kažem da Bočkaj treba biti prvi lijevi bek, ali odlična zamjena sigurno može biti.

ali na toj poziciji je igrao Ljubičić koji je posebno u startu igranja na tom mjestu bio bar jednako tako loš. — marcio amoroso

Ljubičić nije bek, ali defanzivno je za Bočkaja Van Dijk.

ali defanzivno je za Bočkaja Van Dijk. — xavier

Tu se ne slažem. Ljubičić je imao očajnih reakcija i očajnih utakmica. Uostalom je tako lako provjeriti.

Nisam ni napisao da je bio jako dobar, ali Bočkaj je tu zasebna kategorija.

Bockaj je 1na1 sasvim korektan defanzivno, kao i ljubo tako da nitko na hnl i nizoj europskoj razini njih nece izdominirat na taj nacin niti je tu ljubicic puno bolji, ono di su oba slaba je postavljanje, pozicijski sta rade, procjene, itd., tu oba znaju bit sacuvaj nas boze ali ljubicic je jako napredovao, ne znam kako bi bockaj izgledao da dobije toliki kontinuitet i prilike u europi, mozda bolje mozda losije, svakako ni jedno ni drugo nije rjesenje