Pa neki dan je na Sportnetu bila ista rasprava o DTSM-u ko alternativi. Meni nije jasno kak si neko može zamislit da DTSM želi klub za sebe i da će ga sjebat do kraja, a ljudi konstantno spominju izbore. A i ak bi kojim slučajem prisvojili klub trebaju dobit punu podršku jer su pun kurac toga napravili protiv Mamića, a za članove.

Ovo kategoričko odbacivanje DTSM-a je na razini da kažeš kak niš ne valja, al blage veze nemaš kak to popravit.

Neka dođe, rasturi me i polemizira smenom. :rofl:

Mr Blue,
uvijek je bilo da neki rade a neki se nećkaju, uvijek je netko motor a netko se šlepa. Moj je vlastiti izbor da se šlepam. Ne vidim u čemu je problem. Nisam ja osnovao DTSM nego vi sa nekim programom. Ja se sa njime mogu slagati ili ne, mogu mu se priključiti ili ne. Da želim ili imam vremena, onda bih se i ja bavio aktivizmom ili bi osnovao svoju udrugu. Ako je vama do masovnosti onda se vi trebate potruditi animirati članstvo na platformi koju nudite. Ako je ona prihvatljiva većini navijača Dinama, kao ciljanoj grupi tim bolje za vas i za ideje koje promičete.
Ako nije, džabe krečite.

Legendo, ako svi clanovi foruma pricaju jedno, a ti drugo onda je u tebi problem.. shvati to

Pa ja se uporno trudim argumentima ti dokazati da je DTSM upravo ono što treba i tebi i meni i nama svima i na taj način omasoviti taj pokret i kako je program Udruge DTSM što skorije micanje lopova i interesnih skupina iz Dinama i provedba izbora za legitimnu upravu! :smile:

Šlepaj se ti, stvarno nema frke, nećemo nikoga silom povlačit. Ali svejedno vjerujem kako ćeš na vrijeme shvatiti da DTSM nudi stvarno rješenje problema u Dinamu i da se takav projekt itekako isplati podržati!

By the way, Mr. Blue,
ja mislim da radite generalno dobro. I da je to pravi put. Samo, mi stariji smo uvijek malo skeptični i oprezni, valjda nas iskustvo naučilo. A vi gazite, pa kud stignete (stignemo).

Vjeruj mi , dobro sam upućen. U praksi je to isto, samo su mehanizmi i organi drugačiji. Š.D.D. ima skupštinu i udruga ima skupštinu. Obje skupštine biraju rukovodstvo kluba. Skupština Š.D.D. bira NO (ili upravni odbor), skupština udruge bira obično predsjednika. Dalje oni odlučuju o ostalim pozicijama u klubu i klubovi dalje funkcioniraju na isti način. Prije je bilo razlike u računovodstvu i poreznom tretiranju, sada je i to manje, više isto. — The Undertaker

Čekaj jel ovo zajebancija neka?

I Sjeverna Koreja ima izbore i predsjednika, bi'će da su oni i Amerika isti kurac. Normalno da i jedan i drugi model imaju određene uloge, funkcije i tijela, pa nisu to bliskoistočne satrapije. Ali to ne znači da je imalo isto. Ako misliš da je, čujemo se dogodine kada Cibona bude gostovala kod Cedevite u Ljubljani. A posebno hajdučki bastardski model u kojem netko upravlja tuđom lovom i pravima nema nikakve veze s onim kaj bi Dinamo trebao biti. Pa oni ne mogu izgubiti u starijim pionirima da im ne smjene predsjednika, trenera i sportskog direktora.

Mislim da se kolega Klenx ne bi s time složio :mask: — Papastrumf

:rofl: :rofl: :rofl:

Mislim da se kolega Klenx ne bi s time složio :mask:
— Papastrumf — xavier

Veliki minus mu je što nije nazočan na ovom forumu. Gubi moju podršku. Nadam se da čita :kiss:

Ne znam isto tako je li kužiš da se "prava i poštena" privatizacija može ostvariti jedino uz pomoć DTSM-a koji bi pritisnuli klub na izbore za novu upravu, koja bi tad imala legitimitet provesti "pravu i poštenu" privatizaciju. Jer nisam nigdje pročitao da je DTSM zatvoren za ideju privatizacije ukoliko je to većinska volja članova kluba, bez obzira što DTSM smatra da je članski model najbolji u ovoj trenutnoj situaciji
— Mr Blue

Ako nadjem tekst budem stavio, ali uglavnom kako si ti rekao takva je i komunikacija — BluePhone67

Nasao..

"Ima tisuću razloga zašto smo protiv privatizacije Dinama"

Spriječili ste pokušaj privatizacije Dinama. Zašto bi ona bila sporna? Tko voli Dinama tako će imati priliku kupiti udio u klubu i tim svojim udjelom odlučivati. Nije li to dobro?

"Bilo bi loše da se ta pretvorba i preoblikovanje dogodi sada kada je Dinamo opterećen optužbama i kad su iz kluba iznijeli milijune i kada je upitna vrijednost kluba. Ne može netko tko je uništio klub sam odlučiti, bez volje svojih članova, da se ide u preoblikovanje i da dođe nekakav sumnjivi kapital i nekakav kredit s Malte koji se godinama ne vraća i da dobiju klub za neku siću. Druga stvar, ma tko je uopće procijenio tu vrijednost kluba? Čija je to ideja? Ma to mogu samo članovi odabrati, a nikako nelegalna i nelegitimna skupština. Priče o preoblikovanju dok je ovakva situacija u Dinamu nemaju nikakvog smisla. Mogao bih sada naći tisuću razloga zašto ne ići u preoblikovanje. Dinamo prije svega mora profunkcionirati kao udruga građana. Hoće li u bilo kojem trenutku kasnije članovi odlučiti da se ide u preoblikovanje, to će pokazati vrijeme. Nismo mi protiv toga, ali u ovom trenutku je to nemoguć napraviti. Mi ni ne znamo kakva je šteta nanesena Dinamu. Kada se jednog dana otključaju ti papiri i kad se stvarno uđe u Dinamo, vidjet ćete kolika je šteta."

By the way, Mr. Blue,
ja mislim da radite generalno dobro. I da je to pravi put. Samo, mi stariji smo uvijek malo skeptični i oprezni, valjda nas iskustvo naučilo. A vi gazite, pa kud stignete (stignemo). — The Undertaker

Sve u redu kolega Undertaker! Nadam se da ćemo svojim upornim radom i iskrenim dinamovskim aktivnostima poput onih koje su dečki odradili dosad uspjeti i tebe uvjeriti u ispravnost našeg cilja! :smile:

Čisto iz ideološkog stajališta. Ja koji inače nisam pristalica demokracije i ne vjerujem da je to najbolji način vladavine podržavam ovo jer mislim kako bi klub bio najstabilniji s tim modelom. Jedan investitor možda može uloži i stvori se uspjeh kroz nekoliko godina, al mu možda dosadi ili radi nečeg ne dobiva dovoljno profita i ode. I kaj će klub onda? Eno RK Vardar kao primjer.

Zambatine škude

Jedina bitna razlika između kluba kao udruge i kluba kao š.d.d. je što se za š.d.d. točno zna tko je vlasnik (pogotovo ako je većinski) i da su pravila igre detaljnije regulirana zakonom. Hajduk ima bastard sa obilježjima i jednog i drugog. Naravno da takav bastard nitko neće. Ali i iz njihovog primjera se da dosta toga naučiti. I pozitivnog i negativnog.

da imas jedini moguci izbor, a to su izbori. Koji bi ti model izabrao da mozes, njemackog tipa model , spanjolskog tipa model, portugalski, hrvatski itd..

Evo link da malo ukratko procitas o nekim modelima.

https://hr.m.wikipedia.org/wiki/%C4%8Clanski_model_upravljanja_nogometnim_klubovima_(Socios_model)

BluePhone67
generalno, njemački.
Ali, to nije u skladu sa našim trenutačnim zakonima. Ako pričamo o,uvjetno rečeno, realnom i primjenjivom u Hrvatskoj onda privatizacija u kojoj bi grad imao 25%, mali dioničari 5-10% a ostalo većinski vlasnik ili vlasnici. S tim da bi ovi većinski vlasnici bili vrhunske, po mogućnosti regionalne ili svjetske tvrtke tipa Adidas, DT, Adris, A1, Lidl itd... kojima primarni interes ne bi bio zarada kluba i izvlačenje dobiti već promocija njihovih tvrtki kroz moderan, uspješan i transparentno vođen klub.
Wishful thinking.