Drmić — SAS1987

Već zimus su mu se trebali javit.

Jesu. Nisu se dogovorili oko love.

A gdje je Baturina? Ja u njega polažem najveće nade...

Kakvih 3 mil € i postotak za Kačavendu... Maksimalna ponuda treba biti najmanje za pola manja. Što je to on odigrao do sada da bi vrijedio toliko? S tim da je igrati u Dinamu i Lokomotivi sasvim drugi svijet. Ne znam zašto Dinamo pri dovođenju igrača ne počne koristiti opcije s pravom otkupa. Za Kačavendinu jednogodišnju posudbu se ponudi 0.5 mil $ i ako zadovolji za godinu dana iskeširaš još 1 ili 1.5 mil $.

Baturini najviše treba minutaža. Volio bi i ja da ostane i uspije odmah ovdje, al od ulazaka u garbage timeu protiv Belupa on i mi nemamo ništa. Imaš primjere Šutala i Marina kolko su im koristile posudbe i minutaža, a po meni je Baturina veći talent od obojice.

Majer je došo kod nas za 2.5 milijuna i postotak (koji smo otplatili ranije), Šikić je imao duplo veću ponudu iz Italije i zna da mi imamo love. Ovo što predlažeš jednostavno ne bi prošlo jer činjenica je da odnosi između klubova nisu kakvi su bili prije par godina.

Neka ne prođe. Dinamo stalno preplaćuje igrače iz HNL-a - dio je rikverc, ali i ti klubovi izvuku više nego što bi dobili od stranog kluba. Pogledaj samo prodaje Gorice u Dinamo i u strane klubove.

Dinamo preplaćuje igraće iz HNL ali ne preplaćuje igrače Lokomotive za koje se je pokazalo da su skoro pa jedina prava pojaćanja Dinama iz HNL (+ koja iznimka).

Ak se već priča o potencijalnim pojačanjima iz Lokomotive onda mislim da bi nama bii zanimljiv Cokaj kao defanzivni vezni. Iako bi za tu poziciju bilo poželjno negdje pronaći kakvog Kantea za sirotinju.

Ne znam zašto Dinamo pri dovođenju igrača ne počne koristiti opcije s pravom otkupa. Za Kačavendinu jednogodišnju posudbu se ponudi 0.5 mil $ i ako zadovolji za godinu dana iskeširaš još 1 ili 1.5 mil $. — xyz

Ne zvuči loše iz perspektive Dinama, ali navedi jedan razlog zašto bi drugi klub na to pristao.

p.s. kako si se odlučio baš za dolare :chin:

Dinamo je znao koristiti tu opciju. Henriquez i Fernandes su tako dosli. Ima u onih koji su posudjeni pa nisu zadovoljili poput Guilhermea, Jonasa ili slavnog Wilson Eduarda. Znamo svi pricu i o Gabrielu koji danas rastura u Arsenalu.

Svi ti igraci nisu imali mjesta u svojim klubovima i poslani su na posudbu s opcijom otkupa. Naravno da ce ti Manchester tako dati Henriqueza, al zasto bi ti Lokomotiva na taj nacin dala svog najboljeg igraca? Zasto bi ti itko dao svog najboljeg igraca kroz takav transfer?

I po meni je to najbolja kupovina, tj. taj nacin kupovine, jer prakticki dobijes igraca na probu godinu dana. Uvjeti kupovine se unaprijed dogovore i ti znas koliko on treba pokazati da ti se isplati. Naravno da je posao s Gabrielom bio pomalo 'glup', drzi ga u B ekipi da ga daju ispod dogovorenih pet milijuna. Naravno da bi se nama i to kasnije isplatilo, al to je Dinamu ogroman rizik, uloziti pet milijuna eura u stopera.

Mi bi trebali baciti oko na igrace koji ne igraju u svojim klubovima koji su top u top ligama. Nema u Norwichu na tribini igraca koji bi nama valjao, a pogotovo ga nema u nekom prosjecnom klubu Portugala, Austrije itd. Tu onda u Manchesteru nadjes Henriqueza i dovedes ga na posudbu s pravom otkupa. Jonathan Soriano je u RBS dosao iz Barcelone za pola milijuna eura. Dobro, nije bilo posudbe prije transfera, al to je za nas klasa koja ima mjesta u B ekipi Barcelone i Barcelona ce ga dati kao sto je i Manchester dao Henriqueza.

Uzet ćemo primjer Dinama i bilo kojeg kluba u HNL-u (neka bude Šibenik). Šibenik može tog igrača prodati u inozemstvo za milijun eura maksimalno, a Dinamo nema interesa platiti igrača milijun eura, a da ne zna da li se može u jačoj konkurenciji izboriti za mjesto u momčadi. Onda je za oba kluba bolje da se dogovori jednogodišnja posudba s pravom kupnje na način da se Šibeniku odmah plati npr. 250K eura za posudbu i milijun za otkup ako zadovolji. Na taj način je Šibenik više zaradio, a Dinamo dobio igrača od kojeg zna što može očekivati. Ako igrač ne zadovolji, vraća se u Šibenik te Dinamo nije puno skupo platio mačka u vreći, a Šibenik ga opet ima mogućnost prodati drugom klubu. Po meni je to win-win situacija. A ne ovo što je napravljeno s Atiemwenom, Čabrajom, Jurićem, Štefuljom itd.

Kako je za Sibenik win dobiti 250.000 eura i igraca koji je dokazao da ne vrijedi milijun eura? Mislis da bi ga neki LASK koji je ljeto prije nudio milijun platio sad ovo ljeto milijun nakon sto se ovaj nije dokazao u Dinamu?

Kome bi ovi prodali Belog, Cabraju, Jurica i Stefulja za lovu koju su dobili od Dinama nakon sto su se ovi dokazali kao flopovi u Dinamu? Ne moze to za njih biti win, dobili su tih 250.000 mozda, ali je njihovom igracu pala vrijednost.

Kome je Sporting prodao Wilson Eduarda za kojeg su dobili pola milijuna eura od Dinama za posudbu? Dokazao se covjek da ne zna, slali ha besplatno na posudbe do isteka ugovora i to je to. Sporting to podnese jer im taj igrac nista ne znaci, a sta ce Sibenik kojem bi prodaja tog igraca popunila pola budzeta? Ne budi naivan. Jel bi ti da mi damo Ivanuseca Realu za dva milijuna eura na godinu dana i ako im valjadne plate nam jos 20 ili bi radije odmah 15? 63m su platili Jovica, u Frankfurtu jos slave. Da su dali 5m za posudbu vratili bi ga nazad nakon jedne sezone, a Frankfurt nikad ne bi mogao za njega dobiti vise od 20tak milijuna, jer se pokazao promasajem za Real, odmah glavu okrenu Barca, City, PSG, Bayern, Liverpool, ostanu ti manji klubovi koji manje placaju. Rijetki su igraci koji nakon neuspjeha u jednom velikom klubu odu u drugi veliki klub i mislis da bi neki LASK sutra dao Sibeniku milijun za Jurica? Za njega se moze dobiti milijun samo zato jer je igrac Dinama. Ako ga Dinamo vrati u manji klub nakon neuspjeha tesko da se za njega moze ista dobiti. Juric bi realno dobro dosao Rijeci nakon odlaska Drmica, a Rijeka takve pokusava naci besplatno. Platili su Colaka Hoffenheimu 850.000 eura, nema sanse da bi ga toliko platili Sibeniku nakon sto je u Dinamu propao. Oni Dinamov otpad skupljaju besplatno.

Ako se igrač pokaže dobar, dobit će više nego su sami mogli uzeti.
Ako se igrač vrati, onda ga klub više ne mora prodati za 1 mil eura nego to može biti manje jer je već dobio nešto za njega plus mu nije isplaćivao plaću godinu dana (to je već 30-ak % transfera). A i igrač može opet odigrati dobru sezonu u HNL-u.

Ako se igrač vrati, onda ga klub više ne mora prodati za 1 mil eura nego to može biti manje jer je već dobio nešto za njega — xyz

Ako je Dinamo dao 250.000 i nije htio nadoknaditi jos milijun da ga otkupi, mislis da bi netko tog igraca cijenio 750.000 eura kako bi taj Sibenik bio bar na nuli s pocetnom ponudom nekog LASK-a? Ne bi. Taj Sibenik tog igraca tesko da bi mogao prodati za ikakve pare. Taj neki Juric bi mozda dao gol nekoj Astani koja bi Sibeniku dala mozda 300.000. Sibenik bi tu izgubio 100%. Dinamo svakako preplacuje HNL igrace koji se u Dinamu uglavnom ne dokazu i nema sanse da bi itko drugi osim Dinama platio pribliznu cifru koju cak ni Dinamo nije htio platiti.

plus mu nije isplaćivao plaću godinu dana (to je već 30-ak % transfera) — xyz

Kakva je ovo usteda? Pa ne bi mu isplacivali placu ni da je prodan odmah. Ne mozes ovo racunati kao ustedu, pa nisi hrvatski sportski novinar.

A i igrač može opet odigrati dobru sezonu u HNL-u. — xyz

Moze, slazem se, ali tih para opet nema. Klubovima poput Sibenika, Gorice i slicnih pare trebaju odmah i sad. Poslati ga u Dinamo za 250.000 eura, izgubiti top igraca jednu sezonu, pa onda opet pokusati vratiti nesto njegove vrijednosti, preveliki je rizik.

Jel vidis da Dinamo ne moze prodati Atiemwena negdje drugo, a da bi ga Gorica prodala za dvije milje u neki Rapid? Nema sanse. Dinamo bi nakon prve sezone Belog vratio u Goricu, a ovi bi ga mozda mogli prodati WAC-u kojem je Beli dao gol, a WAC nikad nije platio igraca ni milijun eura, ne bi ni Belog. Gorica bi popusila.

Uzeo bi Marka Dabru, on mi se čini baš top, a još nije na vrhuncu