nakon svega kaj se događa u zadnje vrijeme,
zar bi ikoga čudilo da šibenik ne otkupi tog dečka

klauzuula se može aktivirati jer je tako dogovoreno... ali ako igrač ne dogovori svoj ugovor s novim klubom ništa od posla.
isto kako se može dogoditi da dinamo pristane na odštetu za neki transfer ali se igrač ne dogovori s klubom novim i propadne transfer.

To znači da npr. Jakoliš može odbiti plaću od milijun eura u Šibeniku i pristati na plaću od gajbe piva u ajduka i da nema nikakvih problema. Moguće.

Evo sto je na tu temu rekao sami igrac u 09mj 2021.
"Hajduk i Šibenik su dogovorili posudbu do kraja ove sezone, s time da Hajduk na polusezoni može svog napadača povući natrag. No, ako Šibenik do tada uplati iznos otkupne klauzule (200.000 eura plus PDV) Jakoliš postaje igrač Šibenika. A, koliko znamo vlasnici šibenskog prvoligaša će uplatiti taj iznos, to su imali namjeru i bez da su znali da će mu ovako krenuti u narančastom dresu.

- Kada je krenula priča oko moga dolaska u Šibenik na posudbu ubačena je ta opcija oko mogućnosti da Šibenik otkupi moj ugovor od Hajduka, i ja sam na to pristao. Meni ugovor kao ugovor nije toliko presudan, bitno je da igram. Mislim da su u Šibeniku odmah znali da me žele otkupiti, jer su to i ispregovarali. "

dakle tko je tu krivo protumacio?

Dakle ovo što je sad Ali stavio rasvjetljava situaciju. Riječ je otkupu ugovora i igrač može biti kuš.

ako je tako kako jakoliš kaže onda su stvari jasne. ali kao što su i drugi pisali postoji xy opcija kod tih posudba. ovdje doslovno ugovor seli u šibenik s jakolišem za 200.000.eura.
inače mi je najgora opcija bila viđena ona 50%-50% dva kluba suvlasnici igrača. mislim da su talijani to furali i da to više i ne postoji.

to su talijani jedini i imali... mislim da su i oni to zabranili posto je (ko i sve ostalo u italiji) sluzilo za pranje love i muljaze :rofl:

da, to je bilo ono doba kad im je gospodarstvo doživjelo depresiju pa se prelilo i na nogomet. prije tog su bili pijani milijarderi :)

Ja koliko znam mislim da igrač i dalje mora potpisati ugovor svojevoljno jer je otkupna klauzula opcionalna. Ugovori su jedino potpisani ako je ugovoren transfer unaprijed.

očito je i jakoliš priostao na isti ugovor koji sad ima ako ga šibenik kupi i taj ugovor postaje valjan..onda nema smisla jer hajduk sad moće reć da jakoliš odjhebe šibenik i da se vraća u hajduka

Dakle ovo što je sad Ali stavio rasvjetljava situaciju. Riječ je otkupu ugovora i igrač može biti kuš. — deda

Ja koliko znam mislim da igrač i dalje mora potpisati ugovor svojevoljno jer je otkupna klauzula opcionalna. Ugovori su jedino potpisani ako je ugovoren transfer unaprijed. — Dragon1Warrior123

Pokušavam cijelo vrijeme objasniti ovo što je Dragon Warrior napisao. Ne postoji "otkup ugovora" u Europi. Ili igrač unaprijed dogovori uvjete za slučaj otkupa ili to mora napraviti u trenutku otkupa.

No poanta je da ne možeš prodati igrača bez da on svojevoljno potpiše novi ugovor.

Moram priznat da nisam upućen u taj dio legislative. Nisam razumio iz ovog tko ne dozvoljava otkup ugovora, EU ili UEFA? Ja jednostavno polazim iz logičke premise da ovakav ugovor za Šibenik nema smisla ako nije definiran ugovor igrača u slučaju ostvarenja klauzule otkupa.

Kakav smo rekli, ako je Jakoliš odmah na početku posudbe stvarno uvjete po kojima će igrati za Šibenik kad bi ga Šibenik otkupio, onda nema ništa sporno.

No da bi igrač promijenio klub, stari ugovor mora prestati vrijediti i igrač mora potpisati novi (koji može biti dogovoren prije ili u trenutku transfera) jer po starom je imao obvezu igrati za Hajduk. Ne može Hajduk prodati taj ugovor i reći "sad pod tim uvjetima igraš za Šibenik".

Tako nešto je moguće u SAD-u, ali tamo se igrači ne prodaju za novac nego mijenjaju za druge igrače pa kad bi mogli odbiti trade, malo bi se toga moglo odraditi. Uz to, tamo u tradeu možeš završiti samo u SAD-u ili eventualno u Kanadi. Zamisli situaciju da Barcelona trejda igrača protiv njegove volje nigdje u Sibir :cool:

Ja bi rekao da zakoni ne dozvoljavaju da se tako otkupi ugovor bez suglasnosti jedne stranke. Dakle jakolis je ili morao potpisat predugovor da ce potpisat za sibenik ako dođe do otkupa (i tu su se vec morali dogovorit uvjeti ugovora) ili je to najvjerovatnije usmeno dogovoreno da ako ga sibenik odluci otkupit da bi on potpisao jer se ne vidi u hajduku.
Za sibenik posudba ima smisla jer im je trebao igrac, realno im je osigurao ostanak u ligi, ako mu ne mogu ponudit zadovoljavajuce uvjete sami su si krivi.

Velim postavljam se kao predstavnik Šibenika. Što ja dobijam potpisom ovakvog ugovora o posudbi?