I da skoro sam zaboravio, mamina rodbina živi u West Vigriniji i tamo je i njima propisan Ivermectin, uz još par stvari. Ali ne propisuju svi doktori (dosta njih samo kaže da ostaneš doma i liječiš se sam...) I da pomoglo je, gotovo isti dan im je bilo bolje (iako ne vjerujem da je od Ivermectina već do monoklonalnih antitijela, ali da i ovo je propisano tako da ne znam sa sigurnošću)

Opisao si bolje od mene, ja sam pola stvari tih već zaboravio :rofl:

Iako nisam znao za ovo da im je istekao patent, to ima smisla...

Istekao im je patent još 1996.

Merck’s patent on ivermectin expired in 1996, though it was extended for different periods in various countries.

I tko danas proizvodi Ivermectin?

Može proizvod tko god hoće. Zato i je neprofitabilan.

Evo jedan indijski
https://www.indiamart.com/proddetail/iverlast-12-ivermectin-12mg-tablets-10956696448.html

Ili ovaj Sandoz, ta tvrtka ima i kod nas
https://www.indiamart.com/proddetail/ivermectin-tablets-23788638130.html

pa valjda bi toj kompanoji prvoj u interesu bilo to razglasiti na sva zvona, zgrnuti bogatstvo. — Neki tip sa Zapada

Oni zgrću bogatstvo na dosadašnjim cjepivima. Ivermectin može raditi tko god hoće.

Iako cjepivo nije učinkovito koliko se činilo nitko ne radi druge varijante cjepiva. Zašto ? Zato jer je bolje prodati 10 boostera nego raditi novo. Ja da sam direktor farmaceutske kompanije isto bih radio ko i oni. Zašto prodavati neki jeftiniji lijek i raditi novo cjepivo kada svi kupuju ovo skupo naveliko.
Easy money

Muž moje poznanice liječio se od covida ivermektinom (necijepljen, samorazumljivo).

Prije 10ak dana izašao iz bolnice na kućnu njegu, pri čemu se još uvijek oporavlja, nakon što je 9 dana bio prikopčan na kisik u bolnici. Ispod 80% razina zasićenosti. 41 godina starosti.

Ne znam, ne pratim youtube farmaceute i liječnike, ali znam da kad bih toliko sumnjao u sustav u kojem živim (politički, zdravstveni) ne bih ni svjetla na semaforu poštovao. Puška i u brdo.

Jedno je kritički razmišljati, propitivati, sumnjati, pa i buniti se (sve podržavam, uostalom, i samom mi je učinkovitost ponuđenih cjepiva u najmanju ruku dvojbena), a drugo stalno plesati na rubu zavjere.

Svećenik pored Ogulina 47 godina cijepljen umro prekjučer od korone.

Nemoj govoriti o izoliranim slučajevima i druge nazivati teoretičarima zavjere, evo tebi kao teoretičaru nasumičnih razvoja događaja sve ima smisla jel ?

Dobro je jedan komičar (Tim Dillon) rekao. Danas ako sumnjaš u učinkovitost cjepiva i načine na koji se vodi borba protiv korone trpaju te u isti koš s negatorom holokausta.

Ma nemre to bit slucajno. Nema cipova, pa auto moras cekat 9 mjeseci. Normalno da nema kad je bil gejc sve stavio u cjepiva...

Jel itko ikada na ovom forumu spomenuo čipove u cjepivima?

nikoga nisam nazvao teoretičarom zavjere. Ne osjećaj se prozvanim, jer nisam ni na koga pojedinačno ciljao.

Npr, kolegu banekija cijenim i znam da nije nikakva budala, a vodeći je forumaš po anticijepstvu i promociji ivermektina.

Ako pratiš temu ovdje, znaš da redovito izražavam sumnju, kritiziram nelogičnosti i da bi me se ako se baš želi svrstati u neku ladicu prije našao među nekakvim cijepljenim "antivakserima", nešto ko db izbjeglica, nego promotorima cijepljenja kao konačnog kraja i rješenja pandemije.

Što se mene tiče, otkad cjepiva, a očito i ivermektina za one koji bi radije to, ima dovoljno - stvar bi trebala završiti.

Jedan primjer ne smatram dokazom ničega. Bez brige, objavio sam nešto radova u korektnim stručnim i znanstvenim časopisima, znam kako dokazati tezu ako je to cilj i ako je mogu dokazati. A to ovdje nije slučaj. Poanta je u tome da za cjepiva već znamo da su slabija zaštita od očekivane, a po meni i nepotrebna mladim i zdravim ljudima, ali ivermektin to također očito nije u svim slučajevima. Samo običan primjer iz moje okoline na jednu jedinu osobu za koju znam da se time pokušala liječiti.

I ja sam objavio popriličan broj znanstvenih radova u međunarodnim časopisima, za neke dobio i nagrade. Ne u medicini, ali znam prepoznati kvalitetu, indeksiranost, baze, impact factor, kvalitetu autora, institucije s kojih dolaze, h-index, citiranost, itd...Evo četiri rada koji dokazuju učinkovitost Ivermectina. Napisani od vrhunskih liječnika i znanstvenika, npr. Alessandro Santin je s Yalea, dr. Kory ima specijalizaciju iz pulmologije i intenzivne njege, sam je liječio i izliječio stotine pacijenata, svjedočio u Senatu, dr. McCullogh je nacitiraniji svjetski kardiolog, itd... Ne bi ti znanstvenici stavili svoja imena na radove za koje nisu 100% sigurni, ugrozili svoje karijere. Uostalom svi koji se ne slažu mogu reagirati pismom, tražiti povlačenje tih članaka, itd...Nitko još nije uspio. Evo ako pronađeš bilo što sporno u tim radovima častim ručkom.

Review of the Emerging Evidence Demonstrating the Efficacy of Ivermectin in the Prophylaxis and Treatment of COVID-19: Erratum

Ivermectin for Prevention and Treatment of COVID-19 Infection: A Systematic Review, Meta-analysis, and Trial Sequential Analysis to Inform Clinical Guidelines

Ivermectin: a multifaceted drug of Nobel prize-honoured distinction with indicated efficacy against a new global scourge, COVID-19

Pathophysiological Basis and Rationale for Early Outpatient Treatment of SARS-CoV-2 (COVID-19) Infection

Već sam napisao, da Ivermectin stvarno djeluje, već bi se razgrabile sve zalihe i proizvodni kapaciteti a cijena bi otišla u nebo. Princip ponude i potražnje. Ali, na stranu sad ta logika. Mene zanima zašto bi Rusija, Kina, Indija ili neka druga zemlja trećeg svijeta (i njihove farmaceutske tvrtke), koje ionako ne mogu kupiti anticovid lijek od 700 USD skanjivali koristiti Ivermectin? Kakve oni imaju veze za Pfizerom i Merckom da bi brinuli o njihovoj zaradi?