Isto tako, možemo mi pričati o korporaciji ali da Dinamo ne kupuje igrače iz HNL pola lige ne bi imalo za isplatiti place… Da se nije kupio Peric i Spehar iz Osijeka, Osijek bi danas bio na razini Cibalije… Neću reci da ih je Dinamo spasio, ali nije ni ugasio aparate a mogao je… Šibeniku se pomoglo sa Bulatom, Gorici se debelo pretplatilo neke igrače, Rijeku prakticno Dinamo odrzaje skoro pa desetljeće… Prije par godina Interu se pomoglo, Varaždin i Istra se pomažu igračima…

Da Dinamo to ne radi, HNL bi bio puno lošija liga

Bosna je iznio vrlo kvalitetan zaključak koji je suprotan uvriježenom stavu nogometne javnosti širom Hrvatske. Slažem se s njim. Dinamo je doprinijeo jačanju HNL, a ne mjegovom slabljenju svojom moći. Na drugima je da suze razmak sad kad im je dana šansa.

. Dinamo je doprinijeo jačanju HNL, a ne mjegovom slabljenju svojom moći. — deda

I je kroz uplate solidarnosti od Uefe i nije kroz sportocid kupnje hrpe igrača koji su bili ili projekt nekih klubova pa su propali u Dinamu (Špehar) ili su u Dinamu dobili mjesto na klupi iako bi u svojim klubovima bili glavni igrači i kapetani (svojevremeno Mumlek).

Prošlogodišnje osakaćivanje Lokomotive je najbolji primjer tog sportocida. Uzeti ekipi koja ide u kvalifikacije za LP toliko bitnih igrača bi bilo jednoglasno osudjeno da se radilo o bilo kojem drugom klubu osim Lokomotivi.

Isto tako, te plaće koje se daju za stipendijske ugovore i za ugovore igračima u Dinamu 2 i te kako onemogućavaju klubove srednje razine tipa Gorica ili Varaždin da sami ponude ugovore tim igračima.

Ne bih baš decidirano rekao da je uloga Dinama negativna, ali da je po meni je neutralna prema negativnoj, svakako nije pozitivna.

To arbitrarno pomaganje nekad Osijeku, a sad Rijeci i Gorici (Lokomotiva je van konkurencije) nije baš zabavno. I tak se zna da se za to traže protuusluge na razno raznim Skupštinama, odborima itd itd.

Sigurno je bolje za Osijek da je Šutala direktno prodao Atalanti nego da je transfer išao preko Dinama. Oni konkretno imaju i transfer Barišića u Rangers tako da su dokaz i ostalima da im je bolje oslanjati se na svoje financije (ok, njima je to moguće zbog kapitala koji su dobili kao š.d.d.) nego kroz dealove s Dinamom.

Da se nije kupio Peric i Spehar iz Osijeka, Osijek bi danas bio na razini Cibalije… — Bosna86

Osijek je na razini na kojoj jest zbog preoblikovanja, a ne zbog transfera dva dečkića.

Duplo bolje im je danas kad Barišića i Šutala prodaju direkt u Rangers i Atalantu i otkupljuju Miereza i odbijaju ponude za Žapera nego da skidaju gaće pred Dinamom.

Šibeniku se pomoglo sa Bulatom, — Bosna86

Kak se sad Šibeniku pomoglo s Bulatom kad je dečko ekstra talent i recimo da nije u Dinamu završio bi ili vani ili u Hajduku. Bulat je investicija za koju sam uvjeren da će se isplatiti ukoliko ga posluži zdravlje.

Ne pomaže Dinamo nekome zato što su u upravi plemenite duše nego time štiti svoje interese. I to je legitimno. Nitko druge klubove ne tjera da prodaju. Očito da Dinamo plaća dobro i više od ostalih. Gledajući širi aspekt, bolje je da novac koji Dinamo zaradi ostane u državi i ligi, za domaće igrače, nego da se troši u nekoj drugoj državi.

Okej, definirajmo ulogu Dinama; da li je kupovina mira kroz transfere unutar lige igrača koji ti nisu potrebni dobra stvar?
Je li bitnije dovesti Štefulja zato da Miško ne bi radio osovinu RI-ST-OS ili da taj novac koji postoji ima neki smisao - nazovimo ga stadionom ili kampom.

Ovako 15 godina dominacije se svelo na pljačku, a kad se nije kralo onda se kupovao interes. Ja sad postavljam pitanje - kad bi potencijalno onda trebao doći na red interes navijača kao dionika?

Jesu li Čabraja, Štefulj, Kimovi, Daničić, pedesetak igrača koji su prošlu sezonu nastupili za Dvojku to čemu treba težiti ili realitet može biti van kokošarenja zadnjih dvadeset godina - od Škvorcova iz pokojnog Varteksa, Dioničar spomenuo Mumleka, Špehara malog pa do tarifnih 250 hiljada eura transfera iz Inkera (Dodo, Sivonjić, Palić)?

Teško je tu dati precizan odgovor. Zahtijevalo bi to dosta kompleksnu analizu. Mi većinom ovdje nastupamo iz nekih svojih odprije betoniranih stavova.

Kolega Kwedi, kad bi postojala točna granica gdje završava legitimni interes a počinje kokošarenja, bilo bi lako odgovoriti. Ali, ne postoji. Uprava radi ono što misli da treba. Nekad ima koristi a nekad i ne. Za neke "koristi" mi vjerovatno i ne znamo.
Interes navijača Dinama je zadovoljen u segmentu da imamo dobru ekipu i da smo konkurentni u Europi kao nikad prije.

Dinamo radi isto kaj rade svi veci klubovi u Europi.. kupuju na desetke igrača u nadi da ce netko iskociti.. ima milijardu primjera Benfica, Porto, Ajax, Atalanta, Udinese, Salzburg.. Englezi (imaju filijale po cijeloj Eu)
Da bi našao grumen zlata moras iskopati stotine i stotine kubika zemlje..
Dapace jos bi trebalo vise love investirati u skauting i kupovati vise igraca.. uzeti neki klub u Sloveniji kao svoju filijalu..svima se to isplati pa ne vidim razlog zakaj se nebi isplatilo i Dinamu.

Ja recimo smatram ogromnom pogreškom što se nije uzelo već do sada jedan klub u Sloveniji i jedan u BIH. Nažalost, pravno je to i neizvedivo dok smo udruga, ali da se ne može izvesti, može.

pravno je to i neizvedivo dok smo udruga, ali da se ne može izvesti, može — deda

E jesi Pitija. :lol:

https://sportske.jutarnji.hr/sn/nogomet/hnl/talijanski-velikan-nakon-prodaje-zvijezde-stize-po-lovru-majera-ali-razgovori-s-nijemcima-vec-su-poceli-15082668

Ibis redibis, nunquam peribis in bello. – Ići ćeš, vratiti se, nećeš u ratu poginuti.
Ibis redibis nunquam, peribis in bello. – Ići ćeš, vratiti se nećeš, u ratu poginuti.

:wink:

negdje sam vidio da žele Vlašića, ali se ipak okreću Majeru jer bi ga mogli dobiti puno jeftinije nego Nikolu.

Pa nije nam trebalo kad smo imali Lokomotivu i Dinamo2. Sad bi nam dobro došlo a vjerujem da će nešto i napraviti. Zašto kao udruga ne bi mogli kupiti klub, npr. Olimpiju? Zašto Mandarić može a Dinamo ne može?