Mislim da oni žele da Modrić bude dinamovac, a da li to Modrić želi to je sasvim druga stvar.

To je ok. Iako su tu kriteriji dosta fluidni, ne mogu se sjetiti da je bilo velikih promašaja, možda Kranjčar (mlađi).

Ja vjerujem da je Modrić Dinamovac a to što nije Dinamovac kakav bi "narod" htio je drugo pitanje. Uvijek i iznova upadamo u istu, pogrešnu priču da mjerimo koliko je tko Dinamovac.

Ja ne bih mjerio dal je netko 2%, 42% ili 92% dinamovac, ali ako to netko nema potrebu gotovo nikad istaknuti po čemu da ja to smatram da je on dinamovac.

Od hrvatskih klubova deklarativno mu je vjerojatno najdraži Dinamo. U praksi sumnjam da aktivno prati HNL aktualnosti

Po ligama i klubovima u kojima je igrao i igra trenutno, mislim da je i zaboravio da postoji HNL.

Da je tak kak si ga prikazal, zakaj se onda naš Zvone tada slikal s njim? — Nolifer

fascinantan argument Modriceve dinamovstine

Mislim da dinamu sasvim dobro ide kad se tema prožvakana 100 puta ponovno aktivira samo da bi se nešto pričalo..

Da. Tema je pogodjena, kome pravo, kome krivo.

Misliš da je promašaj bio kaj BBB nisu stali uz Kranjčara? Možda u samom početku da, kada ga se “tjeralo” iz Dinama, ali s njegovim odlaskom u Hajduk se dokazalo da bi pružena podrška bila promašaj.

Misliš da je promašaj bio kaj BBB nisu stali uz Kranjčara? — nemapredaje

Ne, baš obratno. Mislim da je jedini koga su podržali a da im je (i klubu) baš zabio nož u leđa. Hoću reći, procjene su uglavnom bile dobre, barem koliko se mogu sjetiti sad ovako iz glave.

Da. Tema je pogodjena, kome pravo, kome krivo. — Nolifer

Svako ima svoje :smile: — Nolifer

Da baš "epizodist"
Da je tak kak si ga prikazal, zakaj se onda naš Zvone tada slikal s njim? — Nolifer

Hahaha, čisto sumnjam, al "dobro" — Nolifer

Klasični @Nolifer... problem u tvojim postovima nije mišljenje, nego potpuni izostanak kriterija i argumenata na koje ti ljudi ukazuju, a to su činjenice da je Moro deklarirani tovar, a Modrić iako gigant od igrača identitetski je davno izvan dinama, bez ikakvog javnog ili emocionalnog dodira s klubom nakon odlaska. To nisu floskule, to su činjenice.

A ovo sa slikom Bobana je posebno dno argumentacije, a ostatkom citiranih postova samo pokazuješ da nemaš što kontrirati, ali ne želiš priznati da si u krivu. Po ovoj tvojoj logici, mjerilo dinamovca postaje s kim se Zvone slikao, a slikao se s pola nogometnog svijeta što iz pristojnosti, što iz poštovanja, što iz protokola. Zato ti je čovjek i odgovorio da je to fascinantan argument jer je doslovno fascinantno slab... može Boban biti 100 puta predsjednik i legenda, ali ovakve fotke nemaju apsolutno nikakvu dokaznu vrijednost u raspravi o nečijoj dinamovštini.