Hvala, evo ispravljeno (osim nas slici)

Čisto informativno, koji izvor je napravio tu grešku?

Vjerojatno je nastala zbog interpunkcijske greške na stranicama povijesti Dinama gdje je iza HAŠK stavljen zarez pa Zagreb pa je krivo prenešeno (iako je tu i iza Dinama stavljen zarez pa Zagreb)
https://povijest.gnkdinamo.hr/popis-igra%C4%8Da/%C5%BEeljko-%C4%8Dajkovski.html

znači prijepisi iz Nogometnog leksikona, hvala

Prije točno 31 godinu, Mirkec na "rušenju boljševičkog obilježja" i uvođenju imena Nk Hašk Građanski.

Trebao je biti Građanski tada

da se odmah nakon izbora 1990. promijenilo ime u Građanski,
i odigrala yugo liga 90/91 s tim imenom, vjerojatno bi ostalo i ne bi se više spominjala promjena,
jednostavno nisu imali petlju, čak mislim, a neke i poznam,
da 90. nisu imali niti u primisli da budemo RH za godinu i pol

Imam negdje članak iz tog perioda sa naslovom: “Ne bedastom imenu sa istoka”

da se odmah nakon izbora 1990. promijenilo ime u Građanski,
i odigrala yugo liga 90/91 s tim imenom, vjerojatno bi ostalo i ne bi se više spominjala promjena, — immerwieder

To sam napisao već ne znam koliko puta. No kad su u startu zapetljali nespretnom složenicom i onda to zamijenili Croatijom, bilo je jasno da je taj vlak prošao i da klub prije ili kasnije može biti samo Dinamo.

Već je bilo gotovo sve riješeno da se klub zove Građanski, ali su se upleli HAŠK-ovci u priču.
Meni osobno stvari nisu crno-bijele. Obožavam Građanski, ali nisam na 100% da se klubu trebalo mijenjati ime iz Dinamo u Građanski. Ime Dinamo je ipak bio jako velik Hrvatski, ali i osobni simbol mnogima, uključujući i mene da bi se njegovo ime promijenilo.

s bilo kojom promjenom koja bi zaživjela godinu dana su zakasnili,
da se odigrala sezona yu-lige s bilo kojim imenom, to ime bi ostalo,
promjena nakon ubijanja u Borovom selu kad je bilo jasno da više nema zajedničke lige nije imala smisla

Nisam siguran da bi prošla ikakva promjena imena u to vrijeme. Oni koji su tada bili aktivni rođeni su s dinamom, kaj je njima značio Građanski, Hašk ili Croatia?

Meni osobno stvari nisu crno-bijele. — superhik

Pa ima više argumenata zašto Dinamo nije Građanski nego obrnuto, to su činjenice.
Stvar je u tome kako nogomet u Zagrebu nije počeo 1945. i da su ne samo Građanski nego HAŠK i Concordija dio Dinama bio on njihov pravni nasljednik ili ne. Moje je mišljenje da se Dinamo više povezuje s Građanskim iz razloga jer je bio najuspješniji u periodu Kraljevine, a ako ga se uspoređuje s Građanskim trebalo bi i s gore spomenutim klubovima koji su Dinamu dali puno.
Iz uprave su s tim silovanjem imena zgadili svima u Hrvatskoj to slavljenje rođendana i mjenjanje datuma, šteta kaj se nismo kao klub u startu izborili za Građanski pa možda ne bi ni došlo do raznih Kroacija.

Skandiralo se tih godina Građanski, Građanski s tribina. Znači da su ljudi ipak bili svjesni.

ajde me molim te prosvijetli o tim činjenicama