Ma možda je ovo otišlo u malo pogrešnom smjeru pa je ispalo da se ne slažem s ovim što si napisao. Ja sam i napisao da se slažem, samo da mislim da infrastrukturu ipak, usprkos pričama, nije razlog broj 1 iako je pri samom vrhu.

Da preformuliram, mislim da bi više gledatelja imali na ovakvom stadionu da se radi o normalnom klubu koji živi sa svojim navijačima nego na novom stadionu ako klub nastavi s način rada kakav je imao do sada.

A da je novi stadion nužno potreban, to nije niti najmanje sporno. Napokon, ima tema o stadionu Maksimir gdje su ispisane stranice i stranice postova.

Ovo je prosjek gledatelja na engleskoj 4. ligi — xavier

MENTALITET

aj nije on vec bio sportski direktor pa je dobil pedalu? — Ivek3009

Nije dobio pedalu, mislim da je išao raditi u HNS i kasnije u Legiju.

MENTALITET — Guinness

Mentalitet se gradi a mi na tome ne radimo.

Neki pišu da dolazi odmah na mjesto sportskog direktora, a poslije pauze i na mjesto trenera.

Korak naprijed je s obzirom da nismo dugo imali sportskog direktora jer ove fore s ujedinjenom pozicijom trenera i s. direktora su debilana, nadam se da to vise nikad nece ponovit.

Mentalitet se gradi a mi na tome ne radimo. — SAS1987

Kako ne, radimo na tome dakako. Mentalitet kako što prije otići iz ovog rasula od države, a sa upravom kluba kakva je, mentalitet se prenosi na igrače u vidu "kako što prije otići iz kluba".

Izuzetno ciničnu i zlobnu opasku na stranu, slažem se sa obojicom, do mentaliteta ljudi je takav prosjek gledatelja, a mentalitet se uistinu treba graditi. Kod nas zbog cjelokupne situacije (pri tom ne mislim samo na klub) se tak nečemu možemo samo diviti, osim ako se nešto drastično ne promjeni.

To ne trebaš brinuti jer pravi sportski direktor nije u RH i ne može biti trener.

SN pišu da dolazi samo kao SD, ne i za trenera. No, s obzirom na to da očito nisu više glavni za prenošenje informacija, ne mora značiti.

Neki pišu da dolazi odmah na mjesto sportskog direktora, a poslije pauze i na mjesto trenera. — marcio amoroso

Nisam siguran kakav je kao sportski direktor ali sam poprilično siguran da bi bio loš izbor za trenera.

Slažem se, on je teoretičar, tako da bi teoretski mogao skautirati i pronaći igrači koji nedostaju momčadi i da bi solidno surađivao s nekim ok trenerom. Ali lik se ne gasi, vjerujem da bi kao trener zamarao igrače nebitnim stvarima i samo stvarao pomutnju i da bi to trajalo jako kratko.

Spomenuo se povratak imena. Prva tekma, ok, gostovanje u Vukovaru ali prva domaća, sjever je jedino bio pun. Ja sam pobjego iz vojske da mogu na tekmu. Ostale tribine katastrofa.

Da se makne Mamić , sjever odn moja generacija koja je tad išla na sjever a sad na istok,mi bi punili stadion neko vrijeme, a onda bi se i to razvodnilo ako ne bi bilo rezultata.

I prema Indexu je Jozak novi sportski direktor i što više razmišljam to sam zadovoljniji. Nije idealan ali iskreno nemam pojma tko bi trenutačno bio bolji sportski direktor a da je zbog svih okolnosti realan za Dinamo. Uz sve to ima puno iskustva u nogometu, ozbiljan je i nije netko tko je zalutao na poziciju poput Krznara. Puno sretniji da je sportski direktor on a ne Krznar.

Podcast s Jozakom ako ga je netko propustio i zanima ga.

Pa barem ima neko iskustvo i kontakte na tržištu i nije limitiran na dovođenje pojačanja iz HNL-a.

Ja sam ga tad gledao na podcast inkubatoru i zvuci dosta inteligentno i kvalificirano za taj posao , za s. direktora je vjerovatno sasvim ok

Jozak mi je solidan izbor za SD, ali ne vidim ga kao trenera.