Jedino bitno u ovoj priči je jeli trebalo poništiti gol zbog kontakta dvojice igrača koji nisu mogli igrati loptom. — db-izbjeglica

To su neka nova nogometna pravila? Nema faula jer igrac nije mogao do lopte!?

Nisam ni rekao da je to pravilo.
Postavio sam pitanje, možeš reći da je trebalo poništiti gol, nije nikakav problem. Ovo je forum, tu se raspravlja.

Ja smatram da je sudac postupio ispravno.
Nema smisla poništiti gol zbog obostranog kontakta igrača koji nisu mogli do lopte.

Osobno ne bi prigovorio da je suđen faul u napadu ali ako se već moglo od strane pravednika pričati o common sense kad je bio u pitanju izjednačavajuć pogodak sa Slavenom (i sad još masa situacija drugih klubova gdje se pričalo o pravila vs common sense) onda po tome ne bi poništio gol a i ima elemenata za obostrano naguravanje.

Što više gledam to mi je faul očitiji.

03:15

Naravno da je bio faul, po baletnim standardima koji se danas sude. Zato je B. Marić šef sudaca. Da ove li-la situacije odu na našu stranu. Međutim, ne vidim specijalni problem. Bili smo bolji, zabili smo dva gola i zasluženo pobijedili.
Jesmo pustili "pošteno" čitavu sezonu i onda imamo Strukana koji se ne odaziva na poziv VAR-a za penal u Osijeku, Rijeci zamijene identitet igrača koji je zabio gol i sl. "greške".

3:42 čisti faul, totalno nepotrebno od Oršića jer Goda možda ne bi uspio izbacit...

Sad sam gledao ponovo gol i ruke od igrača Belupa u isto vrijeme kad i oršine na njemu. Ovaj je prvi maknuo ali je faul obostran.